イー・ウーマン（ewoman）

選挙よりも各事案に（yuki-desu・奈良県・45）

自民党内での多様性は必要でしょうが、選挙よりも各事案への議論に重点を置くべきとの観点からYESに投票しました。トップが短期間で変わりすぎることが、国民の政治への無関心を招き、各事案が閉ざされた（と感じる？）世界でいつの間にか決まってしまう要因だと思います。

それはそれで良いと思います（まうやん・東京都・44）

野田聖子さんの方針等がわからなかったのですが、たとえ多勢に無勢だったとしても立候補できるのなら対抗馬として立候補していただきたかったです。その方が安倍さんが再任した際にも箔が付くからです。ただ今回の無投票再任については、自民党としては党内の分裂もなく、今後も日本の未来に向けて一つの思いで邁進するのであろうと思うので、今回の件はそれはそれで良かったのではないかと思います。どこかの党のように皆がバラバラでは目も当てられませんから。

自民党員のスタンスが表面化（Zonnetje・海外・その他・40）

自民党に限らないでしょうが、無投票で再選されたことにより、自民党員がどのように政治に取り組んでいるのが明らかになったのではないでしょうか。党員全員が全く同じ方向を向いているとは思えませんし、首相についていけばそう簡単には追いやられないだろうという安易な考えがちらついているような気がしてなりません。それを許してしまう低投票率の選挙にも問題があるとは思いますが。

国民のためになるかが大切（blueberry53・大阪府・59）

本当は、安保法案が採決されてから総裁選挙ができればベストだと思いますが、そういかないのならば今回のような結果も仕方がないかなと思います。国にとって重要法案を進めているときに党内で分裂することは良くないことだと思います。それは、国民のためになるか、ならないかで議論されるべきです。本当に必要なことは、もし、党内に反対意見があるのならば、その方々を納得させるように骨を折ることであって、場合によっては野党より優先させることかもしれません。

もっと重要なことがあるのでは？（あまごっち・大阪府・51）

そもそも自民党の総裁選挙なんかどうでもいい、国益を考えた政治を執り行ってもらえる人であれば問題ないと、私は思います。自民の独裁だと野党は言ってますが、野党として『Not 自民党案』ではなく国益を考えた案を提出して欲しいですし、それに対する投票や意見行動が必要と思います。今、政治離れと言われていますが、政治が国民から乖離しているのでは？　政治家ではなく政治屋になっている、それほど美味しい職業なのだろうと、私は思います。

民主主義ではなかった（レッズ・埼玉県・34）

自民党国会議員が400人もいるのに無投票再選なんて信じられません。本当に立候補したいとは思わなかったのですか、と各議員にお聞きしたいです。せっかくの機会なので、政策論争をお聞きしたかったです。前回は5人立候補したことを考えれば、自民党はつまらない政党になってしまったと思います。安倍首相が野田さんを立候補させないよう切り崩したことも聞かれます。今回の総裁選は民主主義ではなかったと思います。

これでいいはずがない！（mayupyon・東京都・44）

なりふり構わぬ「野田封じ」があっただろうことは、安保法案に対する反対意見の理不尽な封じ込めからも容易に推測できます。対立する意見や多様な視点を包含することをやめてしまった安倍独裁政権に、反対の声を挙げ続けることが、いま自分に出来ることだと思っています。党内にインパクトのある新しい動きが生まれることも祈りますが望み薄、野党に頑張ってもらうしかないのでしょうか。

石破氏に出てほしかった（abbyi・神奈川県・37）

石破氏に出てほしかった。これにつきます。次回総裁選を目指すようですが、今立候補して、安保法案に少しでもブレーキをかける役目をしてほしかった！

野田さんは残念（にしひがし・茨城県・43）

野田さんにも立候補して戦ってほしかったです。野田さんの意見を聞けば、今の日本の問題点、政治に対する懸念も、皆が把握できたように感じるからです。そういう場も、私たち国民に対して設けてほしいと思っています。

YESに投票・投稿された、あまごっちさんの「そもそも自民党の総裁選挙なんかどうでもいい」というご意見には疑問があります。「多数党の党首」は基本的に国の首相になるものです。国会で首相が指名されるわけですが、そのときに政党が推すのは自党の党首であるからです（もちろん第一党が推薦する候補を破ることができる情勢になれば、他党の候補に票を投じるということはありえます）。したがって、現在の議席数を前提に考えれば、自民党の総裁＝日本の首相ということになります。その意味では関心を持たざるをえないでしょう。
 
この無投票再選が、自民党内の「まとまり」ということなのか、それとも立候補しにくい雰囲気ということなのか、それはいろいろ見方がありそうですね。ただ本来、政党というものは大きな意味では同じですが、実際の政策ということになると立場はさまざまであるというのが普通でしょう。
 
アメリカの大統領選挙でも、共和党、民主党という大きなまとまりではあっても、大統領候補を決めるまではいろいろな人が出てきます。そこで議論が戦わされることによって、有権者もそれなりに大統領候補の姿勢を理解し、2016年11月8日に投票するわけです。この大統領選のレースを見ていると、そこで国の課題は何かが議論されることが有権者にとって重要と思われます。
 
安倍総裁以外に立候補者がいないということは、議論がそこで行われないことになり、原則的にはあまりよくないと言えるかもしれません。
 
さて皆さんにお尋ねします。現在は安保法案の行方というよりは可決のされ方が最大の焦点にも見えますが、日本は課題をいくつも抱えています。皆さんにとって最も大きな課題とは何ですか。自民党はそれについてどのように語っているでしょうか。





★藤田議長の過去の円卓会議より
・集団的自衛権行使容認、あなたは賛成ですか？
・新聞を、毎日読んでいますか？
・東京五輪、日本のプレゼンスは上がりますか？

• 2015.09.14
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹