イー・ウーマン（ewoman）

#結婚の自由をすべての人に（ark・東京都・47）

私と夫はお互いの氏名を大事にしたいと考え、選択的夫婦別姓を求めて20年事実婚でいます。どんなに関係がよくても、長年一緒に暮らしていても、法的には保護されない関係であり、リスクや不利益を抱えていることは、同性婚を求める方々と似ています。生涯の伴侶としてお互いを守り合い、子どもがいる・子どもを育てる意思があるカップルが、法的な家族として保護が得られるよう、1日も早い法改正を望みます。

大いに賛成です（いをり・神奈川県・54）

同性婚、日本も認めるといいなあと思います。異性とのパートナーシップのみが正常であり、あるべき姿だとは思えないのです。たまたま自分のパートナーが同性だったり、自分の心と身体の性が一致せずに苦しんでいる人たちは、おかしいのでしょうか？　わたしはそうは思わないのです。誰もが幸せになる権利があります。日本でも同性婚が認められれば、ハッピーになれる人がたくさんになると思い、YESに投票しました。

性の多様性を受け入れる（地球交響曲・大阪府・44）

男女以外での性の多様性が叫ばれる様になっている中、長らく一部の自治体での制度内で認めていたものを超えて認めるタイミングになって来ていると思います。良い影響としては、実子でなくても養子等を受け入れる人も一定数増えたりで、少数派であっても人口の維持に繋がる。悪い影響としては、旧態依然の制度で対応出来ないものが残る（子どもへの制度対応を、一般の男女と同じ様にすぐに出来るのか）。どちらにしても良い影響の方がこれからの日本と世界に大きいとは思います。

法制化するリスクは？（めぐっち・52）

1人1人を個として認めるためにLGBTQの課題に取り組むのであれば、同性婚の法制化は私は当然のことだと思います。法制化することのリスクはなんでしょうか？　どうすればそのリスクはクリアされるのでしょうか？　世の中の動きとして、他国で出来ることが日本において出来ない理由はなんなのでしょうか？

国民が幸せに活躍できる国に（Michelle Sunny・東京都・53）

事前に自分なりの意見をまとめるために情報収集したが、正直言って、なぜお互いに一緒になりたいと思っているカップルが同性だからといって結婚を認めないのか分からない。政策議論を過去からの積み上げの議論（＝古典的幸せと言われる家族像を維持するのか、壊すのか）でなく、日本国民が自分らしく安心安全と思える場所で力いっぱい能力を発揮して日本国を盛り立ててくれるにはどういう施策が必要か、という発想で議論したらどうだろうか。そうすれば、結論はおのずと見えてくる。

性別って関係ある？（HARUMA・福岡県・59）

人生を共にしたいと思う相手と法的に家族になるのが結婚だと思う。相手が同性か異性かは関係ないのではないだろうか。戦略結婚なども存在するが、基本は相手と人生を共にしたいかどうかだと思う。派生して夫婦別姓にしても、相手と人生を共にしたいけど自分の姓を残したいと、事実婚の人もいる。なぜ、人生を共にしたいと思う相手と結婚できないのか。もちろん、事実婚でもOKと言う人もいるだろうが、それはそのカップルが決めること。LGBTに選択肢がないのは人権蹂躙だと思う。

得られることを公平に（Ｔｏｈｋｏ・東京都・52）

私は異性婚ですが、子どもはいません。それでも夫とは家族として、財産の共有とか何かあった時に立ち会う権利、知る権利など、無条件で得ています。たまたま人生のパートナーが異性かどうかという点だけで、社会的な権利に差があるのは合理的でないと感じます。

同性婚法制化、実現を望みます（Achiko・神奈川県・49）

良い影響は主に4点。①異性愛者とその家族の生きやすさを法律が後押しし、今の社会が寛容さを得る契機。②異性婚者、異性愛者が既得権益者であるかのような前提に立った意見が呈される社会が変わる契機。③赤の他人が当事者の幸せに口を出し、存在を認める認めない云々という議論を行うのを終わらせる契機。④少数者が生きやすい社会は多数者も生きやすい社会であることを皆が学ぶ契機。なお、理解が進む上で多少の摩擦があっても、それは一種の成長痛で悪い影響ではない。これが私の考えだ。

社会の同調圧力を変える一歩（nekosaurus・愛知県・52）

平成時代の話ですが、世間体を考えての異性婚をした人や、同性婚を望む自分を否定している人が、辛くて心療内科を受診することが少なくありませんでした。その多さに当時は驚くと共に、子孫を残せないというだけで否定されたり、幸せになりたいという希望を奪われたりしなくてはいけないのだろうか、と思いました。同性婚の法制化は、同調しなければ排除されるという恐怖心を持たなくてもよい社会になれる一歩だと、私は思います。

同性だからこそ（DiamondBar・東京都・52）

異性であれば内縁状態ということで、相続などで一定の権利が生じると思います。同姓ではそれが認められていないので、法律を使って関係性や権利をきちんとしたものにしなければならないと思います。日本国憲法で「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とあるのは同性も結婚は可能かという議論にもなりそうです。男女の平等を定めたものと理解していますが、憲法改正が必要なら改正にも大いに賛成です。

家族、近親者の定義（Jerryb・東京都・54）

日本の戸籍法そのものの家族の定義が古すぎて時代に対応できなくなってきていると思います。戸籍制度を見直すことで、同性婚も、ついでに選択的夫婦別姓の問題についても、一気に解消するように思えてなりません。でもそこに至るにはまだ遠い道のりだと思うので、まずは同性パートナーを法的に認めることから、少しずつ進んでいけばいいと願っています。

YESのご投稿がたくさん寄せられました。どんな議論が交わされたか見ていきましょう。
 
「選択的夫婦別姓を求めて２０年事実婚」というarkさん。法的に保護されない関係という点では、確かに同性婚を求める方々の悩みと重なるところも多いです。選択的夫婦別姓制度を求める声が目立ってきたように、これまでの婚姻制度が今の時代の生き方に適しているか見直すタイミングかもしれません。
 
地球交響曲さんは、同性婚法制化の良い影響として「人口の維持につながる」とあげていただきました。一般的な反対派の意見だと逆に「少子化につながる」と主張することが多いため、このように真逆の方向で考えられたことは興味深く感じました。2020年では、足立区の議員が「LGBTばかりになると足立区が滅ぶ」と発言し炎上したニュースもありましたね。しかし実際のところ、同性婚を導入している国では、出生率に影響したという科学的な証明はないのです。
 
「法制化することのリスクはなんでしょうか？」と問われるめぐっちさんと、私は同じ疑問を抱きました。「リスク」という言葉が適しているかわかりませんが、反対派の懸念としてよく挙げられるのは、上記の「少子化につながる」に加え下記のようなポイントがあります。しかし、どれも根拠のないもの、差別的な思想、旧来の価値観に立脚した主張に思います。
例）
・「子どもに悪い影響を与える」→全米心理学会やメルボルン大学などによる調査では、子どもに悪影響はないと結論づけている。同性婚法が成立し社会の理解が進むにつれ、学校での不理解も解消できると考えられます。
・「同性婚は違憲なのでは」→Marriage For All Japanのサイトに詳しく書かれていますが、むしろ最近では同性婚を認めないこと自体が違憲だと札幌地裁の判断が示されました。
・「子どもが作れない同性カップルに結婚を認めなくてよい」→結婚制度は子どもを産む能力と切り離された制度のはず。異性婚でも病気で子どもを授かれない方にとっても差別的な主張です。
 
Achikoさんやnekosaurusさんのおっしゃるように、同性婚が法律で認められることで、「社会のあたりまえ」が変わるきっかけになる、という良い影響も期待できます。法制化されることでマイノリティへの理解が進む大きな推進力になるでしょう。実際、同性婚を合法化している３０か国のうち、少なくとも２カ国で当事者の自殺率が大幅に低下したことがわかっています。
（詳しくは→https://genxy-net.com/post_theme04/111911l/）
 
「結婚しなくても幸せになれるこの時代に、私はあなたと結婚したいのです。」という2017年のゼクシィの広告コピーがあります。当時は、女性が自立して生きる時代の結婚の意味を言い表した素敵なコピーだと思いました。しかし、同性婚や選択的夫婦別姓が議論に上がる今、また少し違ったことを考えさせられますね。ということで、ちょっとだけ議論を広げてみようと思います。今の時代、結婚とは誰のために、どういう制度であって欲しいと思いますか？　みなさんの視点をお聞かせください。また、NOのご投稿がまだないそうですので、遠慮せずぜひご意見をお聞かせください。


★木下議長の過去の円卓会議
・LGBTQ＋コミュニティの課題。自分事だと思いますか？

★関連テーマのバックナンバー
・渋谷区パートナーシップ条例。あなたは賛成？
・コロナ禍。LGBTの人の課題、見えていますか？
・あなたの街。LGBTの市民も住みやすいですか？

• 2021.12.06
• 木下 舞耶 株式会社電通 第1CRプランニング局 コピーライター