イー・ウーマン（ewoman）

「知る」こと（DiamondBar・東京都・54）

この夏にインパール作戦に関する本を読みました。ミャンマーには出張で行ったことがあり、ビルマの竪琴などからここが戦地になったことは知っていましたが、どれだけ悲惨な状況で多くの命が失われたのかを改めて知りました。こういった歴史を知ること、それぞれの国の人や文化を知ることで、自然と戦争の無意味さや命の大切さがわかると思います。（自国の利益のために人の命を犠牲にする国に対して戦う「覚悟」という意味でYesにしています）

「有事」に持ち込まないために（Michael・新潟県・55）

力で支配するにはコスパが悪い、割に合わないと認識してもらうことが抑止になると思います。近年緊張高まる尖閣諸島のすぐ先は台湾、八重山諸島です。この空海域での中国の行動に対し、個々の水際対応(予算発生ですね)と共に国際社会へ明確なメッセージを冷静に発信し続けることが第一だと思います。目前の3〜5年を何とか凌ぎ、その先20年の関係構築に繋ぐ事が出来ればありがたい。根本的に海に出たい願望があるのでしょうが、上手なガス抜きの手法はなんでしょう？

回避には外交努力しかないが（blueberry53・大阪府・67）

戦争を回避するためには外交努力しかありませんが、今のロシアとウクライナを見てもわかるように野望を実現しようとする相手には通じないと思います。また、暴力的野望に対して主権を守るためには戦争をする必要があり、その一環として抑止力としての軍備があると思います。通常戦力であっても同盟国の支援もあれば相手に相応の犠牲を強いることを想像させるという意味で、抑止力として戦争の回避につながると思います。私は野望に対して隷属しないための覚悟を持つことは必要だと思います。

キレイごとで解決できない（しょこ・東京都・37）

私は自分や家族や友人が戦地へ行くなど絶対に拒否する。ではどうする？話しあい？それで解決するならとっくにしているだろう。過激だが、身近で大切な人が傷つくことになるくらいなら日本が核を保有してもらっても構わないと思っている。撃ち合いになったら世界が滅ぶことは自明。なので絶対に使わない。汚染など環境についてや、後代に負の遺産を残すなど問題はもちろん多くある。同時に保有するだけで解決できる問題も多くある。キレイごとより現実を見て解決できたらと思う。

国力を把握し、冷静に対処を（レッズ・埼玉県・42）

中国は世界第２位の軍事大国で、核保有国です。もし仮に中国が台湾を侵攻した場合、台湾が勝つ可能性はほぼ無いでしょう。島のため、包囲されれば逃げ場もありません。現代の戦争は国家総力戦です。戦争を回避する努力とは、軍事や経済など総合的な国力を把握し、冷静に問題に対処することだと考えます。

脅しではない抑止力として（ひるね・東京都・56）

私も、必要なのは麻生さんのいう「戦う覚悟」ではなく、「戦わない覚悟」だと思います。抑止力については難しいですが、必要だとは思います。ただし「米国と一緒に戦う姿勢を示す」というのはいわゆる脅しとなる懲罰的抑止で、持続可能な世界につながらないと思います。日本が今も進める拒否的抑止に力を入れ、弾道ミサイルなどで物理的に阻止することで攻撃が無意味と思わせる。これも軍事力と思うと本当に悩ましいですが、外交努力を大前提とした上での抑止力として必要なことだと考えます。

投票では「戦う覚悟」への支持は少ないけど、「抑止力」には肯定的な投稿が目立ちました。「身近で大切な人が傷つくことになるくらいなら日本が核を保有してもらっても構わない」という意見も出ました。「核武装を肯定するの！」と驚ろかれた方もいるでしょうが、敢えて大事な論点を指摘されたしょこさんの姿勢を歓迎したいと思います。
 
「撃ち合いになったら世界が滅ぶことは自明。なので絶対に使わない。汚染など環境についてや、後代に負の遺産を残すなど問題はもちろん多くある。同時に保有するだけで解決できる問題も多くある」としょこさんは言います。
 
「保有するだけで解決できる問題」とはなんでしょうか？ここは大事なポイントです。仮に日本が核を持ったとしましょう。広島・長崎の現実を知る日本は「絶対に使いたくない」と考える。つまり「お守り」として核を保有する。しかし、他国はどう見るでしょうか？
 
みなさん北朝鮮をどう思いますか？　核やミサイル実験を繰り返すとんでもない国ですね。しかし、北朝鮮が自分から核を使うでしょうか。撃った途端、金体制は殲滅される。　Michaelさんがいう「コスパが悪い」のが北の核開発です。それでも必死にやっている。なぜか。怖いからです。イラクやリビアがやられたように、いつアメリカが攻撃して来るかわからない。北朝鮮にとって「アメリカに届く核」は究極の安全保障です。しかし、他国から見ると「とんでもなく危ない国」です。
 
「戦争を回避するためには外交努力しかありません」というblueberry53さんは、「野望を実現しようとする相手には通じない」といいます。野望とはなんでしょうか？　ウクライナに侵攻したプーチンの野望。台湾制圧は習近平の野望？　南北統一を目指す金正恩の野望？　振り返れば、満州国の建設や南方への進撃も「日本の野望」だったのかもしれません。
 
しかし、なぜ日本が大陸を侵略したのか、なぜ日米開戦に踏み切ったのか。軍部の増長だけでなく、列強の世界分割の中で孤立し追い込まれていった日本があった。非戦闘員が密集する都市に平気で原爆を落とせる冷ややかな対日観が欧米にありました。
 
北朝鮮は無茶苦茶な国と日本は思っていますが、中国や東南アジアの国は脅威と感じてはいません。「敵」ではないからです。
 
防衛・安保の議論は「敵」が必要です。「敵の恐ろしさ」を煽ることは軍備拡張につきものです。嘗ては「鬼畜米英」でした。世界の空気は「敵か味方か」へと流れている。私たちは、必要以上に「敵の恐ろしさ」を意識させられているのでないでしょうか。
 
「それぞれの国の人や文化を知ることで、自然と戦争の無意味さや命の大切さがわかる」とDiamondbarさんは言います。抑止力を競え合えば、核武装へとつながっていくのは世界の趨勢です。「脅威」と映る近隣とどう付き合っていけばいいか。「戦う覚悟、必要と思いますか」にYES・NOと併せ、あなたの考えを投稿してください。

◆山田議長の過去の円卓会議より

・2023年度国家予算。注目している点、ありますか？

・ファミリーヒストリーと戦争。家族で話したことありますか？

・沖縄の民意。活かす方法はあると思いますか？

• 2023.08.23
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員