イー・ウーマン（ewoman）

そういう番組って、難しいでしょう。

政治家が言うのは建前が多いでしょう。自分の票を常に確保していたいから。

あるいは、潰される。

だから結局、トップに立つ人間は、優秀なブレーンが周りにいないといけないですよ。それがあれば大分違うはず。

たとえて言えば、TPP一つとってみても、これに参加しなければ日本がどうなってしまうかをシミュレーションして、それを菅総理にあげるような人がいればいいんだけど、ブレーンとしてはいないのでは。「TPP参加については今から協議して6月までに」と仰るけれども、時間がかかりすぎるし、農業政策にメスを入れざるを得ない地域に自分達の大票田があったりすれば、できればメスを入れたくないわけでしょ？　むしろ思い切ったほうが最終的に支持が自分達に集まるのに、そのことをきちんと分析して進言できるブレーンがいないようです。

でしょう？　むしろ、大英断で実行したほうが支持されますよ。でも、そのことに気がついていない。

どの世界でもそう。私も言える立場ではないけれど、当事者はどっぷりその環境につかっていると客観的に「マスに何が求められているのか」を分析する力が弱まってくる。だからこそ「サイレント・マジョレティ」つまり「賢くも声に出さないマス」が実は大事。政治家は大票田のマスと、サイレント・マジョレティのマスの双方の「声なき声」に耳を傾けなければならないのだと思う。そして、それらの声から、事の本質を読み取る力、才能が求められ、あとはどれだけ読み取れた本質に応えるかたちで政治の現場に落としこめるか、ではないでしょうか。