イー・ウーマン（ewoman）

安心感があります（miyabi00000・岐阜県・35）

以前もめごとがあったときに弁護士の方に初めてお世話になりました。もめごとがきっかけで接点を持ったのですが、とても親切に丁寧にしてくださり、もめごとの間も安心して過ごすことができました。今はありがたいことに穏やかに過ごしていますが、何かあったときはこの方に連絡して相談できる、という安心感、お守りになっています。かかりつけ医のようにかかりつけ弁護士をもつのもいいなあと感じています。

選択の情報が欲しい（shosho・京都府・45）

知人が弁護士をしていて、相談したことがあります。「やっかいになりそう」な交渉は第3者、特に法律の専門家を交えた方が良いと思います。ただ、私が相談することを決めたポイントは「つて」が大きいです。経験等で得手不得手があると思いますし、同じ事象でもご本人のポリシー次第で違いがあります。依頼者からすると知りたいところですが、WEBなどの一般情報ではあまりわかりませんでした。利用者を増やす、敷居を低くするためにも大切なところだと思います。

仲のいい弁護士の友人がいます（優太のママのあき・福岡県・40）

仕事の関係で知り合った弁護士数名と定期的に懇親会を開いています。話題は仕事の話から雑談まで様々ですが、日常の些細なことに関する法律の話などを気軽に聞けるのはとても貴重な時間です。いざという時に相談できる弁護士を知っていることは安心できます。でも、普通の人が弁護士と知り合いになる機会はそう多くなく、また相談するには（心の）敷居が高かったりと、「弁護士」は遠い存在だと思います。彼ら（私より2～5歳下）と飲んだりしていると我々と同じ普通の感覚の人だと思うのですが……。

法律に照らして考える習慣（リンダ山本・海外・その他・50）

ドイツでは、何でも法律で決まっていてそれがよく守られており、ここにいれば法律に照らして考える習慣がついてしまいます。法律は弱者の味方という考えが浸透しており、労働法の裁判では、従業員のほうが有利なことが多いです。また、こちらでは弁護士にかかる場合のための保険があり、気軽に法律相談できるのも大きいです。

勇気がいるかも（hananaka・東京都・36）

「気軽に」とは思えないです。お医者さんのように、近所に病院(事務所?)があったり、専門や受付時間が明示されていないですよね。費用のことも気になります。でも不要かというと、そうでもないかも。「何かあったときに」気軽に相談できる法律の専門家がいたらいいなぁという思いはあります。

残念ながらいません。（youbow・大阪府・44）

14年ほど前になりますが、離婚経験者です。協議離婚の際、市の無料法律相談は受けたことがありますが、直接法律事務所を訪ねたことはありません。当時、インターネットも身近ではなかったので、調べる方法も電話帳くらい。また、紹介者がいないと、弁護士さんには会ってもらえないと周りから聞きました。費用の面でも心配でした。法律問題を気軽に相談できるところがあれば、とても心強いと思います。

もっと身近になるといいのですが（恭・東京都・39）

個人的にも、周囲でも、弁護士の方に相談できれば……と思う状況になることが、たまにあるのですが、結局は、どのようにしたらよいのか自分で調べることになっています。 弁護士の方にご相談したいとは思っても （1）どこに連絡したらよいのか　（2）相談したいことの専門なのかどうか　例：著作権、交通事故等　（3）費用形態　が分かりにくいため、二の足を踏んでしまいます。

それはそうですが（Tosuku・東京都・50）

10数年前マイホーム購入時に弁護士さんに相談に乗って頂きました。購入予定の一戸建てが建築基準法に違反かもしれないということで一人の弁護士さんを紹介していただきました。2回ほど相談しその件は解決しましたが、請求書を見てびっくり、計2時間も話していないのに15万円と書いてありました。全額支払いましたが懐が痛かった。役所の無料相談に行った方が良かったと思いました。弁護士は頼りになるとは思いますが、料金が不明なのは消費者として不満です。

最後は自分しか頼れない（minerva21・福岡県・35）

まだ20代始めの頃、同棲していた彼と別れるにあたり金銭トラブルになり、双方の親も巻き込んでのトラブルになりました。なんとかしたくて行政が主催している弁護士相談を利用しましたが、法的には手段はないと冷たく言われたのを忘れることができません。身近に弁護士の方がいないせいもありますが、よほどのトラブルにならないかぎり相談はしないと思います。過去の経験もありますが、些細なことで相談するなんて失礼ではと感じてしまうからです。

争わないに越したことはない。（ＥＮＺＯ・東京都・21）

日本人には「伝えない（表現しない）美学」があると思います。不快に思っても相手には伝えない。良い意味では「平和」、悪い意味では「言いたいことも言えない」。「弁護士に相談」は本当に我慢ができず、最後の最後での最終兵器、切り札のような気がします。「弁護士という存在が身近になる」ということは裁判が増えることに繋がるかと。つまりは争いが増えることであって、それは良いことなのでしょうか？　言いたいことは言ったほうがいいと思いますが、「触らぬ神に祟りなし」という言葉もあります。

2日間で沢山のご投票・ご投稿をありがとうございました。
 
やはり、圧倒的にYESの方が少ないですね。司法試験合格者が激増し、「弁護士余り」の時代となっているにもかかわらず、このご投票結果ということは、やはり司法アクセスの悪さに原因があるのだろう、と、非常に反省させられた次第です。
 
そういった中でも、YESの方は、やはり気軽に相談できる弁護士がいることのメリット、安心感を痛感して頂いている方が多く、嬉しく感じました。miyabi00000さんがおっしゃってくださっているように、ホームロイヤーはまさに「かかりつけ医」。心配なことがあった時にすぐに飛びこめて不安をなくすことができるというのが最大のメリットではないかと思います。
 
しかし、優太のママのあきさんもご指摘の通り、やはり何かきっかけがないと、そのような弁護士の利用の仕方は難しいようですね。
 
またshoshoさんご指摘の、専門がわからない、とのお話もよく聞くことですが、日本はアメリカの弁護士ほど専門が分化していません。大抵の弁護士は「なんでも屋」です。まさに街中のお医者さんと同じです。そしてそれでも自分の専門外であったら、専門の弁護士を紹介することが通常です。まずは専門性にこだわらず、これはと思った弁護士にご相談なさってみてはいかがでしょうか。もちろんご紹介があればベターですが。
 
NOの方のご指摘にもあり、また良く言われるのが「料金が不明」「料金が高いのでは」ということです。しかし、Tosukuさんが当たった弁護士は不運だったですが、たいていの弁護士は初回市民法律相談は30分5000円ですし、料金は相談前に聞けば明示してくれます。寿司屋の「時価」のようなもの、と恐れる方が多いですが、予約段階で聞けばもちろんお伝えすることですので、寿司屋で「お勘定を見てびっくり」ならぬ「請求書をみてびっくり」ということはないはずです。私のところに初回法律相談にいらっしゃる方は全員、予約段階で「相談料はいくらでしょうか？」と尋ね、「意外と安いですね」と安心して相談にみえます。
 
30分5000円は高い、と感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、格安カットハウスやネイルサロンでも10分1000円が通常です。それよりも若干高い程度で、人生の重大な問題についての専門的知識を得られる、と思えば決して高くないとも言えるのではないでしょうか。
 
さらには、リンダ山本さんがご指摘になっていましたが、ドイツその他の海外の制度のように、病気の治療のための健康保険のような、弁護士を利用するための保険のようなものがもっと普及すれば、もっと利用しやすいだろうなあ、と思っています。
 
また、minerva21さんのように、最初にあたった弁護士が悪かったために二度と利用する気が起こらない、というのもしばしば伺うご意見です。その点については、業界を代表してお詫びしたい気分です。しかし、昨今は、気の合う弁護士が見つかるまで何人にも会ってみる、という方もいらっしゃるようですよ。この点もまた、医療と同じで「セカンドオピニオン」をとってみるということも重要なのだろうと思います。
 
ただ、1点注意して頂きたいのですが、まれに、「自分に有利なことを言ってくれる弁護士に出会うまで何人も会う」という方がいますが、これはあまりお勧めできません。本当に良心的な弁護士は本人にとって不利なこともきちんと話してくれるので、その辺は冷静に見極めて頂ければと思います。
 
最後に、気軽に相談できる弁護士が増えるということで紛争が増えるとお考えの方もいらっしゃるようですが、これは誤解です。弁護士はなんでも「裁判にしましょう」と言う、というように古くからアメリカン・ロイヤーズ・ジョーク等で笑いのネタにはされてきているようですが、アメリカではさておき、私の見る限りでは、むしろ弁護士に相談することによって法的な知識を得て、無用な紛争が回避できることが多いように思います。
 
例えば弁護士をつけずに調停中の方が、調停で大変紛糾しているとのことで、弁護士に依頼することも視野に入れて法律相談にみえた時、私は、「このように調停で言ってみてください。相手はきっと納得すると思いますよ。それでもダメだったらもう一度いらしてください。ご依頼を受け、受任いたしましょう」と言って相談のみで帰って頂くことがあります。そのような場合、多くの方が「先生のおっしゃった通りにしたら、次の調停期日で成立しました！ありがとうございます」と後日メール等でご連絡をしてくださいます。
 
これは一例ですが、このように弁護士が交渉技術や話し合いの落とし所も含めてアドバイスすることによって紛争の早期解決に役立つこともむしろ多くあります。なんでもかんでも事件化して受任しようとしているわけではないので、どうぞ、その点はご心配なさらないで頂ければ……と思います。
 
さて、弁護士へのアクセスの悪さは、業界として反省・改善しないといけないと思う部分が沢山ある一方で、誤解に基づくものも多いように思いました。上記にお話ししてきたことで、少しでも誤解の部分が解けたら幸いです。
 
「でもまだこんなところが不便じゃないの？」「そういうことなら利用してみようかな」というような私へのご感想・ご反論、また他の方のご投稿へのご感想等、本日も更なるご投稿をお待ちしております。

• 2011.03.02
• 金野志保 弁護士