イー・ウーマン（ewoman）

どちらでもない（優太のママのあき・福岡県・40）

前原前大臣のイメージについて、今回の件で世間の評価が大きく変わってはないと思います。ただ、多くの方がおっしゃっているように、政策・法案以外の国民にはどうでもことで、時の外務大臣を引きずり下ろすようなことしかできない野党の手法に呆れます。私は民主党支持者ではありませんが、前原前大臣には政策や方針等で共感・賛同できることが多く、期待している議員の1人です。こんなことで沈まずに、早く表舞台に復帰してほしいと思います。

潔さが○（おれんじ７８・神奈川県・32）

発覚から短期間で辞任まで決意されたのは、とても潔く、他の方と比べてもとても好印象でした。今後チャンスもあることでしょう。悪法も法なりという言葉通り、法律の内容が問題であるとしても改正されない限り従ってこそ法治国家ですので、適切に対応されていると思います。国の代表を変えることのマイナスも確かにありますが、引継がきちんとなされれば最小限に抑えられると思います。

捨て石にならないように。（ユズコ・東京都・57）

敢えて賛成としました。政治家の姿勢が問われる今、どこかで「けじめ」を考える機会となる出来事が必要なのではないかと思います。「政治と金」の問題を早く終えて、本来の政治の仕事をしてほしいと願うばかりです。と言いつつ、その政治家を選んでいるのは、私たち国民。という複雑な思いが入り混じります。

私はマイナスの印象をうけました（cheetan・41）

「現政権の中にあっては自分の将来は保証されない、だから降りる」というのは無責任すぎます。もし時期首相になられたとしても、またすぐに辞任されるのではないか、という懸念を覚えます。何かひとつでも成し得る期間居座ることのできる、腹の据わった首相が求められている現在、クリーンなお金だと自信をもって言えるのなら、もう少し戦うべきであったと考えます。「潔い」というより、単に「投げ出した」ようにしか見えません。

自己中心的。（marco302・海外・その他・39）

今回の辞任は自分や政党をも守るためにやめたとしか思えません。そのように感じた人は多いと思います。そんな自己中心的な人に首相を任せるわけにはいきませんし、任せたくありません。政治家として面白味のあった人なので、大変残念です。

政治家を全うしたいなら（ローズマリー・栃木県・42）

こんな小額の寄付金を今論ずるより、国の外交政策を立て直すことを優先したい、と強く主張して欲しかった。本人も、民主党も。結局どちらの党も、国や国民より政権与党というステータスが大事なんですね。口で国民の為と言っているけど、全く行動が伴っていない。前原さんは、潔く止めた様に受け取る方もいるかもしれませんが、私には結局、政治家として最も重要な理念、主義主張に殉じるという覚悟は足りなかったように思います。このままでは将来、首相になってほしくはありません。

政治資金規正法の改正（紅茶博士・東京都・43）

「政治と金」というキーワードが一人歩きしてしまって、政治献金が「悪」のような報道事態に問題があると考えます。今回の前原議員の対応は、大臣としての「筋」を通したというパフォーマンスになったと考えます。菅政権のダメージは大きかったとは思いますが、前原議員の「筋を通す」という姿勢は、かねてから優秀な方であることをアピールすることに成功し、国民にはよいイメージを与えたのではないかと考えます。

脇が甘すぎるイメージ（tigers7・東京都・47）

学生時代、政経塾に合格していながら留年したころから、脇が甘い人だったと思う。偽メール事件を経て懲りたかと期待していたのが、未だ脇が甘いことを露呈した。大臣として外国との交渉を任せることができないという意味で、イメージは悪くなりました。

不思議なことに（yummin・長野県・38）

「違法なことをして、辞任した」にしては、イメージは傷ついていないように感じます。潔いイメージと、ともに、現政権から距離を置くきっかけ、になったのかもしれません。不思議なことに、この問題を提示した自民党のイメージが良くなっていないように感じます。今、この時にとりあげる問題だったか否か……。国民を無視した小手先のこと、そんな負のイメージです。

 tigers7さんのご意見は、前原さんにはきついものと思いますが、実は僕も同じように感じる部分もあります。あの「永田メール事件」は結局永田議員の自殺という悲劇的な結末になりました。もしあの当時の民主党幹部、とりわけ前原代表、野田国対委員長（現財務相）がもう少し冷静かつ論理的に考えていれば、あのメールで与党自民党の幹事長を攻め立てることもなかっただろうにと思ったものです。
 
「事実無根である」と主張する武部幹事長に対して、前原さんも含めて民主党が「無実なら証拠を示せ」と言ったことに僕はびっくりしました。告発する側が証拠を示すのが筋で、告発された側に立証責任はありません。 
 
その意味では、前原さんは嘱望されていながら、国交相時代の八ッ場ダムでも日航再建でも、そして外相になってからの尖閣沖の中国漁船衝突事件でも、最初の割に勇ましい発言に結果が伴っていないという印象を拭いきれません。
 
前原さんを辞任に追い込んで自民党は意気揚々というところでしょうが、yumminさんが言われるように有権者にとっては25万円ぐらいのことで国政を停滞させるなという気持ちも強いと思います。政治とカネの問題は大事な問題ですが、予算がまず先だと僕も思います。 

さて皆さんにお尋ねします。どうひいき目に見ても「よくやっている」とは言い難い民主党政権ですが、早く解散総選挙をしたほうがいいとお考えになりますか。それともそんなにしょっちゅう選挙ばかりやっていては、まともな政治にならないから、ここは民主党に続けさせたほうがいいとお考えになりますか？
 
この問いには前提条件があります。民主党が首相の首をすげ替えてもよくならないということ、そして総選挙をやれば民主党が負ける（衆議院の第一党の座を失うかどうかは微妙だが、過半数を維持できなくなる可能性が高い）ということです。
この前提条件そのものがおかしいと考える方は、状況をどう読んでいるのかを教えてください。

• 2011.03.11
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹