イー・ウーマン（ewoman）

仕方ないと思っていますが……（パフィンドーナッツ・埼玉県・43）

原子力発電（安い電力）が使えない今となっては、火力発電等々に頼らざるをえず、その原料価格が高騰しているのならば、値上げは仕方ないと思っていました。安い電力を求めた我々消費者が原子力発電の利用を促し、その結果が今となっているので、そのリスクを背負うのも仕方ないとも感じています。勿論、電力値上げが産業界に大きな打撃を与えることになり、ますます競争力を失うことになり兼ねないので、その問題を考えると複雑な心境です。

今までの料金が無理な設定（Michael・新潟県・43）

原発による電力供給が減り発電コストが上がったという、東電の値上げの理由には首を傾げますが、元々、事故以前から、原発による発電コストには、燃料棒の廃棄、古くなった発電所の解体、原発事故のリスク等、見込む必要のあるコストが政策により見込まれてこなかったのですから、今までの料金が安かったのは当たり前だと思います。私たちは、実際の原発の発電コストを認識しなければならないと思います。

100%の容認ではありませんが（ゆうねえ・東京都・52）

原発にもいろいろな面のコストがありましたが、使わなくなっても0にはならないし、火力発電を多くすることで燃料輸入が全国で3兆円も増えたと聞きます。もちろん、まずは東京電力に経費の削減や今までの余剰金を吐き出すことをきっちりやってもらい、それでも足りない分のみを値上げでということにして欲しいですが、値上げゼロ回答はできないと思っています。

値上げ反対です（みなみ・東京都・46）

社長が億単位の退職金をもらったり、この状況で社員にボーナスを出したり、まだ処分可能な不動産資産などがあるのに、安易に値上げをすることに納得できません。被災者への方々への支払いも何十ページもあるわかりにく書類を配ったり、反省の色がこちらに全然見えてきません。値上げの前に、まだまだ会社を整理して、自分の資産を吐き出す必要があると思います。

日本の電力会社は企業なのか（yakuya・福岡県・37）

一般的な民間企業ならば、自社の製品価格を市場を読み、コストを考え設定することができます。では電力は？　電力自由化が始まっているとはいえ、まだまだ電力会社は自然独占状態。消費者に自由かつ幅広い選択が出来ない商品(税金同様)の価格を1企業が実行し、そこから多少たりとも利益を得る事はゆるされないと思います。電力会社が現状にある以上，電力値上げは納得できません。倒産してもいいのでは？　企業が倒産しても電力が維持できる仕組みを早く国が整備すればいいと思います。

一回倒産させたら？（うにどん・東京都・39）

東電の主張は、値上げができずコストを賄えなけれ，倒産か国費注入しかなく、国民負担は値上げよりも大きくなるということでしょうか。しかし、けじめがないまま値上げを許せば、モラルハザードが生じると思います。私は、最終的に値上げが不可避だとしても、一回倒産させて膿を出した方がよいと思います。これまでの金融機関の不良債権問題やJAL問題に照らせば、”なあなあ”は避けてほしい。安定供給や原発事故補償に関する点は、会社更生の利用等やり方次第で回避できると思います。

値上げは嫌です（くみboo・47）

ある程度は、電気料金値上げに仕方ないという気持ちがありますが、けれどやはり納得できません。それは、ほぼ独占状態で、電力会社を選べないから。自分で数社から選んだのであれば、しょうがないと思えますが、実際は違う。ただ値上げ反対といっても、電気を使わなければ生活できないのが事実です。でも、簡単にあっそうですかと、値上げを容認するのは、とっても悔しいし、しっかり合理化してからにしてと思います。

身を削ってほしい（rapyuta1109・東京都・32）

震災当時は値上げも仕方ない、と思っていましたが、様々な報道から東電サイドの努力が足りないように感じています。一番コストの大きい人件費については、上層部から平社員に至るまで、ボーナスや給料をカットし、退職金等もなくしてほしい。また、過去に遡ってある程度強制的に役員の立場にあった人からお見舞い金？として拠出してほしい。また、保有している資産や不要な福利厚生制度など、見直す箇所はたくさんあると思えるので、安易な値上げは許せません。

まずは無駄を省いて（Ai・兵庫県・38）

市場競争にさらされている企業であれば、値上げは最終手段であり、その前にコスト削減の努力をしてほしい。電力会社はそういった市場競争にさらされていないだけに、お金をたっぷり使って当たり前、自分たちの給料もたっぷりもらって当たり前、配当もたっぷり渡して当たり前という傲慢さがあるように思います。貧しい方からもいただく電気料金。高給取りの嗜好品に溢れた生活を維持するためのお金にはしてほしくないと思っています。

先ずは徹底的な値下げ努力を（ルウ・静岡県・38）

昨年の震災以降、電気料金の値上げはある程度受け入れるつもりでおりましたが、東電のリスク管理が日本企業や家庭にこれだけの影響を及ぼしていることを考えると、「値下げ努力としてここまでやっている」とした上で「値上げを必要とする理由」を誠意を持ってご説明頂かない限り、私は簡単には納得できません。そもそも国から多くの援助を受けるのですから、その時点で可能な限りの企業努力を見せてほしいと思います。

東京電力の料金値上げに8割強がノーという意見ですね。しかし、反対の人も、原発が使えなくなったためにコストが上昇しているという状況は理解しています。そのうえで、値上げの前に身を削る努力が必要だと主張しているのです。

これには、仕方がないと言う人も異存がないどころか賛成なわけで、要は、「身を削る努力」をどこまで求めるか、という温度差がイエスとノーの違いになって現れているのだと思います。

さすがイー・ウーマンだと思うのは、イエスの人も100％東電擁護ではないことです。原発による安い電力が最終処理などを除外した虚構の価格だったと見抜き、そういう体系に乗っていた時代のほうがおかしかったという指摘もありました。安く設定した原発コストを含みながら、それでも先進国のなかでは、割高の電力料金になっている日本は、本当におかしな国です。

ノーという人のなかに、「倒産」を求める人が複数いたのは驚きでした。たしかに、「値上げは電力会社の権利」などという言葉を聞くと、東電に謙虚さを求め、退職金やら給与やらを下げるには倒産しかない、という気になるのかもしれませんね。今後、「身を削る」を東電が示さないと、倒産を求める世論はもっと強まるのは確実です。

ところで、東電については、値上げの是非とともに、国有化の是非も問われています。原発事故で債務超過になる東電を維持するには、政府が1兆円程度の資本を東電に注入しなければならない事態になっています。政府は50％超の議決権のある株式を握り、経営を支配しようとしているのに対して、東電は議決権のある株式の国家保有は30％程度にとどめ、経営権は東電に任せてほしいと主張、双方のせめぎ合いになっているようです。

政府が経営を支配すれば、東電のしりぬぐいを国民がすべてかぶることになりかねませんし、一方で、中途半端な株式保有では、国庫が東電の財布として利用されるだけになるかもしれません。これは、どう考えたら、いいでしょうか。政府が株式保有することが良いのかどうか、あなたはどう思いますか？

• 2012.02.15
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員