イー・ウーマン（ewoman）

東京よりは国が（tarbagan・東京都・38）

国家主権に関することは国の政府がやることだと思うので、東京都が買うのに比べたら妥当ということでYesにしました。一方、私有地であることが警備、国防の面で障害になる可能性があるのではとも思うので、その意味でも国有化賛成です。中国側が不満なら中国側が国際司法裁判所にでも提起すれば、と思うので、日本としてのこれぐらいの意思表示は大切だと考えます。

賛成だけど（Jerryb・東京都・45）

国境紛争地帯にある島が私有地であって、年間数千万の国費で借り上げている事態はどう考えてもおかしいので、国有化には賛成です。でも、まだ復興も進まない今でなければならないのか、所有者と本当に合意したのか、20億円は妥当なのか。国が表に出ると問題が大きくなり、遅くもなるので、介入の危険が高まります。私は都知事を黙認してやらせておいたほうがまだよかったと考えています。その先はおそらく国への譲渡だったはずです。誰だ、調整さぼったのは、と言いたいです。

日中戦争を振り返る。（レッズ・埼玉県・31）

東京都が購入するとしたら、非常時にどのような対応が出来るのでしょう。責任ある対応が迅速に出来るとは思えません。国有化してそのまま静観することが良いと思います。私は尖閣の背景には日中戦争があると思っています。終戦の日に現役首相が靖国神社へ参拝したことがありました。私の目には、過去日本が中国に対して誠意ある対応をしてきたとは思えません。戦争で日本は中国で何をしたのか、今一度振り返る必要があると思います。

そもそも（地球交響曲・大阪府・35）

最近のエネルギー事情などで資源の話をよく聞くようになりましたが、尖閣においてもここ数年になってから領土の主張をする様になった事実があり、それをさせた政府の事なかれ主義が招いた今の現状を修正するのには、多少隣国との緊張が生まれても、しっかりと国を守る為に行動したのは良い事だと思います。隣国の性格上、このままだと竹島と同じように占拠されて手が出せなくなってしまう状態に成りかねませんから。

事なかれ主義を拡大するのなら（もーりん・海外・その他・52）

東京都が行おうとしている船だまりなどの建設を阻止する目的で、国有化するのは反対です。日本の国土であることを主張し、実効支配を固め、周囲海域の防衛を固めるのであれば、国有化には賛成です。今のままでは、税金を投入したあげく放置し、中国に占領されそうです。

昔から個人の土地だった（うにどん・東京都・40）

尖閣列島は昔から日本人の私有地であり、日本の法律（特に登記制度）に則ってきたことが正統性の面で大きいのではないかと思います。国有化はその正統性を失わせるという危惧があります。個人に（外国に売らせないという）負担を負わせるのはおかしいという議論があります。しかし、どうあっても日本の領土であることに疑いはないし、国が賃貸借している以上勝手に上陸することもできません。現在の枠組みがはよくできていると私は評価します。この仕組みを壊すことに反対します。

都に売却を。（marco302・海外・その他・40）

国有化は反対です。都への売却で国の領土を守る道を選んでほしいと思っています。平和維持のために国有化という理想など、今の中国には意味はない。もし何かあった場合のために、今、中国と国土でもめている国々と結託し、条約を結び、有事にそなえておくことが、今やるべきことではないでしょうか。

賛成が8割、反対2割ですが、どちらにも、それでは、どうするかというところで、いろいろ意見があるようです。
 
国有化したあと、どうするか。「実効支配」を強化するという点からいえば、竹島で韓国がしたように、自衛隊を常駐させ、守りを強化する、ということでしょう。中国側の挑発行動を防いだり、中国による占領を防いだりするには、これが最も確実な手立てに思えます。しかし、中国からみれば、こうした行動は明確な軍事行動と映りますから、中国が軍事的な報復をする可能性は十分にあります。
 
東京都の計画は船だまりや灯台をつくる、というものでした。これを国が引き継ぐことも考えられますが、それなら東京都にまかせておけばよかった、ということになります。また、船だまりにしても、中国からみれば、現状維持に日本が手を付けたことになりますから、軍事行動に出る可能性があります。
 
こうした日本の行動に中国が不満なら、国際司法裁判所に訴えたら、という意見がありました。中国は自分たちの正当性を他者に判断されるのは好みませんから、提訴しないと思いますが、提訴されると、日本側はちょっと困ったことになると思います。日本側の立場は、尖閣諸島は日本の固有の領土であり、日中間に領土問題は存在しない、ですから、日本側が提訴に応じることはありません。しかし、そうなると、国際的には、竹島は提訴で、尖閣は無視という二重基準を問われるおそれがあります。
 
野田政権が国有化を急いだのは、中国を刺激しないように、現状維持にするためでしょう。しかし、中国は国有化を日本側の挑発行動とみなしていますから、納得するとは思えませんし、日本国内から「事なかれ主義」だという批判が出てくるのも当然でしょう。
 
国有化にNOだと言った場合、その後はどうするか。東京都にまかせれば、中国からの軍事介入を含めた強い反発を招くおそれがあります。現状の私有地で固定という方策もありますが、地権者は20億円を捨てて、現状のままにするとは思えません。
 
中国との戦争を避けながら、尖閣問題を解決するにはどうしたらいいのか、YESの方も、NOの方も、もう少し、議論してみましょう。
 
 
【高成田議長　過去の円卓会議より】
東京電力による電気料金値上げ、仕方ないですか？
日本外交、民主党で改善できますか？
尖閣諸島。日中関係が心配ですか？

• 2012.09.10
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員