イー・ウーマン（ewoman）

財政再建と社会保障（パフィンドーナッツ・埼玉県・42）

これからの国民が安心して生活できる国作りをして頂きたいと思います。全ての国民の利益を守りながらの財政再建は困難を極めるでしょうが、避けられない問題であると思います。

税金の透明性（ユズコ・東京都・57）

私たちより上の世代が甘受してきたツケを、次世代に残さないようにとの思いを、私も感じています。高度成長の恩恵に、ここで報いていくことの大切さを思います。一方で、税金の徴収方法、また使い道の不透明性には、いままで常々疑問を抱いてきました。政治家、官僚、国民が一丸となるならば、皆が納得する使い方、使い道を模索しつつ、実行し、明らかにしてほしいと思います。

隠れた人材を育てる（ポーチュラカ・福島県・43）

市民目線での福祉政策を望みます。日本に必要な福祉政策として、国を開いて海外からの人材を育成するのか、女性やひきこもっている若者を少子高齢化社会の貴重な人材として活用するのか。リタイヤした人がボランティアで日本を支える原動力になるような環境づくりも進めてほしい。

今もどこかで（真打ち・栃木県・42）

親などからの虐待で、命を奪われたりするニュースを見る度、「助けられたのでは。」と胸が痛む。「自宅を訪問しましたが……」との会見も、まさにその時も室内で苦しんでいたであろう光景を思うと、悔しくてならない。政治任せにしてはならない問題だが、景気より、税金より見直しが急務ではないだろうか。

なぜ（mizore・東京都・49）

菅さんがなぜあんなに非難されたのか、正直よくわかりませんでした。私の周囲の人達をみても、テレビや新聞のように管さんを非難している人はいませんでした。浜岡原発を止めた時から激しくなった「菅おろし」には別の意図があるように感じてなりません。自民党のやってきたことに戻りたくはありません。民主党に願いを込めて投票した一人です。今度こそ新しい政治を進めてほしいと思います。

増税の前に予算削減では（こはく・東京都・38）

復興増税といいつつ、復興が終わっても増税したままになることが予想されるので反対です。借金を繰り返し使い続けている国の現状が、理解できません。業績が悪くなれば給料や社員数を減らすし、収入が減れば買いたいものも買えないはずだと思うのです。民主党が「埋蔵金」と言い始めたときには、本当に発掘してくれるのだと思って大いに期待していましたが、事業仕分けというパフォーマンス以上の結果は出してくれませんでした。最大の問題は、国民がおとなし過ぎることなのかもしれないと思います。

みんなの力を集めるには（メヌエット・兵庫県・52）

税の問題を今回考えてみて、累進課税が当たり前のように思っていましたが、民主主義なのだから本当にそれでいいのかと疑問に感じ始めました。収入はあくまでも個人の努力の結果ですから、誰もが同じ税率で納めて、あとは消費税で徴収するというのはどうでしょう。そうすれば、多額の消費をする人は多額の消費税を納税することになり、公平だと思います。すぐに国債を発行して金融を頼りにしてばかりでは主権在民を保ちきれなくなると困ります。

まずmizoreさんのご意見に一言。私は菅さんが辞めてよかったと考える者の一人です。その最大の理由は、彼が急ぐべき復旧・復興を遅らせてしまったからです。政治家としては最も分かりやすい場面なのに、それに失敗してしまいました。その結果、いまだに片付かない瓦礫（一次仮置きにはなっていても最終処分に至っていない）、いまだに決まらない街の再生計画といった状況になっています。他にもいろいろありますが、ここが決定的でした。
 
ユズコさんのご意見はもっともなのですが、「皆が納得する（税金の）使い方」というのは、実はありえないのだと思います。たとえば教育は重要だと考える人は多いでしょうが、子どものいない家庭は「それよりも」と考えるかもしれません。脱原発といってもコストがかかるならば税金で補填してと考える人もいるでしょうし、税金をそんなところに使うくらいならもうちょっと原発を動かしたほうがいいと考える人もいるでしょう。
 
だからこそ政治があり、私たちは選挙で政治家を選んで税金の使い道を決めてもらうのです（だから何を優先して税金を使うかを宣言する「マニフェスト」が重要になります）。
 
税金の話がでたところで、メヌエットさんのご意見にも一言。どういった税の在り方が公平かつ公正であるかという問題は歴史の長い非常に難しい問題だと思います。金持ちも貧乏人も同じように社会の恩恵にあずかるのだから、頭割りの「定額」の税金こそ公平だという主張もあります。また税率をフラットにして（つまり金持ちも貧乏人も所得の20％を税金として支払う）という考え方もあります。
 
所得は本人の努力の結果ですが、「遺産」は本人の努力は関係ないので相続税を重くするという考え方もあります。消費税はたくさん使う人が多く負担するのですが、どうしても必要な食料などについては、本来負担できないレベルの人も払わなければなりません。そこが問題です。どのような形が公平で公正なのか、私たちはその点を今後しっかり議論していかなければいけないと思います。
 
さて野田首相は財政再建論者で増税路線をひた走るというようなイメージが定着していますが、そこのところはもう少し様子を見たいと思っています。とりあえずは遅れている復旧・復興を早く軌道に乗せることが第一でしょう。
やや心配なのは、大臣になった人の発言がいろいろ出てきて、閣内の意見をまとめていけるのか、党内の意見をまとめていけるのか、ということですが、そこも第三次補正、来年度予算などの議論の過程をしっかり見つめていきたいと思います。
 
日本の政治がもう少し安定して、少なくとも安心して前を向いて歩けるようになってほしいと心から願います。1週間、ありがとうございました。

• 2011.09.12
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹