イー・ウーマン（ewoman）

「できている点」を評価（まゆみｔｍ・東京都・51）

評価します。「国民のために働く内閣」という、一見地味で実務的な目標を掲げたスタートですが、今まで滞っていた点にスポットを当てて、具体的に動き出しているように観察しています。逆に、メディアと野党があら捜しのネタ探ししかしていないように見え、大変残念です。日本という国を安定的に運営して前進させるため「できてないこと」より「できている点」を積極的に評価し、その上で問題点に対する具体的な改善提案をする環境を醸成できればと切望します。

説得の礎（真打ち・栃木県・51）

議長の仰るように公約の分かり易さに加え、最近の話題では、菅総理が学術会議の会長と会談した事への、今後の進展にも期待する。一方『激務の中、会談の場を設けてあげた』政府と、『要望書提出後の対応に、期待する』会長、という具合に、会談の意味への捉え方が双方で異なる懸念もある。早期の幕引きを視野に総理が会ったとは思いたくないが、心理的な距離をいかに小さくして行けるかが説得力の礎になると、私は思う。

ビジョンが見えない（yukodeluxe・東京都・49）

携帯料金の値下げ、不妊治療の保険適用、デジタル化の推進など、矢継ぎ早に良さそうな施策を打ち出してはいるものの、どういう日本にしたいかの大きなビジョンが見えず、それぞれの施策の目指す先が分かりません。また、学術会議のメンバーの任命拒否とその理由の説明が全くないことに代表されるように、「対話」ではなく「排除」の傾向が強く見えてしまっていることに、ちょっとした恐ろしさすら感じています。

「判断の軸」がわからない（anzunosake・東京都・52）

農業系の教育に携わっております。現在の日本のみならず、子どもたちが生きていく日本を考えるとき、菅総理については、国の経営者の立場である総理の判断の軸が見えないことに不安を感じます。日本学術会議の推進メンバー６名の任命拒否といい、その判断に至る考えの軸が見えないことから、今後起こりうる社会変動に対して予測を持って仕事や暮らしに備えることが難しいと感じています。それこそ、「I statment」のメッセージが欲しいです。公約を語る以上に「なぜ」を伺いたい。

世間が分かり易いものから（地球交響曲・大阪府・43）

携帯と不妊治療ともに、世間的に不満があったものなので、今までの政権も何かしら手を打たなければいけない面でもあったので、世間的には受け入れやすい面はあるにはあったでしょうが、藤田さんが指摘している様に権力を振りかざせば何でも出来るかの様な動きが、6人任命除外の説明が未だにされない事からも気持ち悪さを感じるので、来年に掛けての政治判断を迫られる場面にどういう行動をするのか、それを支える与党も合わせて厳しく見ていきたいと思っています。

政権への忖度を助長（黒船・神奈川県・53）

前政権から続く官僚人事や、学術会議人事への過剰な介入によって、政権へ忖度する人しか周囲に残らない状況に陥ってしまうことを危惧しています。政治が決断する為にも、忌憚のない意見を言える環境は重要です。前政権から続く長期安定した状況なら、本来国会での議論を深めて、もっとスムーズに物事を進められるはずです。野党もしかり。国会は政治家のためにあるわけではありません。より良い社会作りの為に、お互い反対意見にきちんと耳を傾けて､真摯に取り組んで欲しいと思います。

所信表明もまだですし（abovo・北海道・55）

これまでマスコミに登場することが多い首相が続いたためか、表に出てこない印象があり人物像が見えてないです。議長のご指摘にあるように公約はわかりやすいですが、優先順位はそれ？というのが正直な印象です。謙虚さが見えないことは官房長官時代から気になっていました。ポスターに「国民のため働く」としていますが、国民全体に目配りしているのか疑問です。いずれにしろ所信表明演説もまだですし、まずはの国会運営と来年度の予算編成をじっくり吟味して評価したいと考えています。

これからです。（kazuoi・福岡県・40）

確かに、スピーディーには進んでいると思うし、他方で、学術会議の問題もある。なので、判断にはまだ時間がかかるように思う。スピーディーかつ丁寧に対応するのは大事。これから本性が見えてくるのではないかと思う。なので、一ヶ月を見ると、評価は評価するに至らない。という意味でNOです。

より閉鎖的に（mira220・神奈川県・59）

前政権を引き継いで、やりたい放題の上、より閉鎖的になり、なんでも非公開。「公約」がわかりやすいとご説明にありましたが、キャッチフレーズがわかりやすくても、そこに至る経緯や判断材料がわかりにくくては意味がないです。評価できるところがどこにあるのか？私にはわかりません。

庶民感覚と”絶対王政”（ジローさん・千葉県・59）

二世・三世議員の前首相とは、育ちが違うし、賢明さも違うので、庶民の気持ちがわかると言う事で、携帯の引き下げやデジタル化は良い話であると私は思う。ただ、絶対服従を求める姿勢は、共産国のような怖さを感じる。今回前政権をコントロールしていたのも菅総理だと明確になったのが、良い意味かは別にしてよかった。これらを踏まえ期待していることは、官僚機構の破壊です。

掛け声倒れになるのでは（DiamondBar・東京都・51）

評価したい点は、行政改革と行政のデジタル化を推進しようという姿勢を打ち出したこと。現時点で適任と思われる人を大臣に置いたことです。残念なのはそこから先が見えてこないこと。できたばかりということを考慮しても、もう少し具体的な方向性とかマイルストーンが出てきてもいいのではないかと思います。このままだと掛け声だけで終わってしまいそうです。最悪なのは首相の発言力。聞き取りにくいし、言いたいことが伝わりにくいです。外交には不向きな感じです。

危うい（shosho・京都府・55）

言動などきちんと把握できておらず、ニュースも斜め読みですが、口当たりの良い政策が並ぶ割に個人の趣向は崩さないなど、独善的な雰囲気を感じ、「ポピュリズム」「独裁」という語が浮かんできてしまいます。　個々の政策がいくら良くても、望まない方向性が見え隠れする政治、政治家を良いように評価できないです。

ずいぶんYESの方が少ないですね。これはちょっと予想外でした。私の不明を恥じなければいけません。
 
私もyukodeluxeさんが言われるようにビジョンが見えないのが一番気になります。とりわけこのコロナ禍では、アフターコロナの社会をどうしなければならないのか、どうあることが日本を将来的に豊かにしていくのかをリーダーが語らなければならないと感じています。
 
「国民のために働く」というのも菅総理がよく言う言葉の一つです。それ自体はある意味で当然のことなのですが、今の時代は何が国民のためになるのかがなかなか難しい時代です。たとえば10万円の緊急給付はよくても、それを配るためには10兆円以上のお金が必要です。10兆円と言ってもピンとは来ませんが、ざっと言えば、消費税４％分にあたります。昨年2％引き上げたことから言えば、2年分です。
 
よく言われるようにわが国は先進国最悪の公的債務を抱えています。ざっとGDPで2年分です。これで金利が上がらないのが不思議なぐらいですが、この借金をいつまでも抱えているわけに行きません。それは人口が減って経済成長が難しくなり、その意味では国が抱える負債が自然減少することは期待できないからです。
 
それだけ考えても、いま借金を減らす議論をするときではないとしても、やがては緊縮財政に取り組まなければならないし、いま使うお金はいかに無駄遣いをしないか、いかに効率的にやるかに知恵を絞らなければいけないときだと思います。
 
それにデジタル化にしても、それによって行政コストがどれぐらい浮いて、それが国民生活にどのような影響を与えるかというビジョンを提示しないと、単に便利になるというだけでは、DiamondBarさんが言われるようにかけ声倒れになる可能性もあります。それについてはまた議論しましょう。
 
さて皆さんに伺います。今月26日には臨時国会が召集され、菅首相の所信表明演説があると予想されます。この演説で、国民に何を語りかけて欲しいとお考えですか。なるべく具体的にお聞かせください。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・新内閣で期待する人はいますか？
・Go Toキャンペーン、利用しますか？
・コロナ経済対策、政府に望むことありますか？

• 2020.10.19
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹