イー・ウーマン（ewoman）

沖縄問題？基地問題？（yummin・長野県・40）

米軍基地にまつわる事象。例えば、基地に必要な土地の広さ、周辺地域の雇用などを具体的にあげて、都道府県知事が話し合い、どれくらいの負担が等しいかということを検討し、米軍基地を国内に分割するように動かないのは、何故なのでしょう？　沖縄は具体的な問題をシェアするよう提言しているのでしょうか？　政府は、その提言を他の都道府県でシェアする手助けをしないのでしょうか？　目の前の問題の苦情ばかりでは、現状は変わらないと思います。

日本政府の見解はいかに？（めぐっち・43）

沖縄県民にとって、日本政府への不信感はいかばかりかと察します。そもそも、本当に日本政府は米軍に出て行ってほしいと思っているのか？　国防という名のもとに、米軍に率いてほしいのではないか？　沖縄県民が反対したとして、日本政府はただ見解を明らかにするのを避けているように見えて仕方ない。誰だって、安全に快適に暮らしたい。その基本的な願いさえ叶わない沖縄県民の方々の思いを察し、沖縄だけの問題でないことに気づかなければいけないと、私は思う。

基地は必要、だけど（marco302・海外・その他・41）

基地は必要だと思うようになりました。理由は、昨今の中国の動き。米国も中国にすり寄り、友好的立場を示すようになっていますが、ここはやはり日本の防衛のため、米国との友好関係を維持しておくためにも基地は必要だと思います。しかしながら、沖縄における今回の暴行事件は大きな問題です。沖縄県知事の毅然とした態度同様、日本も国として米国に対し抗議してほしい。ただ、基地問題と米軍のモラルを一つにまとめてしまうと考えにくいかもしれません。

まず不公平な地位協定は見直しを（佳華・広島県・50）

イラクでは、アメリカとの軍事施設使用契約では軍属の家族には制限を設けていると聞きます。沖縄では軍属の家族の起こす交通事故が発生しているが、イラクではそれは起こりえないことになる。また、沖縄の基地にいろんな最先端の戦闘機が集結するということは、万が一有事になってしまうとそこが簡単に攻撃目標になってしまうことでもある。そんな当たり前の事態を想像しよう。人類は、もうそろそろ武力に頼らない解決方法を見つけなければいけないと思う。

メリーゴランド政治の打破（雪の小町・海外・その他・43）

沖縄の歴史は、琉球時代からその地理性によって過酷な運命にさらされていると聞きます。そしてこの状態を改善方向へ導けないのが現在、米国が日本を言うところの”メリーゴランド政治”。政治が継続しないため米国大統領が個人的に密接な関係を日本の首相を築くことができず、実質的な外交交渉がなされていないのが現状だと思います。そして日本国民は、この現状がいやであれば憲法改正をして自分の子どもを戦場を送る心構えができているのか？という議論を行わなければいけないと思います。

身近に感じるようになりました（遥海空・東京都・38）

東京に住む私にとって、沖縄はリゾート地というイメージが強く、歴史的な問題もたくさん抱えているのはわかってはいますが、なんとなく明るいイメージでした。沖縄に友人が出来てからかなり感覚が変わり、基地問題、米軍兵による事件、オスプレーの件など関心が強くなりました。いま、中国･韓国との領土問題でゆれる中、アメリカの抑止力を維持させるために沖縄が犠牲になっているように感じられてなりません。明確な意見は出せませんが、自分の中で沖縄への意識が変わったのは事実です。

どこから知ればよいのか（Zonnetje・海外・その他・37）

昔米軍基地のそばに住んでいたために、同じようなレベルでしか考えていませんでしたが、実際はもっと難しい問題であり、しかも沖縄を訪れてみれば本土の人間をもてなしてくださる沖縄のみなさん、頭が上がらないものです。難しい問題だからと逃げたくはありませんが、どこからはじめていいのかわからないのが本音です。新聞の記事だけでは理解できそうもありません。円卓会議で少しでも鍵を見つけられればうれしいです。

気持ちはYESです！（junet・神奈川県・43）

原発にせよ、基地にせよ、必要だと言っている人が住む東京の近くに置かないから、その苦労や被害を肌で感じておらず、真剣に考える時間も少なく、優先順位から外れていくのだと思います。自分の国の人間に被害が及ぶものをどうして国内に置かせるのか。自国を守るのは自国民！付き合いにも限度があります。解決法がわからないのでNOですが、気持ちはYESです。

YESが49％、NO:51％、ほぼ拮抗しています。昨年この問題を取り上げた時は、2日目でYESは20％でした。沖縄の現状への関心が高まっている反映だと感じました。
 
投稿ではNOと答えた人に、沖縄を他人事のしたくない、という熱い思いが読み取れます。「逃げたくないがどこから始めたらいいのか」というJUNETさんの言葉は多くの日本人の気持ちを代弁しているのではないか。
 
実は、日本政府もjunetさんとあまり変わらない。「普天間基地の移転先は国外、最低でも県外」と言っていたのに、交渉相手のアメリカは一歩も譲らないし、外務省も防衛省も、現状を変えようしない。鳩山さんは「日米関係を悪化させた」と批判され、そうこうしているうちに政権が危うくなり、AONNETJEさんが言うように「優先順位から外れ」てしまった。
 
沖縄の基地問題は「日本の安全保障」という国策と「負担を一身に背負わされた沖縄住民」という深い亀裂を生んでいます。
 
米軍は日本の防衛のために沖縄に駐留しているのか、という根本問題には様々な議論があります。その点は横において、「日本の安全を守るため、沖縄にこれほどの負担をかけていいのか」ということを考えてみましょう。
 
どう見ても負担が重すぎる。そんな現状がなぜ変わらないのか。
今のほうが都合がいい人たちがたくさんいるからです。迷惑施設は近くにないほうがいいと考える人本土の人たち、厄介な調整に自信がない政府、我が物顔に振る舞える米軍。つまり住民以外はこの問題を積極的に変えようとしない。そのことに沖縄の人は、絶望と怒りを感じています。
 
「本土からの独立」が真顔で語られています。かつては琉球王国でした。中国とヤマト（日本）に気遣いながら中継貿易でなりわいをたてる小国だった。明治時代に日本の支配下におかれ（琉球処分）、第二次世界大戦で戦場になり、敗戦後米軍に占領され基地の島になった。
復帰後は、公共事業や補助金など「本土のカネにすがる経済構造」が作られた。「同じ日本人」とされながら、「差別的な扱いを受けながら養われる」という状況にある沖縄の人たちがどんな思いでいるのか。
 
沖縄の一部である尖閣列島で中国と争いが起きています。本土の世論は「日本の主権を守れ」と沸き立っています。
 
人の住んでいない島の主権にあれほど興奮しする日本人が、事故や犯罪に日々脅かされる沖縄の暮らしになぜ共感できない。「主権」を語るなら米軍基地の治外法権は、どうなのか。沖縄の人たちは、その落差に愕然としています。
この温度差をあなたはどう考えますか？


【山田議長過去の円卓会議】
◆沖縄問題。あなたの考え、まとまっていますか？
◆TPP協議に参加することに、賛成ですか反対ですか？
◆漫画の性描写は規制されて当然ですか？

• 2012.10.29
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員