イー・ウーマン（ewoman）

若者の関心の高まりに期待（DiamondBar・東京都・47）

選挙権を18歳に引き下げることで、若者たちの政治への関心が高まることを期待します。今投票に行く人が少ない若者世代が少しでも投票に行き、政治に関心を持ってほしいです。政治家やマスコミから発信される情報も、若者を意識したわかりやすい内容になることで、若者世代ではない人にも情報が伝わりやすくなると思います。

若い人の投票率向上を期待（Jerryb・東京都・48）

初めて投票権を持つ18歳が大々的に取り上げられることで、何も考えていなかった人がそういえば自分にも投票権があるのだと気づき、投票率が上がるといいなと思います。老人寄りの政策を、日本が持続可能な政策に変えていくには、おじさんおばさんだけでなく若年層がきちんとした関心を持つことが必須だと私は思います。

未来を担う人たちの意見（isabel86・愛知県・50）

私は、これからの時代を担っていく人たちの意見が反映される国であってほしいと思います。また、そうできる日本という国に関心を持つ若者が増えてくれることを望みます。

もちろん（しろえちゃん・宮城県・44）

期待はしています！　それでなければ、年齢が下げられた意味が見いだせないですよね！　期待をして、たとえ結果が伴わなくても、貴方方も責任があるのですよ、選挙権があるのですよ、と問いかける事は出来るはずです。偉そうな事は何も言えませんが、意識を持ち責任を持つと言う点で、一緒に考えてみよう～の原点として会話が生まれると思います。期待を込めて！のYES

議論がなされるようになれば（blueberry53・大阪府・59）

日本が高齢化する中で未来へ向けた投資が高齢者配慮に偏らないためには18歳まで選挙権を引き下げる意味は大きいと思います。ただ、若さゆえの片寄った意見に左右される可能性も否定できません。ただ、それも民主主義の一つの代償ということで積み上げていかなければならないと思います。一番大切なことは、若い人たちが高齢者とも議論をしていくことではないかと思います。お互いが刺激しあい未来の日本について考えるようになればと願っています。

投票率の上昇（レッズ・埼玉県・35）

選挙権の年齢引き下げに合わせて、投票に関する授業をした高校があると聞きます。勉強して、選挙の大切さを学んだ18歳～19歳の方々が大勢投票所へ行くことにより、投票率が低い20代～30代の世代が刺激を受け、投票する人が今後増えていくことを期待しています。

高校教育が変わること（cheetan・千葉県・46）

現状のまま、いきなり選挙権を渡しても、何を基準に判断し、誰に投票すればよいか決められないと思います。高校の社会科の授業で、政党の名前など丸暗記ばかりさせるのでなく、選挙権の重みや意思をもって投票するために必要な知識を教えてほしいです。政治家にとっても、それが結果的に自分たちの得票数につながると認識して教育を変革してほしい。今のままでは240万のうちのいったい何割が生かされると言えるでしょうか。

率先垂範（nekosaurus・愛知県・46）

政治家が若年層にも目を向け、解りやすい言葉で政策を訴え、責任を持つようになることを期待します。ただ、新参者や政治家に変えることや変わることを期待するだけでなく、大人の政治に対する姿勢も大切だと思います。子どもは大人が思っている以上に社会に関心を持っていると私は思いますが、その関心を台無しにしてしまっているのは大人の政治への諦めも一因かもしれません。自戒も含め、親や大人が政治に参加する姿勢を見せることが大切だと思います。

いずれ老人になる。（こいし・広島県・37）

若い人の意見が反映されやすくなるのは歓迎です。ただ、18～19歳といえば、経済的にも親に依存する高校生・大学生も含まれます。自立した意見が持てるよう支援が必要だと思います。また、誰もがいずれ老人になります。高齢者の意見も大事にしたいです。

期待はしますが現実は？（いまいくん・埼玉県・52）

若者に期待はしますが現実にはどうなんでしょう？　20歳の息子の場合でも(理系というのもあるでしょうけど)政治や経済にほとんど関心がありません。ましてや18歳の若者に……と言うのが正直な思いです。また「戦争法案」などと言う間違った概念・報道にミスリードされ、とても政権を担う能力が無いと私が思う政党に票がたくさん流れることが懸念されます。選挙の前に、まず息子に政治や経済について話してみようと考えています。

多くの方が政治参加する若者の数が増えることに期待されている一方、本当に成熟した考え方ができるのか、自立した考え方ができるのか、と懸念されている姿が浮かび上がります。
 
ここでひとつ根本的な問題を提起したいと思います。そもそも「自立した」とか「正しい」ということは、何を指すのでしょうか。小学生であれ、中学生であれ、それぞれの子どもがそれぞれの意見を持つことは可能でしょう。考え方は親や教師あるいは友人、本などに影響されるでしょうが、それは「自立していない」ということなのでしょうか。ましてそれが正しいか正しくないかは誰が決めるのでしょう。私が申し上げたいのは、意見には多様性があるのが普通の姿で、議論してさらに意見を発展させられればそれに越したことはないということです。
 
その意味では、新たに有権者となる若者が、選挙に行かないというのも一つの選択肢ではあります。ただそれは民主主義国家に暮らす市民の義務を放棄するものであること、代議士たちが決める法律が自分たちの生活を律するものであること、法律は不合理ならば当然変えなければならないこと（憲法も同じだと思います）、人類の歴史のなかでは権力はとかく暴走しがちで、市民が法律によって権力を律してきたこと、などなどをきちんと教育の場で説明していかなくてはならないと考えます。
 
とかく覚えるということが主眼になりがちな日本の教育現場で、この選挙権年齢の引き下げが、もっと自分で考えることを重視するきっかけになればいいなと思います。
 
ところで皆さんは、選挙権年齢が引き下げられたのに、被選挙権年齢がそのままということをどうお考えでしょう。たとえば衆議院議員は25歳以上、参議院や首長は30歳以上となっています。選挙権があるなら被選挙権があってもいいと考えますか。それとも、成熟した判断力が養成されるまで被選挙権は与えなくてもよいと考えますか。
 
「18歳選挙権。期待していることありますか？」にYES、NOで答えていただき、「被選挙権の年齢引き下げ」についてどう考えるかを教えてください。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・ISテロ、空爆強化で抑えられますか？
・自民党総裁選が無投票、これでいいですか？
・大阪都構想、賛成ですか？

★佐々木かをりが議長を務めた以下の会議もお読みください。
2009年10月
・民法での成年年齢18歳、賛成ですか?

• 2016.01.18
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹