イー・ウーマン（ewoman）

東北産、食べています（えこりん・神奈川県・41）

東北産だからやめておこう、ではなくあえて選んでいます。風評被害に負けないよう応援するためです。先日3.11と3.12に日比谷公園で開催された「ピースオンアース～311未来へのつどい」へ足を運んできました。想像していたより閑散としており、人々の関心の薄さを感じました。関東の人の関心は今はその程度なのだと思いました。福島県産の放射性物質も以前ほど気にする人も少ないのでは？と私は思います。

自分が生産者だったら困るから（ma ki・滋賀県・31）

私は、汚染された水産物を広めたいなんて人、いないと思います。被災された地で生産することの大変さを想うと、信じて食べる、それが自分に出来ることであると考えてます。悲しいですが、疑ってかかったら、何も買えなくなりそうな現代です。生産者と販売者を信じて、美味しいもの・鮮度あるものであればいいかな～、なんて思います。

市販されていれば食べる（おれんじ７８・神奈川県・38）

市販されているものは通常どおり食べます。こどもにも食べさせます。未知の影響が将来出る可能性はあると思いますが、それは放射性物質以外の有害物質も同様と考えています。怪しいものは食べずに自己防衛する考え方もあると思いますが、なんとなくの基準で判断して、不当に差別すること（されること）のほうが私は怖いです。また、栄養バランス、リスク管理の点からもなるべくいろんな産地の多様な食材を選ぶようにしています。

消極的なYES（いまいくん・埼玉県・53）

「東北産の農林水産物を食べていますか？」との問いですが、消極的にYESです。と言うのは、産地を全く気にしていないので「東北産だから買う(食べる)」ことも「東北産だから買わない(食べない)」こともしていないから。私は科学者の端くれとして現状の放射能レベルが危険だとは全く思ってないので、未だに東北産の産物を避ける人がいることが驚きです。

食べたいものを食べています（zun・愛知県・54）

正直に言うと、原発事故後3年ほどは購入を避けていました。生産者さんには申し訳なく思っていましたが、手を伸ばすことができませんでした。最近、いつ頃からかは記憶していませんが、東北や福島などの表記にこだわりなく、自分自身の商品選択基準で選んでいます。あえて東北のものを選ぶこともありませんし、無意味に避けることもありません。

ふるさと納税で（ゆいゆい・埼玉県・50）

東北産に限らず、なんとなく不安なものとそうではないものがあったら、不安がない方を選んでしまいます。しかしそうすることの影響の大きさを学び、冷静に判断しようと思いました。昨年、東北と熊本にふるさと納税をし、新鮮でおいしいお米や野菜をいただいて、安全でおいしい農産物を作ろうとしている人のことを実感しました。安全という検査結果と、目に見えない不安とがあります。過度に反応せず、広い視野で、自分にできることをしようと思います。

積極的にとは言えませんが（cheetan・千葉県・48）

献立を決めて買い物に行き、必要な食材が東北産であれば買います。東北産とその他の地域産があれば、物を見て新鮮な方を選びます。東北産だからと買うのを止めることはありませんが、積極的に選んでもいません。自分が食べる分には何も気になりませんが、子どもには「積極的に食べさせ」たくはない、やはりまだ不安があります。

地産地消と再びの不安（留加・宮城県・52）

仙台在住なので、基本的には地産地消で県内産をメインに購入して食べています。震災後しばらくは、原発事故のこともあり、さすがに地元宮城も含めて東北産を避けていた時期もありました。でも、店頭に並んでいる農産物は基準をクリアしているのだからと思い、あまり気にしないようになりました。ただ、最近の福島原発の状態に関する報道を見ると、水産物への影響が再び不安になりつつあるのも事実です。

私（は）食べています（れみぃ・埼玉県・52）

（は）には理由があります。私は食べています。年齢から考えて、たとえ多少なにかあってももう気にしないと思っています。父、母もそういって食べています（80代）。ただ、もし自分の子どもに食べさせるかとなると躊躇するかもしれません。子どもはいないので実際そうなったらよく調べてからになるとは思いますが、少しでも懸念があれば食べさせないと思います。

東北だからではない（ナナマクヘンリー・神奈川県・47）

出産後1ヶ月で事故。その後原発、放射能の事を勉強し今もなお食事等気をつけています。事故からまだ6年しか経っておらず、国の基準値100Bqは安全値ではなく、こどもは放射能の影響を大人より深刻に受ける事がわかっていて、内部被爆で悪影響が続くこともチェルノブイリ事故でわかっています。東北の物だから買わないのではなく、不検出＝ゼロではないこと。検出限界値は？10ベクレルなら大丈夫？不安はつきません。原発事故は未だに収束しておらずもう安全とは言えない現状だと思います。

正直、安心ではないので（nekosaurus・愛知県・47）

震災直後は少しでもお役に立てるのならば、と積極的に購入していました。しかし、時がたつにつれて東北産のものは購入しなくなりました。東北の人達を見捨てているような後ろめたさもありますが、「安全」が「安心」につながらず、私はどうしても抵抗を感じてしまいます。

地産地消を意識的に（toko・兵庫県・51）

東北だから敬遠している訳では無いです。地元の無農薬、無肥料で頑張っている生産者さんを応援したい気持ちもあり意識的に地産地消が多くなっています。この1年、週末に開催されているEAT LOCAL KOBEに足を運んで生産者から直接購入する機会を増やしています。

「踏絵」みたいな設問になりましたね。放射能の影響が気になる産品を買わないと答えると、「東北の人達を見捨てているような後ろめたさもあります」（nekosaurusさん）という気持ちになる人もいたからです。しかし、こうした気持ちも含めて、議論をしなければ、上滑りできれいごとの議論になってしまいます。
 
「東北産だからやめておこう、ではなくあえて選んでいます。風評被害に負けないよう応援するため」（えこりんさん）、「被災された地で生産することの大変さを想うと、信じて食べる、それが自分の出来ること」（ma kiさん）、という意見は、仙台在住の私としては、被災地の生産者になり代わって、感謝したくなります。
 
「東北と熊本にふるさと納税をし、新鮮でおいしいお米や野菜をいただいて、安全でおいしい農産物を作ろうとしている人のことを実感」（ゆいゆいさん）という意見もありました。私も被災地のいくつかにふるさと納税をして、おみやげを受け取りましたが、宮城県東松島市から届いた海苔は絶品で、それまで我が家にあった海苔をお払い箱にしたほどです。おいしさは「風評」を吹き飛ばす力があります。
 
とはいえ、消費者庁の今年３月のアンケート調査によると、放射性物質を理由に東北・北関東の産品の購入をためらう人の比率は、少しずつ減っていますが、それでも福島県産については15％の人が「ためらう」と回答しています。まだまだ産品についての風評被害はあるということでしょう。
 
「現状の放射能レベルが危険だとは全く思わない。未だに東北産の産品を避ける人がいることが驚き」（いまいくん）というのは、安全・安心に確信をもてるという意見ですね。「怪しいものは食べずに自己防衛する考え方もあると思いますが、なんとなくの基準で判断して、不当に差別すること（されること）のほうが私は怖い」（おれんじ７８さん）という意見は、大切な考え方だと思います。
 
「あえて東北のものを選ぶこともありませんし、無意味に避けることもありません」（zunさん）というのは、いわば自然体でということでしょう。「東北だから敬遠している訳では無い。地元の無農薬、無肥料で頑張っている生産者さんを応援したい」（tokoさん）という意見も、結果的には東北の産品にノーですが、これも自然体でしょう。
 
「店頭に並んでいる農産物は基準をクリアしているのだからと思い、あまり気にしないようになりました」（留加さん）という意見もありました。「風評」もまた「風化」している部分があると思います。
 
とはいえ、いくら「安全」というデータを示されても、「安心」の確信が持てない、という人もいます。「子どもには『積極的に食べさせ』たくはない、やはりまだ不安があります」（cheetanさん）、「子どもに食べさせるかとなると躊躇するかもしれません」（れみいさん）という意見もあります。私も、首都圏に住む孫に「福島産」と表示された産品を食べさせるには抵抗感があります。子どもたちに自分の安全・安心基準を押し付けるほどの確信がないうえに、「孫の健康に無頓着なおじいさん」と、孫の親に思われたくないという気持ちもあります。
 
これまで、「風評」という前提で、議論をしてきましたが、そもそも「風評」なのか、という見方もあります。「原発事故は未だに収束しておらず、もう安全とは言えないのが現状」（ナナマクヘンリーさん）という意見もそうでしょう。こうした見方を否定する自信は、私にはありません。いまだに汚染された地下水を完全に制御しているとは言えないのが現状です。
 
私は、水俣病を取材した経験から、公害のような健康被害を考えるときに、ピラミッドのようなイメージを思い浮かべます。被害が明確で症状が重い人たちが上部にいて、だんだんはっきりわからないグレーゾーンの人たちが広がっていて、底辺は健康被害のほとんどない人たちという構図です。放射能による健康被害については、いまのところ上部の人たちはいませんが、これからグレーゾーンの人たちが出てくるかもしれません。
 
チェルノブイリで診療・治療にあたった日本人医師のひとりにうかがった話ですが、健康被害は白血病や甲状腺ガンだけでなく、風邪をひきやすいとか、からだがだるいとか、さまざまだといいます。空気中からの外部被曝、食物からの内部被曝について、グレーゾーンを含めての十分な知見を私たちが持っているとは思えません。だから、こうした問題は、風評被害ということで、片付く問題ではない、という意識も持っていたほうがいいと思うのです。
 
ということで、議論したいテーマは、多岐にわたるのですが、まず「安心」の条件とは何か、考えてみましょう。「安全」だとは思うが、「安心」できない、という人が多いからです。
 
「東北産の農林水産物。食べていますか？」にYES、NOで答えていただき、あなたにとっての「安心」の条件を教えてください。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・原発差し止め、支持しますか？
・東日本大震災から4年。風化したのでしょうか？
・東北の復興支援、続けていますか？

• 2017.03.20
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員