イー・ウーマン（ewoman）

すぐに始めて、ゆっくり議論（Jerryb・東京都・52）

優先順位ということであれば、今はまだ低いと思います。議長のおっしゃるように台風の被害、改元に伴ういろいろ、経済運営、外交など課題は山積みです。でもこの件については安全保障の観点からも待ったなしだと思いますし、長い時間をかけてコンセンサスを形成する必要があると考えています。時間切れで拙速なYes/Noを迫られることのないよう、早めに議論が始まることを願っています。

意識改革（DiamondBar・東京都・50）

憲法改正問題は変わることへを嫌い、変えようとしない日本人を象徴していると思います。必要に応じて憲法を変えることで、憲法への意識がもっと高まると思います。目の前に対応しなければならないとが山積しているのはわかっています。それはまるで、目の前の仕事に追われ、それを言い訳に大きなことができていない自分の日常と重なるようです。意識改革のためにも憲法改正に動くことに賛成です。

急ぐ必要性を感じない（レッズ・埼玉県・38）

急ぐ必要性を感じません。改正することで私達にどの様な影響を及ぼすのかイメージがわかず、私は改正に慎重な態度です。憲法を改正したいと訴えている政党は、何故改正したいのか、もっと丁寧に説明をして欲しいです。また、議論を進めるにしてもスケジュールありきではなく、時間を掛けて丁寧に進めて欲しいです。

詳細が決まっていない（ちゅま・東京都・46）

英国の混乱を見ていると、改憲に関する詳細を「これでもか！」と決めていかないと国が分断してしまうと思います。日本が、国を担う国民の声より一首相の悲願のほうを大切にする国家であってほしくありません。

議論と時期（真打ち・栃木県・50）

迷った挙句、NOに変更した。議論を急ぐあまり熟慮に欠け、付け焼き刃のようになってはとの懸念がある為だ。改元、甚大な台風被害、即位パレードの延期、間近に迫った東京五輪…と、多くの課題がある上、審査会で着々と議論が重ねられた経緯もない以上、重要案件に取り組める状況ではないと考える。総理が自身の任期中に改憲を、と躍起になっているとすれば、尚更 判断の誤りを招きかねないと感じる。課題に一定の目途がついた時期に、冷静な頭脳を集結し 議論して頂きたい。

自民党以外は関心がない（ま・東京都・54）

そもそも改憲の必要はないし、今は災害が相次いで起こり、対策はおろか被災者への援護すら出来ていない状況です。他に急いですべきことがあるのでは？

憲法は権力抑止装置と思う。（tracy・千葉県・63）

私は、現行減法の第99条が憲法を憲法たらしめている部分と思う。憲法は権力を持つ者が守るもので、そうでない日本国民は守らせるものだと理解している。自民党の憲法改正案は、日本国民が守るものとして、憲法の性質を変えようとしている。ここが一番心配なところだ。 また憲法に書くべきこと、法律に書くべきことが混在しているように思う。

改憲は必要だけど（いまいくん・埼玉県・56）

元々改憲論者なので憲法九条の改正は必要だと考えています。ただし急いでやる必要は無く、改憲の必要性を国民に分かりやすく説明し、きちんと手続きを踏んで改憲を行えば良いのでは？日本国憲法が成立時と現在では国際情勢が大きく違い、特に中国の軍事力を背景にした膨張主義に対しては備えが必要です。自衛隊を国軍として認め、その代り活動範囲をきちんと制限することが必要であると考えています。

「改憲議論、急いだほうがいいですか？」という問いかけに、9割の人が「NO」でした。「憲法論議は拙速を避けたい」と考える人が大多数のようです。投稿を拝見すると、憲法改正を支持する人でも「丁寧な議論」を求める人が少なからずいるようです。
 
「YES」つまり「改憲論議を急ごう」という主張ですが、jerrybさんは「優先順位はまだ低いけど、長い時間をかけてコンセンサスを形成する必要がある。拙速なYes/Noを迫られることのないよう、早めに議論」することを促しています。DiamonndBarさんは、憲法改正をためらう人は「変わることを嫌い、変えようとしない日本人を象徴している」と考え、「意識改革のためにも憲法改正に動くことに賛成」だとしています。
いずれも、改憲論議を通じて「この国のあり方」を考え直そうという提案です。
 
「NO」の投稿で、改憲そのものを疑問視するのは「そもそも改憲の必要はない」とするまさんをはじめ「何故改正したいのか、もっと丁寧に説明をして欲しい」とするレッズさん、「自民党の憲法改正案は、日本国民が守るものとして、憲法の性質を変えようとしている」というtracyさんです。
ちゅまさんは「詳細を詰めないと英国のように国が分断してしまう」と心配し、「九条改正は必要」と考えるいまいくんさんは「急いでやる必要は無く、改憲の必要性を国民に分かりやすく説明し、きちんと手続きを踏んで」と主張。「迷ったあげくNOにした」という真打ちさんは、「議論を急ぐあまり熟慮に欠け、付け焼き刃のようになってはとの懸念がある」として「課題に一定の目途がついた時期に、冷静な頭脳を集結し議論して頂きたい」と求めています。
 
結論を導く「議論の仕方」を大事にする円卓会議の姿勢をあらためて感じました。
「スケジュールありきではなく、時間を掛けて丁寧に」というのが総意のように感じられました。
 
その上でお聞きしたいのが、「国民投票法」のことです。「改憲の手続き」を定めた法律で、第一次安倍政権で決まりました。
問題になっているのが、「改憲の賛否を訴えるCMの取り扱い」です。法律では、「量の規制なし」。資金力のある団体が応援すれば、潤沢な資金に物を言わせTVのCM枠を買い取ったり、大量のCMを流すことが可能になリます。
一方で、「CMを規制するは表現の自由を侵す恐れがある」という意見もあります。民放では営業の立場から「自由なCM」を歓迎する向きもあります。
 
憲法改正の議論に入る以前に、改憲賛否のキャンペーンのルールで揉めているのが現状です。こうした事態を皆さんどう考えますか？
「改憲論議、急いだ方がいいですか？」へのYES/NOの投票と併せ、あなたの意見をお寄せください。





★山田議長の過去の円卓会議より
・日韓摩擦。あなたが心がけていること、ありますか？
・政治への無関心。蔓延していると思いますか？
・沖縄の民意。活かす方法はあると思いますか？

• 2019.10.21
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員