イー・ウーマン（ewoman）

無関心というより、失望？（パピオン・静岡県・48）

無関心に1票を投じましたが、実際は「無関心」というより「失望」に近いのでは、とも思います。連日、政治家のスキャンダルや無責任な言動ばかりを報道し、大事な政策の内容についてほとんど報道しないメディアにも責任があると思います。これでは国民の関心や共感はなくなる一方です。立派な政治家や政策もあるはずです。メディアは「政治」を「伝える」努力をしてほしいと思います。

無力感に喝を（laila・東京都・49）

大人は「何度選挙に行っても暮らしが向上した実感が得られず、無力感が蔓延」、若者は「一部の人たちがネットとかで盛り上がっているけど、自分たちに対する利益が感じられず」。ここで意見するピアの方々には到底理解できない考えだと思いますが、今回の選挙では特にそんな感触を得ました。いっそ、オーストラリアみたいに選挙に行かないと反則罰金、くらいのカンフル剤を打たないと、今回投票しなかった6割弱の国民は真剣に選挙を考えないのでは？

政治に対する諦めからの無関心（やっちゃん２４・大阪府・50）

理由は3点。1、何を言っても変わらない。現政権で色々な疑惑があったが全てうやむや弱者敗北という構図を何度も見聞きし「何を言っても変わらない」という諦め。2、政策論点の曖昧さ。以前マニフェストという言葉をよく耳にしたが、最近は反与党の中途半端な政策にしか見えない。3、投票したい政党、候補者がいない。間に合わせの候補者、期待できる政党がない等積極的に投票したいと思う気持ちになれない。以上3点から諦めからの無関心になっていると考える。私は考え、投票しました。

そこそこ幸せだから？（いまいくん・埼玉県・56）

「投票は国民の義務」と教えられた世代なので、あらゆる選挙の投票に必ず行っています。そんな親を見て、息子もきちんと投票に行っているようですね。まずは親の世代が投票に行っていたかどうかが決め手のような気がします。親が毎回当然のように投票に行っていれば、それを見て子どもも投票に行くようになるのでは？ただ現状の社会や政治に不満が多ければ嫌でも政治に関心が向くと思いますが、そうではないということは現状がそこそこ幸せってことなのかもしれません。

自分の1票は大事と知ってほしい（ナナマクヘンリー・神奈川県・49）

今回の投票率の低さに、私も愕然としました。とはいえ、私も若い頃は政治に選挙に興味はなく投票しても日本は変わらない良くならないとどこかで思っていました。でも、投票しなければ、もし政治や社会が悪い方向へ動いたときにそれを良しとしている事と同じと気づきました。若い人達に、自分達の未来は自分で決められるんだよ、権利があるんだと知ってほしい。あきらめないでほしいです。

何がメリット＆ディメリットか？（シンゴパパ・静岡県・52）

低投票率を招いている要因は「投票により何が変わるか（メリット、ディメリット）が不明確」だからと考えます。特に現状からの変化を望まない人たちにとっては、「そのままでいいので何もしない」という行動に繋がるのではないかと考えます。安保関連法や特定秘密保護法により、若者が戦場に行かされる可能性が高まる（ディメリット）ことを理解すれば、投票率も上がると考えます。そういう論点を明確に出来ないところは、野党側の課題であるとも思います。

教育の落ち度（知世kh・大阪府・41）

日本は民主主義社会であり、投票は国に自分の意見を反映させるためにとても大切で重要な権利であるという事を知らない人が多すぎると感じます。原因としては日本の教育が近代の歴史と政治をほとんど教えて来なかった事が考えられます。投票はただの面倒な行為で「自分が行ったところで国は何も変わらない」という諦めが蔓延しているからだと考えます。

社会に夢を見いだせない（りさき・埼玉県・54）

若者にとって、日本は夢ややりがいを見いだせない社会になっているのではないでしょうか？　大学受験の有り方を変えてほしいと思います。幼い頃より偏差値教育で、若者の心は自分を見つめる時間もないまま、疲弊しているのではないでしょうか？　物事を掘り下げて考えるクリティカルシンキング教育を取り入れ、選挙は何故大切なのかを18歳になるまでに自分の意見としてまとめておくような教育が必要だと思います。

もっと人と政治の話ができれば（Tosuku・東京都・59）

私は無関心が蔓延しているとまでは思わないが、関心は低いのかもと思う。と言うのは、私は家では外国人の為に日本の投票権のない夫と政治を含めた色々なことを話し合いはするが、その他の人達、例えば実家の家族達とも政治のことは憚られて話さないから。テレビなどではアメリカイギリスなどは公に政治について意見を表明しているのを見た。アメリカイギリスの投票率は分らないが、日本でも他人と政治について話し合えれば投票率が上がるのではないかと思う。

現状に不満はあっても...（ま・東京都・54）

大学の授業で扱った問題（例　年金）について、公約をまとめた新聞記事を叩き台にディスカッションをさせました。下調べの段階でほぼ全員が、興味を抱いた政党のホームページ等で詳しく調べて比較し「最初は良いと思ったが調べると不明の点が多かった」とか「他の政党の方がよく考えられていた」と発言していました。何人かは投票に行ったようです。関心はあるけれど「きっかけ」がないのでは？

８割を超える人がYESに投票されています。「政治への無関心」は私たちの社会の、ひとつの特質ではないか、と感じました。
「無力感」、「諦め」、「失望」。残念な言葉に説得力を感じました。
「投票で何が変わるのか」（シンゴパパさん）、「何度選挙に行っても暮らしが向上した実感が得られない」（lailaさん）。低投票率の根底には「諦め」がある。
 
「何を言っても変わらない」（やっちゃん２４さん）という「弱者」の敗北感、「スキャンダルや無責任な言動ばかりを報道し、大事な政策の内容についてほとんど報道しないメディアにも責任」（パピオンさん）という意見もありました。
 
　そうした中で、いまいくんさんは「社会や政治に不満が多ければ嫌でも政治に関心が向くと思いますが、そうではないということは現状がそこそこ幸せってことなのかもしれません」と指摘しています。
　シンゴパパさんも「変化を望まない人たちにとっては、『そのままでいいので何もしない』という行動に繋がるのでは」と言います。
 
低投票率は、「そこそこ幸せ」の現れなのか。「変化を望まない」からか？　それとも「諦め」「無力感」から、そうなったのか？
 
　日本は、治安がいいし、仕事さえ選ばなかったら、食い扶持はある。将来不安はあっても、今日はなんとか暮らせる。先は考えたくない。とりあえず、今より悪くなる変化はイヤ。そんな空気が、投票率を下げるとしたら、これからどうなってゆくのでしょうか？
他国と比べて、あるいはこれまでの時代と比較して、今の日本はこれでいいのでしょうか？
 
「投票は国に自分の意見を反映させるためにとても大切で重要な権利であるという事を知らない人が多すぎると感じます」と知世ｋｈさんは、近代の歴史や政治を教えない教育を問題にしました。りさきさんは「物事を掘り下げて考えるクリティカルシンキング教育」の必要性を説き、まさんは、大学での体験をもとに、「きっかけ創り」の大事さを訴えています。
 
今回の投稿には、今の社会を考えるポイントがぎっしり詰まっていると感じました。
「政治への無関心。蔓延していると思いますか？」にYES,NOで投票してください。併せて、あなたはどう考えますか？
無関心の正体は「諦め」か、「そこそこ幸せ」だからか。
教育など変える手立てはまだあるのでしょうか。投稿をお待ちしています。


★山田議長の過去の円卓会議より
・香港の抗議活動、注視していますか？
・「消費税増税10月から」。支持しますか？
・沖縄の民意。活かす方法はあると思いますか？

• 2019.08.05
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員