イー・ウーマン（ewoman）

1割税金はつらいがやむなし（2kishir0・東京都・30）

私は、増税「しない」ことを選挙のリップサービスにしてほしくはありません。議長のおっしゃるように、日本の財政問題はかねてより指摘され続けていますので、どこかで手を打たねばならないと思います。先延ばしにした結果、財政破綻では笑い事ではありません。

迷いながらYES（erippe・大阪府・42）

税金は私のお財布にとって支出ですから抑えたいです。ただ、この先の高齢化社会不安があります。世界で見ると、日本の消費税は安い方で、福祉の充実している国は高いです。私のお財布と国の収入どちらも私達の生活に影響します。働く喜びを感じ、活き活きとした豊かな生活の中で収入を得、納税の義務を果たせるといいです。今の財政と未来の展望を考えなくてはいけないと思います。勉強不足な点も多く、迷いながらYESです。

安心した老後のために（白くま0307・福岡県・46）

目的税化した消費税増税には賛成です。選挙のための先送りには反対で、必要なものは、実行していただきたい。社会保障4経費目的をはっきりし、効果的に税金を投入して欲しいです。ただ、税率の複雑化はどうにかならないものかと思います。特に現行の8％と軽減税率の8％の国税、地方税の配分が変わっていること。実務で混乱します。

混乱させないように願います（blueberry53・大阪府・62）

私は財政再建の必要性を考えた時に、早期に税収を増やすことは必要不可欠だと思います。また、現実的な問題として、延期するにも現場の対応のリミットがあると思います。私はそのタイミングはいつまでかわかりませんが、安易な景気判断、あるいは今から選挙で消費税の延期の是非を問うなど、政治の混乱で民間の対応がかき乱されることのないようにして欲しいものだと思います。

景気回復こそが税収増の道（こはく・東京都・46）

収入が上がらないのに税金が増えると、低所得であればあるほど増税になります。そして増税による可処分所得の減少から経済の低迷では、税収増に結び付きません。所得税と法人税で増税を行い、消費税は段階的になくす方向こそ望ましいと私は考えています。投票結果を見て、10％への増税はやむを得ない、という空気感をつくった内閣の戦略勝ちだな、と思って驚いています。

何のため？（ま・東京都・54）

山田議長が挙げた２つの論点以外に，消費増税の目的という問題もあります。8%に上げた時も社会保障の充実という名目でしたが，社会保障は充実どころか徐々に骨抜きにされつつあります（年金受給開始年齢先送り等）。今回も同じことが起こるでしょう。財政健全化に繋がる保証も全くありません。以上の理由から，景気の先行きが怪しくなってきた今の増税はやめた方がいいと考えます。

一度立ち止まって熟慮検討（mira220・神奈川県・58）

現状では絶対反対。政府や報道、経済学者が言うように本当に国の予算が足りないならなぜポンコツ戦闘機を100単位で爆買い？桜を見る会なぞに一千万単位で予算オーバー？世界一低予算で実施と公言して誘致したオリンピックが何十倍？予算って何？と言うくらいデタラメな状況を放置しながら、皆で社会を支えましょうの消費税？全額福祉に使う約束はどうなりました？おかしい、ダメなものは熟慮、取り消しも検討してほしい。

消費の減退が不安（pagi・東京都・55）

増税に伴って起きそうな景気の減退が不安だからです。特に最近様々な物価が上がっている上に2%の増税で、一般の消費は冷え込むように思います。対策が検討されていますが、収入増にならないなかで、将来を不安視する人が多いので、そうそう消費が増えるとは思えません。

　10月からの「消費税10％への引き上げ」に3分の2が賛成のようです。報道各社の世論調査では「反対」が「賛成」を上回るか、賛否は拮抗する結果が多いようですが、円卓会議では60％を上回る支持が表明されました。
 
　賛成への投票には、「高齢化社会への不安」（grippeさん）「安心した老後のため」（しろくま0307さん）「財政問題はどこかで手を打たなければならない」（2kishi0さん）という日本の根本課題への懸念があるようです。高齢社会は待ったなし、年金生活や低所得の人が増え、医療介護にカネが掛かる。支え合う社会には財源が必要で、誰かが、皆が負担するしかない。増税は懐に痛いけど赤字財政をこのまま放置しておけない、という考えです。社会の大きな流れを見て「国民の負担を増やすしかない」という大局的判断が、60％を超える人が「YES」に投票した背景にあるように思います。
 
　これに対し「NO」の投稿は「所得税と法人税で増税を行い、消費税は段階的になくす方向こそ望ましい」（こはくさん）。消費税という形の増税を問題にしました。消費税は低所得者になるほど負担が重い。金持ちや儲けている企業から取った方がいい、という主張です。負担増をどの階層に求めるか、という再分配の論点です。
　「社会保障は充実どころか徐々に骨抜きにされつつある」（まさん）、「本当に国の予算が足りないならなぜポンコツ戦闘機を100単位で爆買い？」（mira220さん）。税金の使われ方への疑問です。
 
　もう一つの論点が「物価が上がっている上に2％の増税で、一般の消費は冷え込むように思います」（pegiさん）。今はやるタイミングなのか、という指摘です。
 
　さて、会議2日目の投稿で、消費増税を巡る骨格の論点は出揃ったように思います。高齢化社会に対応する負担増は必要、という大局的賛成論。「自己責任で」という議論はありませんでした。では「負担増」を求めるなら、だれが負担するのか。消費税がいいのか。さらに税金の使われ方に納得感はあるか。経済情勢を見て今でいいのか。といった論点が浮かんでいます。
 
　ひとつづつ整理して議論しましょう。まず、負担増は必要と思いますか？　それは消費税がいいと思いますか？
 
　これまでは「困った時の国債頼み」でした。まさんが言うように、負担増を語るなら集めたカネの使い道とワンセットで議論しなければならないことは承知しています。次にやります。　
　「消費増税10％を10月から実施することにYESかNOか」への投票に並行し、「負担増の是非」と「消費税という方法」について、もう一度あなたの考えを投稿してください。





★山田議長の過去の円卓会議より
・沖縄の民意。活かす方法はあると思いますか？
・英国のEU離脱、あなたは賛成ですか？
・米朝会談。期待すること、ありますか？（2018年6月開催）


★関連テーマの円卓会議
・消費税引き上げ。先送りに賛成ですか？（2016年3月開催、議長：森信茂樹）

• 2019.06.03
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員