イー・ウーマン（ewoman）

国民投票の結果を支持します（ma ki・滋賀県・32）

都市部の国民が求めること、地方の国民が求めることは相反することも多々あると思います。日本でもそうだと感じています。生活する環境が違うのだから至極当然なことであって、だからこそ国民投票に委ねられた。そして離脱派が僅差であれ上回った以上、離脱して得られるものがより多くなるようにしてほしいと思います。仮にアジアをEUに見立てたとして、EUの条件を全て知っているわけではありませんが、加盟したいかどうかと言われると私はNOです。

アジア統一に置換えて考えると…（ましゅまろ・東京都・49）

自分が英国に住んでいたらではなく、アジア統一に日本も加盟しろと言われたら、と考えてみると、自分は加盟に反対するだろうなと思いました。なぜなら、アジア統一での主導権は、間違いなく中国になるからです。英国の場合も、「自分たちのことを自分たちで決められない」と聞くと、わがままのようにも感じていましたが、事実上、ドイツ主導で諸々が決まっていくことに不満が溜まるのは、中国の言いなりになる日本を想像すると理解できる気がしました。

英国人になったとして（雅映・海外・その他・55）

EC諸国と英国をみると、英国は文字通り一抜けの状態にあると感じます。EU外の国民からみると、ECというのは便利なものです。言葉は違っても通貨が同じで国境を感じずに自由に移動できる、自由に買い物ができるという利点はありますが、英国からするとそこはもういらない、他国やあまりにも多い移民の面倒まではみきれない、まずは自国の充実をという意識ではないでしょうか。私が英国民ならば、自国の自立の上での他国支援という意味でEU離脱を支持します。

一度出てみればいい（Jerryb・東京都・51）

そもそも英国はポンドを堅持するなどして、最初から独自の立ち位置を志向しているように思います。私は住んだことがないのですが、国民性や国のアイデンティティ、文化といったものを大事にしているのだと解釈していました。国民投票はもののはずみだったのかもしれませんが、一度出てみてやっていけるかどうか問い直せばいいと思います。損失は大きくても、ずっと思いがくすぶるよりはいいのでは。EUには再加入の門戸を広く保ってほしいです。

合意があれば救われる（blueberry53・大阪府・62）

ブレグジットは、英国国民のＥＵの政策への不満だけでなく、英国の主体性を保ちたいという国民の心情をくすぐるポピュリズム的な運動と安易な国民投票の結果でもあると思いますが、ただ、今となっては、合意ありのブレグジットが、英国国民が、現実を受け入れ、今後、冷静に対処するための唯一の選択肢に思います。仮に残留したとしても、それによる国内の分裂は今まで以上に英国に政治的混乱をもたらすように思え、他のＥＵ加盟国内での反ＥＵによる分裂を深刻化させると思います。

自国の利益が大事（M-Change・富山県・32）

自分の住んでいる国、地域が大切で自分の生活を守りたいと思うことって、私は当然だと思う。私ならＥＵにいることで、自分の生活に不利益が出るなら脱退したいと思う。他の国との格差とかが問題なら、そもそもＥＵという一つの国にするしかないと思う。

国境をこえて生き抜く力を（Ｔｏｈｋｏ・東京都・49）

私は今、外資系企業に勤めていますが、そこではやはり「グローバリゼーションの中で日本支社と日本人スタッフが存在する意義」を日々問われています。決定権は海外にあり、不自由さも多く存在しますが、モノや情報が自由に行き来できる現在、「国」という単位にこだわっていては生き抜くことさえ危ぶまれます。時代が変わったことは冷静に受け止め、その中でしたたかに、しなやかに存在するすべを模索し続けたいと思っています。

多様性が争いを減らす！（シンゴパパ・静岡県・51）

色々な枠組みがあっていいと思います。気候や地形という「境」もあれば、経済圏による「境」もあると思います。色々な枠組みがあることで、固定化された枠組みを超えた、新たな関係性が生まれると考えます。アフリカのような、欧州の旧宗主国による「境」は変えてもいいと思いますし、今まで付き合いが薄かった地域との新たな「結びつき」があることも良いと思います。多様性があることが、「境」を競った争いを減らすことにつながると思っています。

複雑な問題（ま・東京都・53）

個人的には不便という理由で反対です。ただ、英国に7年程住んでいましたが、元々イギリス人（特にイングランドの住民）はヨーロッパへの帰属意識が薄いと思います。不法移民にとって働き易いので昔から数多く存在し、それに不満を持つ右寄りの思想の国民が少なくありません。更にEUの補助金に関する不公平感も強く、離脱したいと考える人が一定数いるのも理解出来ます。理想と現実を天秤にかけると現実が重かったというのが国民投票の結果だと思います。

他人事とは思えない（kemkem・岡山県・59）

離脱か残留かで揺れる英国の姿と、韓国、中国との関係に悩む日本の姿がダブって見えます。先行き不透明な時代に「自分たちが目指す国家の姿」を描き切れていない点、日本も英国も共通です。ただし英国には大英帝国の誇りがあり、日本には敗戦の負い目がある点が違いでしょうか。国の未来は国民の決めることですが、私が英国民なら残留です。英国には欧州に関わり続けた歴史があり、今後離脱で目指す国の姿を想像することができないからです。

変化は怖いです（Prune・海外・その他・41）

本国に住む人とEU内に住む人とでも温度差はあるかと思うが、やはり特にEU在住久しいイギリス人の不安は大きいと思う。普段の生活では年金生活者、留学生も然り。これまでとは待遇がガラリと変わって「外国人枠」での手続きや手数料、積み立てその他でハードルが突然出てくる可能性があるかと思うと胃が痛いはず。経済面では特に本国の人々はまた各取り引き相手国の制度に従うことになる。関税もお互いにかかり不自由となり、また新たな模索の時代に入ることはソフトもハードも容易ではない。

最低限自国のみで存続出来るか？（地球交響曲・大阪府・41）

国民投票の前に、良い面と悪い面をちゃんと提示出来ていなかったというのが大きいと、すぐ後に出た報道でもあったので、初期段階から既に間違った判断を国も国民もしてしまったんだなと感じたので、離脱は何とか回避した方が良いと思っています。後は、もし離脱となったとしても、他国への依存が大きい状態は同じ島国で近い状態でもある日本としても他人事ではなく、自立した国家運営が出来る形を作り、関係国とのも堂々と渡り合ってこその周辺地域と国境を確かなものに出来るとも思います。

投票で見る限り、英国がＥＵから離脱することに「反対」が83％と、「賛成」を大きく上回っています。しかし投稿を見る限り、賛否は「互角」。ＥＵ問題であるブレグジットを「遠い欧州の話」ではなく、自分の問題に引き付けて考える投稿が目立ちます。
 
「離脱賛成」の論拠はざっくり３つあります。「自国の充実の上に他国支援を」（雅映さん）「自国の利益が大事」（Ｍ－ｃｈａｎｇｅさん）が主張するように、移民受け入れなど格差の埋め合わせを豊かな国に負わせることへの無理。豊かな国もそれなりに大変なのだから、まずは自国の利益が先だつことが大事、という意見です。もう一つは「アジア統一に置き換えてみると」（ましゅまろさん、ｍａｋｉさん）などの意見。自国の利益や主体性を確保できるのだろうか、という根本的な問題提起です。3つ目は「国民投票で決めた事ではないか」という民主主義の原則論。「投票はものの弾みだったかもしれませんが、一度出てやっていけるかどうか問い直せば」（ｊｅｒｒｙｂさん）という意見もあります。
 
「離脱反対」は、人々の暮らしや経済活動が国境を飛び越えて解散している現実を指摘する意見です。「自国のみで存続できるのか」（地球交響曲さん）という指摘です。「多様性が争いを減らす」（シンゴパパさん）は、人々を分け隔てている「境」を外すことが争いを減らす、ＥＵの原動力が欧州から戦争をなくすことにあった点を改めて思い起こします。Ｔｏｈｋｏさんは「国境をこえて生き抜く力」が必要な時代になったと指摘しています。
 
議論を見る限り、離脱賛成は「自国の利益」「他国主導への反発」といった現実への不満が強く、離脱反対は「これからの世界は」という大きな潮流や社会の在り方に重点が置かれているようです。
 
「理想と現実を天秤に掛けると現実が重かった、というのが国民投票の結果」（まさん）は言いました。そうかもしれません。しかし、「現実の問題」をもう少し考えてみませんか。
ＥＵ統合は、英国の利益にならないのでしょうか。確かに、移民の受け入れや補助金に支出など、「負担」は沢山あります。しかし、逆に「恩恵」もあるはずです。「投票の前に、よい面と悪い面をちゃんと提示できていなかった」と地球交響曲さんは言います。英国は本当に離脱して大丈夫なのか？
 
改めて問います。英国のEU離脱、あなたは賛成ですか？
英国がＥＵから離脱して、「いい面」と「悪い面」はなにか。
その天秤はどちらに傾くでしょうか。


★山田議長の過去の円卓会議より
・危険覚悟の記者を政府は救う必要あると思いますか？
・沖縄知事選、注目していますか？
・米朝会談。期待すること、ありますか？

• 2019.01.21
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員