イー・ウーマン（ewoman）

香港の人たちが心配です。（le petit prince・千葉県・28）

この香港国家安全維持法が中国で可決された際、香港の市民の方は、内容を知らされず当日に施行され、いざ、蓋を開けたら.....これは悪夢でしかないと、私は思います。この法の影響でアメリカは香港に対し中国と同じ姿勢を取っていくと表明をしています。他国はどう動くかまだ分かりませんが、これからの香港はどんどん中国化は加速していくと思います。香港の人たちは、今、コロナの不安もある中でどういう気持ちで日々を過ごしているのか心配です。

とても他人事とは思えない（MonicaU・東京都・37）

家族や友人が香港に住んでおりますが、急に自由に意見を言えなくなり言論を統制される恐怖とともに暮らしていくことは想像を絶することだと思います。抗議活動が激化していた1年ほど前は友人のSNSで頻繁に発信されていた抗議活動に関する投稿も、現在はほとんど見なくなったことが、香港の今の状況を語っているように思えます。私は、日本を含む国際社会はどうにか香港の自由を守ることができないのかと考えています。そのために個人レベルでできることは何か、考えています。

中国自体に未来はない（地球交響曲・大阪府・43）

色んな規模では中国は大きくはなっているものの、それ以外は小中国としか言えない、とても人が住むには適さない国だなと改めて感じる香港の話です。出来れば民主化を望む人達の命を守る為に、早期に他国への移住をと望みます。地下での活動もどの程度可能なのか難しい所だし、他の自治区の様に収容されてしまうと未来はないので、出来得る限りの圧力を中国に掛けるなどを世界も今の内にして、全てを正当化しようとする過去のナチスドイツの様な流れを止めてもらいたいと思っています。

香港の友人にもメールができない（佳華・広島県・58）

活動家ではない普通の香港人ですが、「香港のことを心配している」という意味のメールすらできない。もちろん、メールの内容は当局に見られているでしょう。海外を旅行すると、中国系の方から、「中国では人権蹂躙が行われている」というチラシを受け取ることがあります。かって、封建体制に抵抗した子孫が、今は逆の立場になって弾圧しているのを見るにつけ、人間は権力を持つと豹変して専制君主のようになるのですね。

民主主義を改めて考える（パフィンドーナッツ・埼玉県・51）

国が国民を完全に支配するという形になり、また中国国民でなくても法律が適用されるという恐ろしい法律だと思いました。この円卓会議で議論に参加出来る幸せを改めて感じます。日本は言論の自由が保障されてはいますが、マスコミの報道内容がかなり偏っていたり、あえて報道しない事実が多いです。ある意味情報操作されているので、政治家や一部既得権者の都合の良いように支配されているのではないかと感じています。

支配下の自由（真打ち・栃木県・50）

周庭さんのメッセージは、民主化学生組織の若者が、活動の継続で罪に問われる可能性を踏まえた苦渋の決断と考えられ、それは決して降参ではなく、私はむしろ英断と受け止めた。 一国二制度は、返還当時から 後に波乱を生む要素は大いにあったと私は思う。また、それは香港・中国に限らず、他国で想定しても別な形で問題が生じていた事も想像がつく。一国二制度が本当の意味で成立するには、相手への敬愛と譲歩の意志が人々に宿っている事が重要だと、私は思う。

香港のこれからも不安（blueberry53・大阪府・63）

一国二制度は50年間であり、いずれ終焉する自由と民主主義であったことを考えると、残酷な約束の中で香港人の人たちは生きていたのかもしれないと思います。中国にとって香港は経済的に利用するだけの場所であり、決して自由を流入させる場所ではなかったと思います。また、習主席の権力維持のために秩序維持の時期を早めたのかもしれませんが、このままでは、新型コロナ禍の影響と相まって中国にとって取り返しがつかない損失となり、国際秩序も不安定化させる要因になるのではと思います。

ほとんどの方が「気にかけている」に投票されました。投票数が伸び悩んでいることを考えると、日本での関心の高さは今ひとつかもしれません。中国の振る舞いに、多くの国が「遺憾」を表明しながらも、有効な手立てを打てない現状に無力感を覚える人は少なくないでしょう。しかし、強圧的な手段にでた北京政府もまた、追い込まれているのではないでしょうか。
 
「内容を知らされず当日に施行され、いざ、蓋を開けたら.....これは悪夢でしかない」とle petit princさんは指摘しました。香港市民に極めて重大なことが、遠く離れたところで一方的に決められる。「独裁」とは、こういうものです。
佳華さんは「封建体制に抵抗した子孫が、今は逆の立場になって弾圧している。人間は権力を持つと豹変して専制君主のようになる」と言いました。
旧体制に抵抗した人たちが支配者になり世代が変わると、同じ政権でも別物になってしまうのかもしれません。
 
自由な香港を支えていた「一国二制度」に無理があったのでは、という声もありました。真打ちさんは「返還当時から後に波乱を生む要素は大いにあった」と言います。blueberry５３さんは「いずれ終焉する自由と民主主義であった。香港は経済的に利用するだけの場所であり、自由を流入させる場所ではなかった」と見ています。
 
香港返還の時、指導者だった鄧小平は「50年間は一国二制度」と約束しました。「改革開放」を掛け声に市場経済へと舵を切り、国際社会も「50年経てば中国も変わるのでは」という楽観的な見方をしていました。しかし、中国は自らが変わることを恐れ、香港の中国化を強行したのが今回です。北京の指導者が、自分たちの政権に自信があるなら、このような理不尽なやり方をしなかったでしょう。
 
香港の民主化運動は近年盛り上がったものです。それまでは政治活動も投票率も低調でした。習近平政権になり香港への干渉が強まったことがきっかけに「雨傘運動」など若者が声を上げ始めた。最初は小さな学生運動でした。それが広がったのはなぜでしょうか。
 
「香港国家安全維持法」が施行され、民主勢力には絶望的な状況ですが、見ようによっては「北京政府はそこまで追い込まれた」とも言えます。振り返れば、韓国もちょっと前までは独裁政権が民主化活動家を弾圧していました。ミャンマーでも独裁は自壊しました。中国にゴルバチョフが出ないとも限りません。
 
MonicaUさんは「個人レベルでできることを考えています」と言います。
大きな歴史の流れの中で「個人」ができることはあるのでしょうか。どんな小さなことでも結構です。あなたが「自分ができること」を考え、投稿してください。それが香港市民を励ますことになるかもしれません。
「香港の民主化運動、気にかけていますか」へのYes/Noの投票と併せあなたの、ささやかな投稿を、お待ちしています。

★山田議長の過去の円卓会議より

・香港の抗議活動、注視していますか？（2019年6月）

・米大統領選。「トランプ再選」、あると思いますか？ 

・安倍政権。長期政権の緩み、ありますか？ 

• 2020.07.06
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員