イー・ウーマン（ewoman）

問題ではなく特殊なだけ（Tano hitsuji・海外・その他・42）

長男がADHDの傾向あり、職場にアスペルガーかな？と思う同僚がいます。二人を見る限り思うのは、「特殊ではあるが、問題ではない」ということです。大多数の人が容易にできることができなかったりする一方で、大多数の人ができないことが彼らにはできてしまう。それは才能でもあるし、偏見をなくしポジティブな見方を想起させる名にぜひしていただきたい。神経発達症でもまだ違和感があります。特殊発達症はどうでしょう？　英語を基準にする必要もないのでは？

個性の範囲を守ってほしい（asuka0921・東京都・39）

私の子ども時代に、発達障害というものは気になる程なかった。個性の範囲だったし、多少の障害でも普通学級に進み仲良く遊んでいた。今、母になって気になるのは、「発達障害」と診断され、投薬され、隔離され、医者の都合で本物の障害者が増やされているのではないかという懸念。医者に障害と言われて心配しない親はいない。でも、個性として受け入れ、生きていける社会を作ることが大人の本当の務めと思う。

線引きは何をもってするの？（まゆまま・神奈川県・51）

学習塾のアシスタントをしています。3人ほど学校で発達障害を診断された子どもが通っています。彼らは、見た目も(失礼）学習能力も障害と言われるほどの印象は受けません。むしろ学習能力は普通の子どもより良い場合もあります。ただ、審査項目をチェックすると発達障害という診断が下されてしまいました。普通の子どもとなんら変わらなく見えるので、(学校での姿と違うかもしれませんが）とても違和感を感じています。

言葉が変われば何かが変わる？（marco302・海外・その他・41）

今の「発達障害」も昔はもっとひどい言い方をされていた記憶があります。それに伴い、それらの症状を持つ方たちへの私の感じ方、また接し方も、徐々に抵抗がなくなったと感じます。ところが今、甥っ子がこの｢発達障害」と診断され、いじめにあっているようです。子どもたちは純粋なだけに残酷。大人（親）たちが言葉の意味をよく理解し、子どもたちを正しく教育してほしいと切に願います。

一当事者の立場から発言します（讃岐小町・香川県・54）

私の娘は、先天性脊髄発育不全症と診断されました。私は、そのような「症状」と捕らえて娘を育て、娘もそのように成長していきました。が、大学入試センター受験の際、低い座高を補う座台の持ち込み許可を得るため「障害者特別措置」の手続が必要となりました。その書類で何度も繰り返される「障害」という表記は娘を悲しませました。涙をポタポタ落としながらもこらえて、自分で必要事項を記入していきました。娘の悲しみは家族の悲しみです。「障害」という言葉は人を傷つけています。

害という字のイメージ（isabel86・愛知県・47）

私自身は「はったつしょうがい」という言葉と「～症」は大差なく、症状に対する用語ととらえていましたが、害という漢字のイメージが強く、診断される側の方が拒否されるのも当然と思います。まったく新しい語を当てるのも難しいかもしれませんので、「障がい」という言葉を使うのは納得できます。

個人的にはむしろ（四葉のクローバー・東京都・37）

「障害」という言葉は自分の意思とは無関係であり、他に原因があるイメージで、オブラートに包んでくれてると思います。私自身は聴覚障害ですが、「ちょうかく」という言葉が聞きなれないせいか通じにくく、自分の説明に「難聴」とか「聞こえが悪くて、、、」とか直接的に言わなくてはなりません。でも、大きな声で等、何らかの対処を求めるのですから、問題があることがはっきりしなくてはと思います。「神経発達症」という言葉だけではまるきり意味がわかりません。

違和感はない（Jerryb・東京都・46）

子育てをする中で発達障害についても学んでいます。一般に「自閉症」から「発達障害」になったとき、言葉がやわらかくなったと感じました。私は「障害」という言葉に拒否感はありませんが、「神経発達症」でも構わないと思います。大事なのは、脳のつくりが違い後天的なものではないこと、病気ではないので完治するものではないこと、苦手なことはあるが適切な対応や療育である程度適応して暮らせることも多いことを、当事者、家族、周囲ともに知ってもらうことだと思います。

仕事での関わりを経て思う（jersey・福岡県・36）

本来変えるべきは、社会の個々人の障がい者への偏見なのでしょう。診断名を軽い印象に変えることで当事者は受容しやすくなるかもしれませんが、それにより必要な支援が必要な人に届きづらくなったり、周囲からの理解が今以上に得られにくくなったりはしないでしょうか？　発達障害と診断を受けた方々と関わる中で、障がい者＝生きることに何らかの困難を抱えている人は、何かしらの配慮があれば本人の困り感が軽減され、自分の力を発揮して生きる事ができる、と私は考えるようになりました。

違和感ありません（walk714・海外・その他・38）

自分や身近な人が発達障害と診断された経験もなく、病名なら仕方ないと受け入れます。しかし、「発達障害」の症例や症状を考えると、「障害」ではなく「症」の方が、実態に沿っているのではないかと思います。発達障害、と診断された子どもたちが成長するにつれて症状が回復、軽減するのであれば、なおさらです。

多くのご意見をいただきありがとうございます。若干NOが多いものの、ほぼ半々に意見が分かれました。特に当事者やご家族の立場としてのご意見は非常に参考になりました。
 
用語が変更されると、今までの「慣れ」の問題もあり、多少なりとも違和感を感じることかと思います。「発達障害」という用語については、専門家からは、「時間をかけて当事者や支援者に説明を行い、そして社会に啓蒙活動を行ってきたので、今さら変更されても困る」、という意見もありますが、まだまだ理解されていないのでしょう。
 
用語を変更する際には、用語の使いやすさ、親しみやすさも重要なポイントではありますが、私は、変更された用語が、①多くの人（理想的にはすべての人）に受け入れられるのか、②類似語との混同されることはないのか、③近い将来、再び変更されることはないのか、④翻訳語の場合は、原語とそれまで本邦で用いられてきた用語の相関がどうなのか、⑤人の行為や特性を示す場合は、指摘する側とされる側の関係性、なども十分に検討すべきことと考えています。
 
発達障害の「障害」に違和感があると答えた方のご意見も、①～⑤それぞれの要因があると思います。Tano hitsujiさんからは、英語を基準にする必要はないのでは、という意見をいただきましたが、障害のある人への理解や対処は、欧米の取り組みも参考にしながら積極的に取り組む課題でもあります。
発達障害に関しては、④の要因、disorderを「障害」と訳したことで、⑤の要因が明らかになり、違和感が生じる大きな要因の1つになっています。精神医学関係者があくまで診断名として翻訳を行ったものが、社会に普及し、診断された人は、訳された「障害」という用語が持ち合わせている差別や偏見的なイメージを想起し、混乱状況を招いているのかもしれません。
 
同じようなケースとして、英語のAbuseと「虐待」という訳語の問題があります。Abuseは“Ab＋use”で「使用法（接し方）が不適切」という意味ですが、もともと日本に存在した虐待（語源は虎が爪をむき出しにして襲いかかることで、惨い扱いをするという意味）という単語とは、似て非なる用語だと思います。
 
新しい「神経発達症」という用語について、代替名も含めていろいろご意見をいただいています。本日も、私の①～⑤の考えを含めて、新旧の診断名について、引き続き多くのご意見をいただければ幸いです。



★古荘議長過去の円卓会議より
・暴力的な行為を受けた子どものケア、できますか？
・子どものいじめ、気づくことができますか？
・子どもがキレる。対応できていますか？

• 2013.09.09
• 古荘純一 青山学院大学教授、小児精神科医