イー・ウーマン（ewoman）

公表の範囲で理解します（blueberry53・大阪府・57）

私は理解というか信頼はしています。不信からは今後の対策が進まないと思うからです。今、福島原発対策は景気対策と並ぶほど国の重要施策です。その対策を円滑にするためには、国の総力を挙げなければなりません。そのためには、技能のある人とお金を大量に投入していく必要があります。そして、情報公開も大切ですが、信頼することでそれぞれの立場の人が全力を出せるようにさせることも大切です。私は、公開された情報を信じるようにしたいと思います。

日本人として恥ずかしい（asuka0921・東京都・39）

アンダーコントロールと聞いた時耳を疑いました。無責任な発言を大人が、総理大臣が、しかも国際的な場でするとは……。過去に自分たちが進めてきた原発の事故を東電に押し付け、東電はその場凌ぎの手抜きタンクを業者に発注、海への汚染水放流は暗黙の了解、だからこそ漁が再開できずにいる。他にも低い数値なら「検出せず」のごまかし。そもそも規制値自体が世界標準より高い日本の食品への放射能基準。何もかもがごまかしだと感じます。世界に助けを求めてほしいです。

一番の疑問（Kylin・54）

状況は理解していますが、汚染水が貯めてあるタンクからの放射線量の実態がはっきり分かりません。要するに「危険なら、なぜ屋外に貯めるのか？」「福島第一原発で処理に当たっている作業員の健康リスクはどうなのか？」「対処に当たっている知識のある技術者の被爆リミットが来た場合、だれが作業を交代できるのか？」

自分ができることは何だろう（nch・神奈川県・51）

汚染水問題発表時に、政治的抑圧が働いたと私はすぐ感じたものでした。そして福島の原発問題にはあとどれだけのことが隠されているのか気になっています。選挙では少しでも信じられる政策を掲げているところを選んでいるつもりでも、ストレスがたまって仕方ありません。さて一般国民としてどうしていったらいいものか悩むばかりです。 少しテーマとそれましたね……。

最終的に水はどこへ（みんつ・愛媛県・45）

原発の汚染水問題について、私はよく理解していませんでした。原発の水は循環していると思い込んでいたのです。事故でその循環が破れ、それが修復していないのだから当然、山から流れ込む地下水や原発周辺に雨が降ってしみ込む地下水がどこへ流れるか。果てしなく汲み上げたとしても、その最終処理がただタンクで貯蔵されるだけなのであれば、何万年も壊れないタンクなど、地震の多い日本で管理できるなんてあり得ないと改めて気付かされました。最終処理を知りたいです。

新しい課題が次々と発生するので（yylife・東京都・37）

新しい課題が次々と発生するので、正確に汚染水問題を理解できていません。また、既存の課題、新しい課題と対応策、進捗を整理した説明が東京電力や政府から行われていないと感じます。いまさらだとは思いますが、まず政府と東京電力の課題意識を合わせ、政府がイニシアチブをとって解決へのロードマップを示してほしいです。また、定期的にロードマップへの変更や進捗を世界や国民に報告してほしいです。

どこまで突き通すのか（Zonnetje・海外・その他・38）

凍土法という言葉をはじめて聞きました。昔と違い、少し調査をすればうそをついたり隠し事をしてもバレることは明らかなのに、なぜ実情を説明してくださらないのでしょう。諦めが先立っていましたが、解決策の議論が行われるということなので興味が湧いてきました。

福島原発の汚染水問題は、タンクから汚染水が漏れているタンク問題と、地下水が原発内で汚染されている地下水問題があり、それが重なり合って報じられているため、何が起きているのか、わかりにくくなっています。しかも、タンクの水はどこから来ているかというと、原子炉建屋で汚染された地下水ということですが、建屋内がどうなっているのか、わかっていないため、地下水汚染の原因は不明です。わからないことだらけなので、「理解していますか？」という設問にしました。
 
いまのところ、3分の2がNO、3分の1がYESという答えですね。わからないことだらけであることをわかっていると思う人はYESと答えるでしょうが、なぜ、こんな問題が起きているのか、と憤りを感じる人はNOと答えたくなると思います。YESかNOか、迷っている人も多いと思います。私自身も、どう答えていいか、わかりません。投票は途中で変えられますから、一週間考えていきましょう。
 
汚染水問題をテーマにしようと、あらためて新聞記事を読み直したのですが、わからないことだらけで、とうとうこの問題を現場で日々報じている後輩記者に電話をしてしまいました。その結果、わからないことがたくさんあることがわかりました。メディアは、自分たちは何でも知っているという顔をするので、わからないことをわからないと、なかなか報じません。だから、国民は、メディアは知っているけれど報じないのか、知らないから報じないのか、わからなくなるのです。
 
みなさんからのコメントを読むと、YESの方からもNOの方からも、「わからないこと」が書かれていますね。タンクに貯まっている汚染水の放射線量はどのくらいなのか、タンクの水は最終的にどうするのか、政府や東京電力は、なぜ、実情を説明しないのか、そして、国民は何をしたらいいのか……。
 
タンクの汚染水は、原子炉建屋で溶け出た燃料棒と直接、間接に汚染されているためでしょう、人間が摂すれば数時間しか耐えられないほどの高濃度の放射線量のようです。タンクの水の最終処理は、わかっていないというか、現段階では答えがない問題でしょう。政府や東電が公表している数字などは、うそではないと思います。しかし、高濃度に汚染された地下水を最終的にどう処理するのか、といった問題は、いまのところ答えがないので、説明したくないのだと思います。これは、事故による汚染水や汚染物だけでなく、通常運転している原発の廃棄物についても、最終的な処理が決まっていないのは同じです。
 
今回の問題で、私が抱いている疑問のひとつは、「政府が前面に出る」ということの意味です。東電では対応できないから政府が介入する、というのは当然のことかもしれません。しかし、その費用も政府が出すというのは、どうなのでしょうか。どうせ、東電が払えないのだから、政府が払うしかない、ということなのでしょうか。そうなると、東電という企業の存在する意味はあるのでしょうか。
 
先日、ある証券会社のアナリストの話を聞いていたら、東電の社債は「買い」だと説明していました。「政府が責任を持って対処する」と言ったのだから、これから汚染水問題がもっとひどい状態になっても、東電にかかる負担はない。だから、投資対象として考えるときに、汚染水問題は除外してもいい、という論理です。なるほど、そういうことかと思いながらも、なんかヘンだな、という思いもしました。
 
そこで、汚染水問題について、政府にどこまで責任を持ってほしいと思うのか、あなたの考えを聞かせてください。
また、YESの方もNOの方も、疑問があれば教えてください。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・尖閣諸島、国有化に賛成ですか？
・東京電力による電気料金値上げ、仕方ないですか？
・震災復興、進んでいると思いますか？

• 2013.09.16
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員