イー・ウーマン（ewoman）

知りたい。（kyoko004・神奈川県・37）

クリミア半島での国民投票、ロシアの許可、ニュースを聞いていて、「え？　そんなに簡単に国を変えることができるのか？」と、とても驚きました。今の状況もとても信じられません。力の無い国から逃げ出したい地方は、受け入れる許可さえもらえれば国を変えることができる？　政治の不安定さ、経済の依存、民族の問題 などの要因があり、今回のことが起こったとは思いますが、まずは原因をちゃんと理解し、今後起こりうる問題をこの会議で勉強したいです。

理解できずに注視しています（緑風・京都府・42）

国家の主権が尊重される現代で、堂々としかも粛々と力による国境線の変更が行われていること、そのことに対する国際社会の無力に驚いています。一方で、国家への帰属についてもよく分からなくなりました。クリミアの住民投票で併合しましたが、これによって受ける益も不利益も、ロシア、ウクライナ両国の国民全体にかかってきます。それをクリミアの住民投票でなぜ決められるのか、よく分からないのです。

是非知りたい事です（Tosuku・東京都・54）

私の理解では、クリミア半島でロシアに帰属するかしないかの住民投票が行われ、｢帰属する」との結果が出たのでロシアがクリミアを編入した、です。しかし報道によると、ロシア軍と見られる武装部隊が各地を占領した上で投票が行われたとのことで、投票結果を疑問視する人々もいるそうです。この件についてはずっと正確に知りたいと思っていたので、今回ぜひ勉強したいと思います。

驚愕と無念（レッズ・埼玉県・33）

こんなことが起こりうるのかと驚愕しました。60年前まで旧ソ連領だったとはいえ、武力で併合したことを認めるわけにはいきません。ただ、日本として併合を防ぐ術が無かったことに無念さを感じます。今回の問題は、国連が機能しなかったことが大きいと思います。イラク戦争の時もそうでしたが、大国の横暴を止めることはできないのでしょうか。そして、主権を保つためには、やはり強い武力しかないのでしょうか。

友人の安否が常に気がかりです（tulip・海外・その他・42）

ウクライナ人の友人が数人います。安否が常に気がかりです。最近は連絡も疎らになってきました。言論の自由がなくなりつつあるのかなという印象も受けます。実際はどうなのですか？

ロシアの印象が悪くなるのが困る（ayaPa・神奈川県・38）

私の友人の仕事はロシア語通訳。「あぁ、ロシアの印象が悪くなり、通訳の仕事が減る」と嘆いていました。せっかくソチオリンピックが成功し、ロシアが注目を浴びていた時にこんなことをするなんて。ロシア国民は良いと思っているのでしょうか。一方で、クリミア半島のウクライナ国民は、本当にロシアに入れて喜んでいるのでしょうか。まず軍隊がクリミア半島に入ってきてのこのやり方は良くないとは思いますが、もし本当にウクライナ国民がロシアになりたいなら、ありかな、とも思います。

ロシアとのかかわり（marco302・海外・その他・42）

日本もロシアとは地理上切っても切れない関係にあるが故、日本も意識を高く持たなければならないと思っています。ただ、実際には東欧の一国という心理的には遠い国。歴史的背景も、経済的な面でもなかなか理解しがたいところがあることは否めません。私にとっては、かなり難しい問題です。

いったいなぜそんなことができるのか？　国際社会が手をこまねいているように見えるのはどうして？　それが多くの方に共通する疑問のように思えます。
 
ロシアがなぜウクライナのクリミア自治共和国を併合したのか、その理由を知るにはまずロシアという国の地政学をある程度知る必要があります。帝政ロシアの時代から、ロシアは西側の防衛にとても神経質でした。首都だったサンクトペテルブルグも、革命後に首都となったモスクワも西側から攻められやすい地形だったからです。とりわけモスクワはヨーロッパからほぼ平原が続いていて、そのためにソ連はヨーロッパ東部に衛星国（ポーランドや東ドイツ、ルーマニアやチェコスロバキア、ハンガリーなど）を配置していました。これらの国がソ連から離れようとすると、武力介入も辞さなかったのです（1956年のハンガリー動乱、1968年のプラハの春事件）。
 
1991年にソ連が崩壊すると、こうしたソ連時代の衛星諸国では共産党政権が倒れました。そしてEU（欧州連合）に加盟し、軍事的にはそれまでのワルシャワ条約機構からNATO（北大西洋条約機構）という西側の軍事同盟に参加しました。それはロシアにとっては軍事上「丸裸」になるのと同じでした。
 
そうした背景があって、ウクライナに親西欧政権ができるのか、それとも親ロシア政権ができるのか、という綱引きが21世紀になってから繰り広げられています。綱引きの要因は経済的な問題です。誤解を恐れず単純化すれば、ロシアについているほうが得か、それとも西欧についていたほうが得かという話です。ただウクライナにはロシア系住民も多く、どちらかが圧倒的に強いわけではありません。そうした中で、今年、親ロシアだったヤヌコビッチ政権が打倒されました。選挙ではなく暴動などで打倒されたため、ロシアは現在の暫定政権は「正統」ではないと主張しています。
 
クリミア自治共和国は、ロシア系住民が全体の6割と多いこと、さらにロシア黒海艦隊の重要な基地であるセバストポリがあることから、ここを絶対に確保するという行動に出ました。その正統性を確保するために「住民投票」を実施したわけです。投票の結果、90％以上の賛成でロシアへの帰属ということになりましたが、この投票に反対の住民はほとんど投票していないことや、「ロシア軍」が民兵を装ってクリミアを「制圧」していたことから、欧米は住民投票の無効を主張しています。
 
そしてロシアのプーチン大統領は、クリミアの編入を強行し、欧米諸国はいっせいにロシアへの「制裁」に踏み切りました。とはいえ、制裁の内容は非常に腰の引けたものであり、実質的な効果はとても期待できないものです。それはアメリカはとても武力を行使できる状態にないこと、ヨーロッパ諸国は微妙に立場が違うこと、またドイツをはじめロシアからの天然ガスに3割ほど依存していることなど、いくつもの理由があります。
 
欧米側に有効な手立てがないままに、クリミア編入は既成事実化しているのが現状です。ただこれだけで終わりそうにありません。ロシア系住民の多いウクライナ東部での混乱が続いており、ドネツクなどで政府庁舎や警察署が占拠されています。ウクライナ暫定政権は、強制排除をちらつかせていますが、これに対してロシアは力を行使すればロシア系住民を守るためにロシアが介入するともにおわせています。現に、ロシアとウクライナの国境には4万のロシア軍が集結しているといいます。これはまさに現在進行形の話なので今後どう展開するのかはまったく予断が許されない状況です。
 
これが大まかな解説ですが、力を背景とした国境線の変更に関して、なぜ国連が機能しないのか、これについてどうお考えになりますか。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・次の都知事に期待すること、ありますか？
・特定秘密保護法案、興味ありますか？
・東京五輪、日本のプレゼンスは上がりますか？

• 2014.04.14
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹