イー・ウーマン（ewoman）

戦争をしない国、安全な国（シンゴパパ・静岡県・47）

私が今回の選挙で注目しているのは、集団的自衛権と特定秘密保護法の運用についてです。戦争を2度と起こさないように、自分たちの子どもや孫がそれに巻き込まれないように、国家という権力から子ども達を守る必要があると考えます。原発の再稼働についても、廃炉や事故リスク含めた経済性を十分考慮に入れた上で、将来世代に負担を背負わせないように、新たな被害を出さないようにしなくてはいけないと思います。

原発です。（Qingmu・海外・その他・41）

私が注目している争点は原発です。原発以外の政策は賛成だけど、原発についての政策は反対、またはその逆の場合もありますが、今回は自分の意見に最も近く、またその政策の実現に向けて実際に行動できそうな党を支持しようと思っています。今回は党首討論も候補者のＨＰもじっくり見て時間をかけて考えました。

「戦後レジームからの脱却」（costas・東京都・47）

私はまったく脱却して欲しくなく、この国にとっても脱却は歴史的な不幸と考えて最上位に置きます。いくつかの耳あたりのいい看板政策はとりあえず宙に浮いてしまったようですし、もともと私は本気度を疑っていましたので驚きませんが、惑わされることなく投票します。

迷っています（おれんじ７８・神奈川県・36）

議長のおっしゃるように明確な争点がなく、判断に迷っています。しかし、財政の再建、あり方への姿勢には注目しています。消費税増税を先送りするなら社会保障など給付の削減か他の税源確保を真剣に検討する必要があると思うのですが、現在の与党にはその姿勢が足りないと思っています。ほかの党も現時点で十分と感じるところはないのですが、現実味のある政策表明があれば期待したいです。

長期ビジョン（blueberry53・大阪府・58）

私は、今回の選挙は、長期ビジョンを問う選挙ではないかと思います。自民党は、まだ十分ではないがアベノミクスという経済政策、集団的自衛権容認という外交・安全保障など一つの方向性を示していると思います。一方、野党はそれに反対する姿勢を掲げますが、多くが当面だけを見た政策で、長期ビジョンとして国民の理解を得られるか疑問ではあります。民主党政権を経た今、私は長期ビジョンでの政策論争を望んでいますが、それに至らないことが争点のない選挙と見られがちなのではと思います。

改革を遂行するリーダーシップ（にしひがし・茨城県・43）

私は、超円安、デフレ、人口減、超高齢化、少子化、自然災害への対処、外交、環境政策、全ての面で、優秀な人材を集め、問題解決のための政策を遂行し、結果を出していかなくては、国内の衰退を止められないと思います。長期的な視野で、現状を正確に把握し、知識と経験をもってよい方向に結果を出せるリーダーシップを政治で発揮してほしいです。

投票すら迷っています（cheetan・千葉県・45）

私は消費税が予定通り増税されてからのアベノミクスの成果を見届けたいと考えておりましたので、解散、総選挙にも反対でした。保身のために増税を先延ばしにし、片や選挙という無駄遣いを決めた自民党を支持することはできませんが、アベノミクスの結果は確認したい。それを表現するためにはどうすればよいか、迷っています。自民党に投票すれば解散、総選挙の選択をも受け入れたことにならないか。棄権すれば総選挙に反対した意志が伝わるのか。政策で注目している争点というのはありません。

どうも今回の総選挙は自民党の思惑通りという結果になりそうで、嫌な感じがしています。もちろん自民党・公明党が明確な長期ビジョンを掲げた上での選挙だったらいいのですが、はっきりしているのは消費税引き上げを1年半先延ばしにして、そのときは何が何でも引き上げるということぐらいでしょうか。アベノミクスの成果のうち、最も大事な「第3の矢」はまだ姿も成果も見えないのでは、問われても困るというものでしょう。
 
にしひがしさんの言われることはその通りなのですが、そのリーダーシップを誰が取れるのか、あるいは誰に取らせるのかを、私たちが選ばなければならないということが大事なポイントです。そのためには，私たち自身がどのような社会を求めるのかをある程度は考えておかなければなりません。
 
たとえば軽減税率を考えてみましょう。今回の選挙で与党が勝てば、われわれは軽減税率を求めることになります（少なくとも公明党はそう主張するでしょう）。自民党はあまり積極的ではないのですが、2017年4月から複数税率という難しい制度が導入される可能性が高まります。それをどう考えるか。これもポイントの一つです。
 
原発はどうでしょう。当然、自民党は予定通り再稼働（たとえば鹿児島の川内原発）することになります。問題は、原発のリスクはゼロにはならないということです。100万分の1であれ何であれ、リスクはゼロではありません。そうすると電源の安定のために私たちはそのリスクを取るという決断をするということでしょう。それが私たちの選択だということを忘れてはなりません。
 
僕自身は、安倍政権の支持率が高いうちに、社会保障改革をする必要があると思っていました。なぜなら痛みを伴う改革は支持率が高い内閣でなければできないからです。しかし安倍首相は、痛みの伴う改革、すなわち社会保障給付の削減という政策を打ち出さないままに選挙に走りました。増税先送りと社会保障改革の先延ばしで財政再建はますます難しくなっています。日本国債の格付けが引き下げられ、円が安くなっていることがその表れでしょう。これで日本の長期ビジョンを描けるのか。これから社会に負担をかける年齢にさしかかる団塊の世代としてはとても気になります。
 
さて皆さんにおたずねします。「社会保障改革」という時、皆さんは何が最も大事だと考えますか。子育て支援？　老人給付の削減？　生活保護の削減？
財源を年寄り向けから若者向けに振り替える？
あなたがどのような社会を望むのか、争点のひとつである社会保障を通じて考えてみましょう。
 
たくさんのご意見をお待ちします。


＊イー・ウーマン編集担当から
投稿のルール「I statement」を守り、自分の投稿に「私は」を入れ、自分のことだけに限定して投稿してください。
特に選挙に関する円卓会議ですので、各自が自分自身で考え、選んでいただくために、掲載する投稿には編集にて「私は」を入れさせていただく場合もありますのでご了承ください。
「I statement」とは、コチラをお読みください。

★藤田議長の過去の円卓会議より
・今回の内閣改造。評価しますか？
・集団的自衛権行使容認、あなたは賛成ですか？
・参院選、あなたの期待通りですか？

• 2014.12.08
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹