イー・ウーマン（ewoman）

財源示さない政策は絵に描いた餅（シンゴパパ・静岡県・49）

私が注目している政策は「増税しないでいかに社会福祉政策を実現するか」です。絵に描いた餅にならないため、具体的な財源、方法をロジカルに説明して欲しいです。実現して欲しい政策は「子育て支援」「働き方改革（世代間格差是正）」「エネルギー政策の転換（再生可能エネルギーに本気で転換」「食料自給率向上」「安全保障（平和憲法を維持した上で、この国をどのように守るのか）」です。

社会保障（あさーかす・大阪府・43）

私が注目しているのは社会保障政策です。消費増税延期分の穴埋めをどうするのか、各党の政策責任者の討論を見ても納得できる道筋が得られませんでした。ここという政党も見つけられません。例えば私は原発には反対なので共産党の主張に共感できるところはありますが、かといって増税なしで社会保障を進めるという考え方には疑問を感じます。そういう意味で、特に増税の立ち位置がバラバラの野党共闘については、それぞれの社会保障についての主張をきちんと較べたいと思っています。

国の未来を論じて欲しい（いまいくん・埼玉県・53）

私は、例えば憲法改正に関して言えば、まず「国防をどうするか」を論じてほしいと考えています。現状の憲法の下で日米安保を堅持し日米共同で国を守るのか、それとも憲法９条を改正して国軍で国を守るのか、それとも理想のままに非武装中立に向かうのか。大きくこの３つの中で国民がどれを選び、その為には憲法改正が必要なのか否か。国防の為の財源がどのくらい必要で、その財源を確保するための税制はどうあるのが良いか。各党とも、そこを明確に意思表示して欲しいです。

ないから自民党継続で。（marco302・海外・その他・44）

各党、目だった政策がない中での参院選。私は「ない」から自民党継続で投票するつもりです。毎回のことかもしれませんが、野党の政策がないから自民党という消去法での選挙です。在外投票なので少し早めの投票になりますが、各党、「政策」を謳ってほしい。

踏み込みが足らない気がします（blueberry53・大阪府・59）

私は、イギリスのＥＵ離脱を見ても国民の意見を二分したと言いながらもある意味、国内の政治的な権力闘争なのかもしれないと感じましたが、我が国では、それほど意見を分断させる政策論争がないため、敢えて、改憲問題や格差の問題を前面に出して意見の相違を浮き彫りにしているように思います。私は、今の現実を直視した場合には、日本の未来の経済社会像を示し、アベノミクスにかかわらず構造改革をどのように推し進めるかを具体的に示さなければ国民に信頼される政党とはなれないと思います。

現実的な対策を掲げる政党に。（まうやん・東京都・45）

母も高齢になってきて、自分自身も歳を重ねていくと、漠然と将来の、老後の心配がふとよぎったりするようになりました。自分が貧困老人になるかどうかはわかりませんが、私が政策として掲げて欲しいのはやはり社会福祉の問題です。豊かな国なのに餓死したり貧困に喘ぐ家庭は決して少なくない。本当に困っている人を助けられるような現実的な案を持つ政党があれば良いなと思います。

投稿を見る限り、いちばん関心のある政策はやはり社会保障ということのようですね。しかし、財源論のない社会保障の充実という議論には、誰も納得しないように見えます。
 
今回の参院選がいまひとつ迫力が欠けているように見えるのは、まずは各党とも消費税先送りを主張していること（イギリスのEU離脱によって何となく「先延ばししてよかったね」的な雰囲気になっていますが、もともと離脱を予想していたわけではないので、これはまったく後講釈に過ぎません）、社会保障の財源について与党は「アベノミクスの成果を充てる」といい、民進党は「国債を発行してでも」と主張しますが、具体的な数字に基づいて議論しないので、両者とも説得力がありません。焦点ボケの選挙といっても過言ではないと思います。
 
実のところ、社会保障は相当やばいところまで来ているように思います。もはや「充実」というのは絵空事に過ぎず、世代間の奪い合いといった様相さえ示しています。それが最も顕著に表れるのが医療費でしょう。国民医療費は年間40兆円を超えています（2013年度で40兆610億円）。毎年着実に増えています。その医療費のうち65歳以上が占める割合が58％、75歳以上に絞ると35％になります。すなわち老人の医療費が大きな割合を占めているのです。いわゆる団塊の世代はすでに65歳以上になっていますが、あと6年もすると75歳以上の後期高齢者に加わってきます。ということはその年齢層が大きく増えることになりますが、そうなったときには医療費はさらに増加傾向が強まるでしょう。そこに投じられる税金の金額はすでに15兆円以上になっていますが、これもますます増えるでしょう。
 
こうなってくると、社会保障をどんどん老人に使わざるをえません。逆に言えば、子育て充実に回せる財源が圧迫されるということでもあります。私は世代間の争いを煽ろうと考えているわけではありません。ただ財源が限られている以上（消費税の大幅引き上げでもあれば別ですが）、次世代に回すツケをできるだけ少なくするために、老人への社会福祉をいかに抑えるかが焦点になってこざるをえないと申し上げたいのです。その意味では「アベノミクスの成果を」などと言うのは無責任極まりないと考えます。なぜならそういった成果は、毎年の安定した財源ではありませんし、実際の、今年度の税収は下振れする確率がかなり高い（去年は上振れしましたが）のです。それにインバウンドの旅行者も昨年ほどの勢いはないでしょう。
 
「いまいくん」さんの言われるように、「国の未来を論じ」ることがとても大切だと考えます。政党が私たちの期待する水準に達しないと考えたら、やはり「ノー」と言うしかないのだと考えます。議席を減らすことが「クスリ」になると思うからです。
 
さて皆さんにお尋ねします。社会保障の中でいちばん皆さんの気になっていることは何ですか。子育て？　介護？　年金？　医療？　そしてその理由は何ですか？
注目している政策がまだないという方も、ぜひ考えてみてください。


＊イー・ウーマン編集担当よりお願い
投稿のルール「I statement」を守り、自分の投稿に「私は」を入れ、自分のことだけに限定して投稿してください。
特に選挙に関する円卓会議ですので、各自が自分自身で考え、選んでいただくために、掲載する投稿には編集にて「私は」を入れさせていただく場合もありますのでご了承ください。
「I statement」とは、こちらをお読みください。

★藤田議長の過去の円卓会議より　
・夏の選挙、民進党を支持しますか？
・18歳選挙権。期待していることありますか？

★関連テーマ
・消費増税延期。安倍総理、信頼できますか？
（議長：高成田享）

• 2016.06.27
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹