イー・ウーマン（ewoman）

自分の意見と行動（DiamondBar・東京都・48）

やっていることすべてがいいとは思いませんが、「自分はこう思う」ということを伝え、それを行動に出しているという点を評価しています。こうあるべきとか周りの雰囲気で動くのではなく自ら行動していること、他の国に対して友好的な態度を示すだけでなく、言うべきことを言うという姿勢は、次のステップに向けて前に進もうとしているように見えます。

同意はしないが評価します。（シンゴパパ・静岡県・50）

同意はしませんが評価します。国と国の間に壁をつくる、米国に投資しない会社にペナルティを課す、軍隊を派遣している国や組織に更なる負担を求める、など今までとは異なる政策を進めようとしている姿勢には、同意はしませんが評価します。国民や周辺国に影響を与えることは悪いことばかりではありません。自分の国を守ること、経済、安全保障についても、米国に依存度が高かったこの国の新しいかたちを考える、という意味でも意味があると考えます。

保護主義的政策は評価できる（いまいくん・埼玉県・54）

私はトランプ大統領の保護主義的な政策は評価できると思います。現在グローバリズム＆自由化の負の面が顕著に現れ、特に格差の拡大が先進国で深刻化しています。その根源にあるグローバリズムから脱却するために一時的にせよ保護主義的な政策を取ることには賛成です。そもそもアメリカの大統領がアメリカの国益を最優先するのは当然で、少々荒っぽさはありますがトランプ大統領はビジネスマンとして本質を捉えることに長けているのではないでしょうか。

弱者を切り捨てる考え方（あさーかす・大阪府・44）

シリアや北朝鮮への対応、FBI長官の解任など、とにかく場当たり的に感じます。今一番気になっているのはオバマケアの代替法案です。低所得者を切り捨てる考えは、自国をさらに追い詰めるだけではないかと思います。メキシコ国境の壁も、おそらく実現はしないと思いますが根本は同じで、トランプ氏はビジネス成功のために政治家としてもっとも大切な視点を失っているように見えます。

偏見と感情で動くリーダー（unagi・東京都・56）

家族も関与したであろうロシア疑惑、G7では地球温暖化対策等にも各国と足並みを揃えない。私の中で、トランプ氏はますます評価が下がっています。難民の入国制限に始まり、TPP離脱表明、自身に都合の悪い報道はフェイクとするトランプ氏の近視眼的なところ、偏見と感情に満ちた発言は、大統領の器とは思えません。支持する層は、鬱積を代弁してほしいだけではないかと私は思います。

部分的には評価するが（shachik・海外・その他・52）

トランプ大統領の一挙一動が報道されない日はない程の注目度、ビジネスライクな彼の進め方は若干評価。初の海外訪問先にサウジアラビアを選んだのは賢い選択と思います。共和党の人々は彼に賛同しているかどうかは不明ですが。

トランプ大統領の米国内での評価は、最新のギャロップ調査によると、支持38％、不支持56％で、就任まもない時期の評価としては歴代でも最低の水準だそうです。円卓会議参加者の評価は、それよりもずっと厳しいようですね。TPPからの離脱をはじめとする保護貿易的な政策、地球温暖化の防止に対する消極的な姿勢、北朝鮮との緊張激化など、日本にとっては、ありがたくないと思われるトランプ旋風が吹いていますから、評価が厳しくなるのは当然かもしれません。
 
評価するという意見では、トランプ政権の政策を全面的に同意するわけではないがと、留保をつけたうえで、自分が掲げた公約を積極的に実行に移そうとしたり、思ったことを率直に表現したりするスタイルへの賛同がありました。どこの国の政治家も口ばっかり、という例が多いですから、トランプさんは稀有な政治家かもしれません。
 
「他の国に対して、友好的な態度を示すだけでなく、言うべきことを言うという姿勢」(DiamondBarさん)というトランプ評価は、何やら日本のリーダーたちへの皮肉のように聞こえました。「米国に依存度が高かったこの国の新しいかたちを考える」(シンゴパパさん)きっかけになったという評価も、トランプまかせではだめだ、という日本への警告ですね。
 
国家間の貧富の格差が広がっているなかで、「その根源にあるグローバリズムから脱却するために、一時的にせよ保護主義的な政策を取ることには賛成」(いまいくんさん)という問題提起は重要だと思います。グローバリズムの勝者である米国が保護主義に走るのは身勝手なように思えますが、いまのような国家間の格差が市場経済の推進だけで解消するとは思えません。TPPが日本の農民の切り捨てにつながる恐れがあるのなら、米国では工場労働者の切り捨てになる可能性はあると思います。自由貿易ＶＳ保護貿易という図式だけでなく、地球規模で貧困に取り組むには、どのような政策がいいのか考えなければ、テロもなくならないと思います。
 
評価しないという意見では、「場当たり的」(あさーかすさん)、「近視眼的」(unagiさん)など、手厳しい評価が並びます。国連などが調査に入る前に、化学兵器を使ったのはシリア政府だと決めつけて、空爆を強行したのは、北朝鮮に対する警告の狙いもあったようですが、長期的な展望に立っているとは思えない行動でした。まさに場当たり、近視眼です。
 
オバマケアの廃止も、社会保障費の膨張を防ごうという保守層の支持を得ていますが、この結果、医療保険の傘から再びはみ出される人がたくさん出てくるといわれています。社会の分断をますます激しくする政策で、「自国をさらに追い詰めるだけ」（あさーかすさん）です。
 
さて、気になるのは「ロシア疑惑」のゆくえです。トランプ陣営とロシアとの“癒着”は事実なのか、また、本当に米国の利益を損なうものなのか、トランプ政権は、ロシアや中国を仮想敵国とする伝統的な冷戦思考から脱却しようとしているのでしょうか。

トランプ大統領を評価する人（YES）、評価しない人（NO）も、「ロシア疑惑」についてのあなたの考えを教えてください。
 
国際関係とトランプ政権について、もう少し議論してみましょう。ご意見をお待ちします。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・東北産の農林水産物。食べていますか？
・米国第一主義、日本に対応策はありますか？
・トランプ大統領誕生。日本ができることありますか？

• 2017.05.29
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員