イー・ウーマン（ewoman）

解決しないことが解決策（ゆいたんパパ・東京都・45）

北海道に生まれると、子どもの頃から散々、北方領土問題は聞かされていますが、日本が北方四島の主権を曖昧にすれば、ロシアから「北海道の一部である北方四島が日本固有の領土でないならば、北海道もロシアの領土」とされかねないということが昔からいわれています。日本に、力尽くで奪われた領土を力尽くで奪い返す力がない以上、敢えて解決しないで膠着させておく方が国益であると思っております。

諦めないことが要諦（blueberry53・大阪府・62）

米国や欧州のロシアへの警戒の強さから、また、それに反発するロシアの色々な地域での影響力強化の動きから、さらに、プーチン大統領の体制維持姿勢を含め、パワーバランスの観点からは、ロシアは自国に圧倒的に有利な条件であっても現時点では返還には応じないと思います。しかしながら、日本が進めてきた平和外交は、諦めないことこそ要諦と思いますし、共同利用を含め世界に新たな領土返還交渉の在り方を示してほしいと思います。パワーバランスが変わる時に、必ずその成果は出ると思います。

住人の希望が叶えられる方法！（シンゴパパ・静岡県・51）

今、交渉を加速する必要があるかは、政治的な理由以外は理解し難いです。2島でいいのか、4島でないとダメなのかは、お互いに言い分があるので正直分かりません。但し、戦後74年が経つ現在、そこに住み続ける人がいる状況で、どうしても返還してもらわないといけない理由が本当にあるのでしょうか？　少なくとも、現在の住人が強制的に移住させられることなく、以前の住人が希望に応じてそこに住むことが可能となる仕組みが考えられないか、そう考えています。

丁寧に議論していくことが必要（やっちゃん２４・大阪府・50）

この会議に参加するに際し、北方領土の変遷を改めて確認。確認した資料の解釈によるかもしれないが、北方領土が4島(群島)であるということを戦後両国間で合意した形跡はないと考える。しかし、日本では学校で北方領土は4島(群島)と教え、CMでも日本固有の領土であると流していた。本問題の解決策はすぐには見出せないと考える。丁寧に策を練り議論し解決するもの。このような困難な問題を世界情勢が不安定な今、早期解決に向けて大きな議題に乗せ取組むものではないと思う。

外交戦略（kyoko004・神奈川県・41）

なぜ北方領土問題の交渉がこの時期に加速したのか。各国との領土問題や他の問題を個々に見るのではなく、日本が各国とどういう関係を築きたいのか、大局的に見ることが必要だと思いました。基本的には、北方領土を取り戻したいというよりも、ロシアと良好な関係を築き、（北方領土が2島しか返還されなくても）その関係を基にある国に対抗していく、というのが政府の思惑であると思います。外交戦略、期待しています。

固有の領土とはいえ島民が…（ayaPa・神奈川県・43）

私個人的には北方領土が日本であろうと、ロシアであろうと、メリットデメリットはない。歴史上の決め事の上では、日本のものである、と言っても、実質ロシア人の方が暮らしている島を日本へ引き渡すこと、というのは強引な気がする。元島民の感情論および「もともと日本のものだったから」以外に、世界を納得させられる「北方四島は日本のものである」という理由をまずは明確にし、日本の世論を一枚岩にできたらと思う。

新旧島民の気持ち（黒船・神奈川県・51）

非常にデリケートで難しい問題だと思います。高度な外交問題で、解決策はなかなか思い浮かびません。米ロのINF離脱などの現在の状況を考えると、複雑な事情が絡み合っていると思います。一方で、戦前の日本人の島民は、現在居住しているロシア人島民を追い出して、そこに戻りたいと思っているのでしょうか？　それとも共存を望むのでしょうか？　お互いの権利を主張するだけでは解決には至らないと思います。人権問題でもあるので、新旧島民の気持ちを大切にしたいです。

難しい（にしひがし・茨城県・47）

妥協案として、日本企業や日本人が入国しやすくなる程度ではないかと思います。ロシアは基本的な権利を手放すことはないと思います。それどころか、日本の資本を借りて、交易の安全性や航路、環境の保全に取り組みたいのではないかと私は思います。

今年の年頭所感で「戦後日本外交の総決算を果断に進める」と述べた安倍首相にとって、北方領土問題の解決とそれに伴う日ロ平和条約の締結は最重要課題なのでしょう。しかし、国民の間に広くその情熱が高まっているとは思えません。「解決策ありますか？」という問いに、「イエス」が４割に対して、「ノー」が６割という回答は、解決策の難しさだけではなく、いま何としても、という必然性が私たちには思い当たらないからではないでしょうか。
 
北方領土を「実効支配」しているのはロシアです。まずはロシアがその気にならなければ話になりません。プーチン大統領の狙いは、「にしひがし」さんが指摘するように、「日本の資本を借りて、交易の安全性や航路、環境の保全に取り組む」といった経済的な実利を得ることでしょう。地球温暖化で北極海航路の展望が開けてきたこともあり、オホーツク海やベーリング海の沿岸開発に日本を引き入れたいという願望はあると思います。その点では、ロシア側にも「交渉加速」のメリットが出てきているのかもしれません。
 
一方の日本側はどうでしょうか。「kyoko004」さんは、「基本的には、北方領土を取り戻したいというよりも、ロシアと良好な関係を築き、その関係を基にある国に対抗していく、というのが政府の思惑」だという見方です。「ある国」とは中国だと思いますが、中国をけん制するには、ロシアと手を結ぶという戦略はあるかもしれませんね。日米中の“三国志”ではなく、ロシアを加えた“四国志”で考えるのは大事ですね。
 
こうした日ロ双方の戦略的な思惑が一致すれば、妥協点は出てくるかもしれません。しかし、この円卓会議に参加されたみなさんが考えているのは、それだけでなく、「北方領土」にかつて暮らしていた日本の島民、そして今暮らしているロシアの島民のことです。「シンゴパパ」さんは、「少なくとも、現在の住人が強制的に移住させられることなく、以前の住人が希望に応じてそこに住むことが可能となる仕組みが考えられないか」と提案しています。「黒船」さんも「戦前の日本人の島民は、現在居住しているロシア人島民を追い出して、そこに戻りたいと思っているのでしょうか、それとも共存を望むのでしょうか」と問いかけ、「新旧島民の気持ちを大切にしたい」と語ります。こうした視点を大切にしなければ、本当の「解決」にはつながらないでしょう。
 
「ゆいたんパパ」さんは「力ずくで奪われた領土を力ずくで奪い返す力がない以上、あえて解決しないで膠着させておく方が国益である」と言います。「解決しないことが解決策」というのは、言いえて妙かもしれませんね。「やっちゃん２４」さんも「このような困難な問題を世界情勢が不安定な今、早期解決に向けて大きな議題に乗せ取組むものではない」と、前のめりになりそうな政府にくぎを刺しています。
 
「ayaPa」さんは、「もともと日本のものだった」という主張や元住民の思いだけではなく「世界を納得させられる」理由が必要だと言います。それには、「blueberry53」さんが示した「日本が進めてきた平和外交」がかなめにあるかもしれません。「共同利用を含め世界に新たな領土返還交渉の在り方を示してほしい」と述べていますが、これが実現すれば、それこそノーベル平和賞でしょう。
 
さて、４島にせよ２島にせよ、外交による交渉で返還を得ようとすれば、経済協力という名目で相当な負担を迫られることになると思います。そのあたりを心配する納税者も多いと思います。領土返還のコストについて、みなさんはどう考えますか。
「北方領土問題、解決策ありますか？」にイエス、ノーでお答えの上、ご意見をお待ちします。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・移民の受け入れは、賛成ですか？
・自民党総裁選、安倍首相の続投がいいですか？
・平昌五輪。朝鮮半島の平和と安定につながりますか？

• 2019.02.18
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員