イー・ウーマン（ewoman）

日本もシンプルなメッセージを（hongqiao・群馬県・53）

当面はYES。トランプ大統領の発言ひとつで、すぐに変わるほど単純な枠組みではないと思う。が、大統領はシンプルでもっともらしいのに対し、他の声は複雑で弱弱しいと私は思う。大統領選までの一年余、日本も、同盟の意義をシンプルに表現することが必要では。

安泰でなければ困ります（Kit・福岡県・69）

そもそも安保問題は戦争放棄と対になっている制度だと思います。戦後、日本が再武装することを懸念した米国が、日本を中国・ロシアの橋頭堡にするために自国軍隊を駐留する目的のものです。トランプ氏はビジネスマンなので、このあたりの基本がわかっていないのだと私は思います。大統領が変わればもとに戻るのでは。米軍が出ていくというのであれば、税金からの費用も減るし市民みんなの思いとも合致するのでそれもありかなとは思いますが。

思惑が違う（ま・東京都・54）

従来は専守防衛という原則もあり、日本はアメリカに「守って貰う」意識が強かったと思いますが、近年は多数の戦闘機をほぼ強制的に買っていたり、その一方で不利な地位協定は変更されないままであったり、元々の前提が崩れてきています。特にトランプ大統領になってからは全てが損得で決まるような風潮が強まってきているので、何が日本にとって「得なのか」について考え直す時期ではないでしょうか？

各国、各機関の連携（やっちゃん２４・大阪府・50）

戦争に参加することに同意はできません。性善説と言われるとかもしれませんが、落ち着いて、戦争ありきの考え方を見直すことが必要だと思います。世界に波及する意見を言っているのは、たった一人。一人の効果は大きいですが、それぞれ対応するのではなく、要求を突き付けられている国や機関が連携し、対応することを望みます。一人のエゴで世界中が戦争に向くのは、反対です。

日米安保条約不公平発言にNO（himik・神奈川県・50）

米国の主導で決めたことを、不公平とは！　米国が、日本に二度と戦争をさせないために、紛争解決手段としての戦争を永久放棄と日本国憲法に記させ、日米安全保障条約によって米国が日本の安全保障を担保する代わりに、日本は米軍の駐留を認めるなど応分を負担することになった。今でも多額の思いやり予算と基地負担をしている。トランプ大統領は安保条約破棄をちらつかせて、日本からお金を引き出したい駆け引きをしていると私は思います。憲法改正は米国の挑発に乗って拙速に判断してほしくはありません。

憲法改正の時期では？（BUNBUN01・長野県・50）

戦争には大反対ですが、世界の国々に自国の平和を委任するという前文がある現行憲法では、世界の勢力図を塗り替えようとする勢力が台頭して来た今、対応が難しくなっていると感じます。現在の日本の負担は沖縄の問題を含めて大きいですが、米軍を後方援助のみならず、自衛隊が動くにも手順が煩雑です。もう少し、協調出来る体制にしていかなければならないのではないでしょうか？　こう書くと、米国の戦争に巻き込まれるようになると言われるのでしょうか。

自衛を考える（パフィンドーナッツ・埼玉県・50）

トランプ氏の発言に関わらず、考え直したい事だったと思います。現在の日本はアメリカ頼りになっています（米軍基地の為の土地や経費は相当負担しておりますが）。どの国にも頼らずに自衛することが出来ればよいのですが、憲法9条の為それは出来ません。自衛と憲法9条について先延ばしせずに、考える時期なのだと思っています。その上での日米安保条約の見直しも可能となってくると思います。

この国を誰が守るのか？（シンゴパパ・静岡県・52）

貿易、経済や移民政策などで何度も聞いた「〇〇は不公平だ」「富を取り戻す」のリピートに聞こえますし、ディールを得意とする自分の領域に持っていこうとするいつものやり方と思います。とはいえ、この国を誰が守るのか？　負担はどこが・誰が負うのかを考え直すにはいい機会だと思います。子どもたちを戦争に向かわせる国に戻るのか、戻らないで誰が守る（誰に守ってもらう）のか、選挙も含めて国民全体で議論をしていく必要があると、強く思います。

米国の大統領から、安保条約は不公平だと言われたのですから、日米同盟が安泰とは言いづらかったかもしれませんね。「YES」に投じた人の中には、そうあってほしい、という思いを込めた人も多かったのではないかと思います。「Kit」さんの投稿も「安泰でなければ困ります」というタイトルでした。
 
「Kit」さんも「himik」さんも、安保条約と戦争放棄は対になったもの、というそもそも論を語っています。おれが守ってやるから、お前は武装するな、というのが戦後発足時の日米同盟で、日米安保は日本の軍拡を抑える「瓶のフタ」という考え方は、1972年の米中国交回復時にも、日米同盟を懸念する中国に対して米国が説得する論理にも使われました。
 
日米安保は、日本にとっては、ロシアや中国、さらには北朝鮮から武力攻撃を防ぐ抑止力であり、中国にとっては、日本が軍事力で暴走するのを防ぐ「フタ」であり、米国にとっては、中国やロシアをにらむ不沈空母という構図を描くことができます。それぞれに「利」の部分があったことが、これまで日米安保を継続させてきた理由でしょう。だから、「YES」の「hongqiao」さんが言うように、日米同盟は「大統領の発言ひとつで、すぐに変わるほど単純な枠組みではない」ということでしょう。
 
とはいえ、ポピュリストというか、大衆受けすることなら何でも飛びつくトランプさんの発言は、米国民に共鳴するところがあるのだと思います。そう考えると、トランプ台風の通り過ぎるのを待っているうちに、米国の要求がますます増大していくおそれもあります。すでに、空母を前提とした垂直離陸のF35Bやイージスアショアの購入計画は、トランプ大統領から買わされているという印象があり、「ま」さんは「何が日本にとって得なのか、について考え直す時期」に来ていると言います。
 
トランプさんの要求にこたえて、防衛義務が米国だけ負っているという「片務性」を双方が防衛義務を負う「双務性」に変えると、米国の戦争に参戦する可能性がふえてきます。「やっちゃん２４」さんは、「戦争に参加することには同意できません」という意見です。「シンゴパパ」さんは、「子どもたちを戦争に向かわせる国に戻るのか、戻らないでだれが守るのか」と問いかけています。また、「双務性」には憲法９条の改正が必要で、「himik」さんは、「憲法改正は米国の挑発に乗って拙速に判断してほしくない」という意見、「BUNBUN01」さんは、中国などが台頭している東アジア情勢を背景に、日本が米国と「協調できる体制」が必要で、「憲法改正の時期では？」と改憲を提案しています。「パフィンドーナツ」さんは、どの国にも頼らず自衛するようになるためには、憲法9条の変更を「先延ばしせずに考える時期」だと言います。
 
安保を見直すとなると、パンドラの箱を開けたみたいに、いろいろな意見が飛び出しますね。日本の安全保障を考えるときに、経済大国だけでなく軍事大国としても台頭する中国にどう対応するか、という問題があります。日米同盟のこれからを考えるうえでも重要な論点だと思います。日本の安保戦略のなかで、中国にどう対応したらよいのか、「日米同盟、安泰ですか？」へのYES、NOとあわせ、みなさんの意見をお聞かせください。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・子どもの時の被災体験、ありますか？
・北方領土問題、解決策ありますか？
・移民の受け入れは、賛成ですか？

• 2019.07.08
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員