イー・ウーマン（ewoman）

出る杭は打たれる文化が障壁では（chako21・京都府・42）

今はわからないが、私は子ども時代（1980-90年代）、学校の役員に立候補すると出しゃばりだと揶揄されるような空気を感じていた。政治家になりたいというだけで権威欲なり名誉欲なりがあるとの一面的な解釈を恐れ、そこに日本人の謙遜（自分なんかに政治のような重責は担えない、というような）政治の重要性を理解しつつも踏み出せない人が多いように私は感じる。幼少期から他と異なる意見を自由に交わせる社会観を育てることが重要だと思う。

まともな頭では（地球交響曲・大阪府・43）

それなりの頭脳は必須として、問題が起きても上手く言葉で丸め込むなど、「一般では通らない様な事も淡々と答えられる精神」も必要になると思います。あとは、問題が起きても議員定数や給与問題等、一般からしたらかなり厳しくルール改正しないと、そんな問題は即時罰則で済ませたら良いものを、大事な話が度々国会で中身が薄いものになってしまう。そんな与党を中心とした旧態依然の国会運営も、大きな壁ではないかと思います。

私生活を差し出す覚悟（Jerryb・東京都・53）

友人で区議会議員に立候補した人がいます。選挙戦の様子を見ていましたが、家族総出で街頭に立ったり、支持者まわりをしたり、平日も土日もなし。会社も辞めて取り組まなければならず、経済的にも体力的にも本当にたいへんそうでした。家族にも周囲にも影響が大きい今の仕組みがある限り、気軽に立候補はできそうにない気がしてしまいます。

鞄・看板・地盤（ナカサワ・東京都・51）

当選するには財力、知名度、組織力が必要と言われます。実際、知り合いの議員さんは2世や官僚出身。私の祖父2人も生前は地方議員を務めていたらしいですが、それぞれ組織のバックアップがあったと推測しています。また最初から遠い世界の人だった訳ではなく、政界に長くいるほど、一般人の感覚と離れていくこともあるかなと思います。

金銭面も思考も障害多し（美百合・三重県・56）

政治家というと教科書で学んだ偉人の印象が拭えませんが、本当はもっと身近で庶民の感覚を持っている人が政治家になるほうが暮らしやすくなると思います。でも政治家になりたくても党が普通の人を選びません。資質も大事ですがお金をいくら用意できるかも重要で、一般女性がトライするにはハードルの高い世界と感じています。ただ、今回の発言を聞いて、クォーター制が早急に必要だとも思いました。

同調圧力、既得権益（shosho・京都府・55）

知識不足かもしれませんが、問題意識を政治に結びつける仕組みが共有されておらず、一般人から政治家へは「壊れたはしご」しかかかっていないように感じます。また、罰則がなくてもコロナ禍対策が機能することや、国の首長が不在でも一時的にしろ国が通常運営できたことなどを鑑みても、同調圧力に従って動く心理があるように思います。そんな中では強い思いがあってもなかなか同調者を得にくいと思います。

本音が通らない世界（handsamlady・東京都・60）

行政の仕事を数年にわたって受託、また知り合いの市議会議員選挙の手伝いをしたこともあります。公務員は、選挙で選ばれた議員や首長の意向で以前言っていたことを平気で裏返し、責任を取ろうとしません。選挙においても政党の意向や地元の力関係が絡み合い、本当に思っていることを発言しづらい雰囲気があります。本音を隠し、裏で取引をしていながら表向きを取り繕っているところが見えてしまい、自分はこの世界で仕事をするのはいやだと思い知りました。

骨のある政治家がいない。（ジローさん・千葉県・59）

私はこう思う。投票率が下がり続け、権力者にすり寄り得をする人だけが投票に行きそれが通る。お金の関係だけの支持基盤がある限りそれには抗えない。間違った政党/集団でもそこに属さないと組織票も集まらない。金も掛り過ぎる。DX化で、金の掛らない選挙になって欲しい。日本では集団に属さなければいけないのだ、これはサラリーマンも同じである。地盤・看板と地元や業界への利益誘導が無ければ勝てないのである。従って、庶民は政治家になりにくい。

市区町村レベルからなら（おがわ・東京都・58）

地元のPTAや地域の団体と関わる中で漠然と感じているのは、市区町村の政治家になるにはハードルはそこまで高くないのでは？ということです。そう考える根拠は、実際にそれら団体の中心メンバーとなっている方が地元の選挙に出て当選するのを見ているからです。よって、自分が政治に携わることを想像した場合、まずは周りの団体に参加することから始めると思います。

キャリアパスが見えるといい！（シンゴパパ・静岡県・53）

総理大臣や国会議員を見ていると、二世や三世議員が多く、普通の人が政治家になるには障害が多いと感じますが、地元の市議や市長をみると、障害はそれほど感じません。ただし、政治家という職業選択については、具体的なキャリアパスが見えにくいというのが実感です。もう少し、政治家という職業の意義や、そこへのパスについての具体的な方法を、子どもの頃から学校や地域でも意識付けが出来るといいと感じます。

政治家になるには障害が多い、と考える人が94％という投票結果です。圧倒的多数が「選挙に出るのは容易でない」と考えているようです。やはり普通の人が政治に打って出るのは困難なのでしょうか。その一方で、投稿を見ると「市区町村の政治家になるにはハードルはそこまで高くないのでは？」（おがわさん）という意見。「確かにそうだ」と心を強くしました。
 
議点を整理しましょう。まず、何が政治参加の「障害」になっているのか。
投稿を見ると、「当選するには財力・知名度・組織力」（ナカサワさん）、「お金をいくら用意できるか」（美百合さん）という現実的な壁があります。
「私生活を晒す覚悟」（Jerrybさん）、「出る杭は打たれる風土」（chako21さん）「強い同調圧力」（shoshoさん）など精神的な障壁も無視できません。
個人では難しい、そこで政党から出るとなると「政党の意向や地元の力関係が絡み合い、本当に思っていることを発言しづらい雰囲気がある」（handsamladyさん）という指摘もあります。
 
憲法は15条で国民の参政権を定めていますが、有権者が立候補する権利（被選挙権）を行使することは難しいという現実です。政治を家業にしている人、タレントなど知名度の高い人、おカネのある人などに被選挙権は傾斜しがちです。
 
私は50代のころ、地元の市長選挙に出るよう市民グループから要請を受けたことがあります。決断できませんでした。選挙に出れば、仕事を失うことになるからです。政治的に色がつき、一線の記者を続けることはむずかしい。選挙応援さえ自粛が求められています。立候補するなら会社を辞めて、というのが通例です。
 
普通の会社でも選挙に出ることは、リスクを伴います。当選すればいいですが、落選して、元の仕事に戻るというのは、余程理解のある職場でないと不可能でしょう。有権者の大多数であるサラリーマンにとって選挙への出馬は失業のリスクが伴い、事実上不可能です。
 
供託金も馬鹿になりません。衆議院選挙では選挙区で300万円、比例区で300万円、計600万円が必要です。全体の10％以上の得票がないと没収です。世界でもまれな高額供託金が普通の人の政治参加を狭めています。こうした現実をどう考えますか。
 
参政権はあるが、出るという選択はない。投票するだけ。政治が他人事になる理由の一つがここにあるのではないでしょうか。
 
しかし「出来ない理由」を挙げているだけでは前に進みません。サラリーマンでも、「普通の人」がためらいなく選挙に出られるようにするには、何をどう変えたらいいのか。
 
こんな制度を作ったら、こんな運動をはじめたら、あるいはシンゴパパさんが指摘するように学校教育を含めた提案を寄せてください。
 
「普通の人が政治家になるには障害が多すぎる、と思いますか」へのYES・NOの投票と併せ、「こうすれば特別な人でなくても選挙に出られる」という前向きなご意見をお待ちしています。

★山田議長の過去の円卓会議より

・学術会議への首相介入、納得できますか？

・香港の民主化運動、気にかけていますか？

・政治への無関心。蔓延していると思いますか？

• 2021.02.08
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員