イー・ウーマン（ewoman）

影響の大きさ（chiccaco・京都府・49）

他の方が書いておられるように、ウソのつき方が悪質で、誤った報道で世界を誤解させた責任は一度取る必要があると思う。朝日の記事を発端とした誤情報の拡散、ロビー活動が世界中に広がっているのは事実。国内だけの小さな問題ではない。日本を代表する新聞という自負があるならなおさら、自社が引き起こした事象を正すべく、まずは各言語で訂正と謝罪の記事を世界に発信してはどうか。廃刊の声は朝日の「報道姿勢」に世間がNOを突きつけているだけの話で、支持者が減れば存在できなくなるのは自然なこと。

文責（todokako・神奈川県・50）

かってこのサイトでも従軍慰安婦に対する議論がありましたが、その議論すら「架空の作り話」をもとにしたものだったということは私達一般読者にとっても非常に深刻な問題であると思います。各所で行われた真剣な議論が滑稽なものになってしまったのですから。また日本国内だけでなく、韓国を始め、米国内の韓国系アメリカ人の反応等、みごとにイエロージャーナリズムに踊らされてしまったと私には見えます。メディアはそれだけの力があるということを認識し、責任を取る必要があると思います。

国を貶めたい人がいるだろうか？（hiro2・55）

朝日新聞が認めた誤りは報道の一部であって、従軍慰安婦の報道すべてではないのに、報道すべてを誤りとして朝日新聞の廃刊を求める意見は冷静さを欠いていてあきれます。同じ論調で自国民を貶めている、という指摘にもヒステリックな印象があり、他国の仮想敵を作るように敵を作る姿勢こそが日本人を貶めているのではないでしょうか。廃刊を求める人の主張は、狭い世界しか知らない子どもみたいだと感じます。

「吉田調書」の公開を評価（FCバルセロナ・東京都・38）

捏造があり、訂正が遅れたのは問題ではあるが、「吉田調書」をスクープ公開に踏み切ったのも朝日。そのジャーナリズム姿勢を評価し、讃えたい。政府お抱えメディアは何社もいらない！ 今回首相までが名指しで朝日新聞批判をしたことに対しては、大変残念に思う。日本を"本質的に"貶めているのは何なのか、ネット含めたメディアの情報をしっかり見極め、議論し、選択していきたい。

どこが貶めなかったか？（シンゴパパ・静岡県・47）

日本を貶めなかったメディアは何か？と逆に考えると、報道を誤りと気づいていて指摘しなかった、もしくは気づかなかった他のメディアも同じく「貶めた」ことになると思います。「どこが日本を貶めたか」ではなく「どのように日本が貶められないようにするか」や、もう一歩進んで「どのように日本を理解してもらって、国際関係でのプレゼンスをあげるか」につなげていきたいものです。

メディアは朝日新聞だけじゃない（nekosaurus・愛知県・45）

貶めるだけの反日メディアではないと思います。朝日新聞の暴走に問題はありますが、きれいごとで戦争時のことは語れませんし、恥部も含めて過去を振り返り検証することが、現在の、そしてこれからの日本や日本人には必要なことだからです。また、わざわざ廃刊する必要はないでしょう。朝日新聞は必要ないと受け手が思ったら、廃れていきますから。今はいろんな情報源があり、一メディアに国民全体が振り回されることはないと思います。

朝日廃刊にする必要なし（kiyoraka・東京都・43）

「日本と日本人を貶める新聞」という指摘自体がおかしいと感じる。歴史は当事者かどうか、今の時代から見てどうか、でいかようにも解釈できるもの。誤報・意図的な報道は朝日に限らないのにこの騒ぎっぷりに非常に違和感。私個人は慰安婦問題によって日本人が貶められた、とは思わない。大体、島国だし一般市民は海外に出ない限り「日本人としてのプライド」なんて意識せずに呑気に生活しているのでは。他の新聞だって恣意的だと思う部分は沢山あります。

他の記事の信憑性（びっきー・茨城県・44）

残念でしかたありません。一部の人がそうだったのか、朝日新聞社の根本的な考え方なのか。より衝撃的な内容を求めすぎた結果のような感もあります。今回の件で、新聞社の中で唯一、原発事故の真実を掘り下げていた「プロメテウスの罠」シリーズにすら、記事の信憑性に疑問符がついてしまう。汚名を返上するには、廃刊より、スポンサーの顔色を伺わずに更に真実を追うことができるシステムに変換する必要があるのかもしれません。

誤報ではないと思ってます（kko・海外・その他・49）

おそらく取り上げられないのではっきり書きます。意図したものだと思っています。なぜ、そのような"意図"が働いたのか、当時の背景をきちんと検証するべきだと思います。私は、国民の思想が一方向へ流れていくことにブレーキをかける役目があったのだと思います。大切な役割です。"誤報である"ことを発表した人が10年後にいたのに、大きく取り上げなかった他メディアも同罪です。ネットのおかげで謝罪に持ち込めたのだと思います。朝日新聞にはなんの思い入れもありませんが叩き過ぎです。

「白虹事件」の二の舞はご免。（abovo・北海道・49）

今回の問題では、現場の記者が社の姿勢に対し意見する姿がツイッターで見られたが、透明性があって素晴らしかった。朝日はまだ信頼できると思った。世界的にいわゆるリベラルの言が弱くなっているが、だからこそ朝日にも歯を食いしばって欲しい。今は情勢に流されることなく国内の言論にまつわる歴史を学びなおすときでは。まるでかつてきた道を通っているかのようだ。第二の長谷川如是閑が出るのか。

朝日新聞が「ねつ造」と批判される根拠の一つに、自分のシナリオに都合のいい事実だけを集めて記事を書いているのではないか、という指摘があります。
2日目の投稿でも、浜岡原発に絡む取材を受けた（mayumi*）さんが「記事を出し逃げされたようでした」と体験を書いておられました。話したことの一部だけ都合よくつままれて、言いたかったことと違った記事にされた、という声はよく聞きます。朝日に限らずメディアに付きまとう「基本的な危うさ」がここにあります。
 
森羅万象の現実から、事実や発言を抜き出して記事や番組は作られます。何を選び、どれを捨て、どう並べるか。トーンがそこで決まります。取材者は常に筋書を頭の中で考え補強する素材を集めがちです。
 
しかし取材が進むにつれ筋書と合わない事実や発言が出てくる。大事なのはここです。事実に照らして筋書を書き換える柔軟な発想が求められます。記者の力量が問われる瞬間です。
 
頭で考えた筋書は、出回っている情報をもとに作られるので、ありきたりの話でしかない。新鮮な驚きを呼ぶのは「こう思っていたけど、実は違うんだ！」というニュースです。筋書を壊して書き改める勇気・能力・時間が欠かせません。敢えて言えば余裕が必要なのです。
 
筋書先行の危うさは週刊誌や民法テレビに顕著だと思います。読者が飛びつきそうな見出しをデスクが決め、それに沿った情報を集めてくるライターが重宝がられたり、局のディレクターが企画を選び、下請けの制作会社が取材する、という構造は、現場が筋書を変える創意が生かされにくい。
 
面白い企画やニュースを発信するには、強い現場と下からの創意が生かされる「ゆとり」が必要です。メディア産業全体が地盤沈下し、人員や予算が削減され余裕を失うと、シナリオ先行の薄っぺらな記事や番組になってしまいがちです。
 
ヤラセやメディアスクラムといった現象はゆとりを欠いた取材の現れです。メディア不信は既に広がっています。比較的ゆとりがあり良質な情報を期待されていた朝日新聞まで寄ってたかって批判を受けている、というのが今回の構図ではないでしょうか。
 
報道機関の命ともいえる信頼性にひびが入った朝日新聞が、これから取り組まなければいけないことはなんだと思いますか。廃刊の是非と合わせて、あなたの意見を聞かせてください。



★山田議長の過去の円卓会議より
・安倍首相の外交、支持しますか？
・TPP参加、成果は期待できると思いますか？
・沖縄問題。あなたの考え、まとまっていますか？

• 2014.10.08
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員