イー・ウーマン（ewoman）

正しいとしなければ前に進まない（micro-macro・27）

本来的には少数意見も含め全ての国民の意見が｢民意｣であるし、少数意見が｢正しい｣、あるいは本質的には多数者の意見を反映している、ということもあり得るかもしれないが、多数意見を｢民意｣とし、それを｢正しい｣として次のアクションを起こさなければ、物事は前に進まない。将来的に振り返ってみて、結果的に間違っていたと言えることもあるかもしれないが、だから｢民意｣は間違っている、とは言えない。

民意を問うから選挙がある（ぐっぴー・千葉県・38）

今回の選挙の争点は「脱原発」だけではなかったと思ってます。脱原発を望んだ方も多かったと思いますが、それ以上に「景気回復」を願って自民党に入れた方が多かったのではないでしょうか？　選挙がなければ、民意は日本の政治には反映されません。今回の選挙は民主党に懲りた民意が大きく反映された選挙だったと思います。正しかったか？の問いには正しかったと思ってます。今後の日本経済に期待してます。

正しいといえる努力が必要（Ｔｏｈｋｏ・東京都・43）

私たちが生きている社会に対する意見なのだから、民意が最終的な（正しい）判断であるべきだと考えます。ただ今の日本で「民」に「意」があるのか……。「こうしてほしい」「今の政治は変」といった意見はただの不満の表明で、「民意」とはいえないと思いますし、投票率にも、「意」を表明していない（できない）ことが現れていると思います。もっと政治家以外の人々も政治や経済について勉強し、積極的に意見を発信して「民意」が見えてくるように努力することが必要だと思います。

個人の事情が反映されるもの（Hagiko1206・東京都・35）

選挙後の世論調査で、国民が期待する最優先課題は景気回復、社会保障、経済成長であると示されていました。原発や震災復興も待った無しですが、やはり“明日のご飯”の心配払拭が一番、少なくともこの期待を巧く使ったのが安倍政権だったのだと思います。ヒトラーが誕生した背景に、天文学的な金額の賠償金を負わされたドイツ国民の窮地があり、経済回復の訴えが国民支持のきっかけになったことは重要と思います。時々の状況、個人の利害得失の最大公約数が反映されるものが民意なのだと思います。

民主主義≠多数決ではない（クロ豆・東京都・41）

自分たちの世代以外の利益や、これから生まれてくる人の利益までを含めて「何をしなければならないのか」を判断基準にしなければならないと私は思います。たとえ自分たちや現世代が不利益を受けても、日本の社会が継続するために必要なことを判断する必要があります。そういったものを判断するための意見が民意だと思います。そのため投票率が高い、また人数が多い高齢者の意見を多く取り入れたものは「正しい民意」ではないと思っています。

民意の解釈が間違っているのでは（yoshiko1125・福岡県・34）

本当の意味で民意を問うなら、政策ごとに投票するしかない。今回の選挙に限らず政策の争点は多様なのに、投票できる先は一つ。自民が勝った理由は安定感であって、今回の選挙の民意を「原発維持」と解釈するのは乱暴だと私は思う。民意そのものよりも民意の解釈が間違っている。そもそも国民に不利なマニフェストなんて掲げられないのだから、マニフェストなんて意味ない。必要なのは細かい政策じゃなくて大きな方向性と思う。

単なる多数決の結果では？（winterfresh・東京都・31）

TPPを思い出した。私（東京・金融）の周辺や新聞ではTPP賛成派ばかりなので、自分にはTPP賛成が民意のように感じるが、実際まだ未実現＝相当な反対勢力（別の「民意」）があること考えると、民意が1つとは思えない。選挙結果とは地域、年齢、業種等の偏りのある多数決なので、どの民意も間違っている可能性はあると思う。よって民意に関係なく、客観的な目で国益を追求するリーダーが独裁的に国を導くのも一つの手段だと思う。逆に今の政治は、全ての「民意」に八方美人な気がする。

必ずしも正しいとは（やっちゃん２４・大阪府・44）

政治家の言う「民意」の内容を聞くと、「私の意見は違うんだけど」と感じることがよくあります。様々な価値観を選択できる今の日本では多種多様の考えがあり、政党を選ぶ選挙では、個々の政策レベルまでの国民の意見は一概には測れないと考えます。政治家の使う「民意」とは、民主主義（選挙）のルールで、いかに勝ち、自分の意見を押し通すかを考え、勝利した人の意見であり、必ずしも正しいとは言い切れないと思います。

民意に失望しました（fumｙ・東京都・45）

今回の選挙で言えば、民意が正しいか正しくないかは、いま出せる答えではありませんよね。新米政党が期待通りの働きをしなかったからといって、やっぱり従来の政党のほうがいい……。そう決めてしまった国民が多かったことの結果だと私は思います。私自身、原発を経済発展のための必要悪と考えている人の多さにショックを受けました。民主主義であることはとても大切ですが、人々の意思がいつも正しいものだとは限らないと思います。

民意とはなんだろう（あやのふ・東京都・35）

今回の投稿をするにあたって、まず私は「民意」の意味を調べました。辞書的には人民の意志、国民の意見ということですが、メディアの時代、果たしてその意志や意見が本当にI statementなのか。自分自身を鑑みても、現状や日本に対して抱いている感情や意見が、どこまで多数同調バイアスフリーか、正しく自分固有の意見と言い切れるか断言はできません。それでも一票を投じた私の意見は、正しいのか？　その集合体が正しいのか？

micro-macroさんがまさにポイントを突いているように、多数意見を民意と見なし、それが「正しい」ことを前提にしなければ物事は進まないのだと思います。しかしそれはあくまでも「正しいはずである」あるいは「少なくとも多くの人がそれを望んでいる」ということであり、限界があることも事実だと思います。
 
まして今回の衆院選のように投票率が10ポイント近くも下がって60％を切り、その中で自民党は30％以下しか票は取れていないのです。ということは自民党の圧勝をもたらしたのは有権者のわずか20％に満たない人々であったということになります。相対的に多数であることは間違いありませんが、5人に1人の意見が「民意」なのか、これはなかなか難しいですね。ましてクロ豆さんが言われるように、投票率が高く、人数の多い高齢者（かく言う私もその1人です）の選択ならば、日本の将来を考えての「民意」なのかどうか、疑問に感じる人が多くても不思議はありません（大げさに言えば「世代間戦争」です）。
 
yoshiko1125さんが言われることももっともだと考えます。確かに「原発維持を選択したわけではない」のでしょうが、ただ海外の目から見ると「日本人有権者は原発ゼロを選ばなかった」と見えます。そして自民党は、原発に関しては明らかに維持する方向で動いています（参院選後にも再稼働や再生可能エネルギーの買い取り価格の見直しが行われるでしょう）。もしそうなったら、原発ゼロを主張する人々は、それこそ全国で「民意はそこにない」と声を上げなければなりません。
 
私自身は、民意は正しい場合も間違っている場合もどちらもありうるし、評価は時間に任せるしかない場合もあると思います。その意味で、winterfreshさんが言われる「民意に関係なく、客観的な目で国益を追求するリーダー」という考え方はすごく理解できます。たぶんここでの問題は「客観的な目」と「国益」というところなのでしょう。現代の世の中は、「国益」と言っても、世代間、男女、現状などによって大きく左右されてしまうのではないでしょうか。それに「私益」と「国益」はそうきれいに分かれるものでもないだろうと思います。
 
さて皆さんにお尋ねします。「民意は正しいとは限らない」というお考えの方が8割以上という結果が出ていますが、それではリーダーが少なくともご自分の「民意」とは違う方向に動こうとしたとき（分かりやすく言えば、自民党に入れたが原発はゼロがいいと思っているような場合）、どうしますか。次の選挙で反対党に入れる？　首相官邸にデモをかける？　SNSを使って不支持表明するように運動する？　それとも諦めますか？


【藤田議長　過去の円卓会議より】
・＜号外！＞日本を前進させる政党、選びましたか？
・「安倍首相」に期待しますか？
・そろそろ自民党に戻りますか？
・総理にしたい人、いますか？
・野田新首相。期待していますか？

• 2013.01.14
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹