イー・ウーマン（ewoman）

どこまで対応するのがよいのか（ゆいゆい・埼玉県・44）

4歳の子どもがいます。「乳児の水道水摂取を控える。大人は大丈夫」では幼児は（乳児と同じではないことは理解しつつも）大人と同じでよいのか？と疑問に思いました。今は飲料水のみうちにあったミネラルウォーターですが、調理は水道水です。3月まで通っていた保育園では外遊びがなくなりました。今の保育園は毎日散歩に行くようです。ずっと屋内ではストレスがたまるし、その必要性はどうなのか。過剰反応しないように、でも危険は出来るだけ避けたい、そんな思いで過ごしています。

過度に過敏にならない（kemy・神奈川県・38）

4歳と1歳の2人の子がいます。今回の件で環境・食品中の放射能、それが及ぼす子どもへの影響にとても気になります。でも今はできることをやるしかないと思っています。帰宅時のうがい、手洗い、調理時は食材をよく洗う・ゆでこぼすなど。個人レベルではそれくらいしかできないし、引越し（知人に数人います）などは今の時点では行き過ぎた対応と感じています。放射能は怖いけど、そういう行動は私より原発に近い場所にお住まいの方に失礼だし、それが風評被害の元になるように思います。

西日本と東日本の温度差の間で（meguru・宮城県・35）

「放射線」の件に関しては、関西の実母からはメディアの報道で気にするな、大丈夫だと言われます。一方、仙台では東京発信の情報がバンバン出ていて、やっぱり気になります。特に、今2歳の子どもが居て出来れば今年二人目を考えていた私には大問題です。しかし極力慌てず、今ある情報を吟味して、雨に遭わない、子どもは水道水控える等、出来ることをしています。

衣食住すべて（RAY・埼玉県・37）

花粉症予防と同様ですが、家族全員、外出時はマスク着用です。また、震災後数日間は、洗濯物は室内干しでしたが、ポリエステル系の布を使って全体をカバーする外干しに変えました。西日本在住の親戚の厚意でミネラル水が届き、ご飯はミネラル水を使って炊くようにしています（自宅周辺ではミネラル水を買えない状態が暫く続きました）。放射性物質が空や海に流れた以上、あらゆる地域、果ては諸外国にも影響があるので、時空を超えた対策が必要と思います。

ほんの小さな事ばかりです（ニューヨーク・東京都・37）

水道水を冷蔵庫で4～5日おいて、料理などに使っています。少しは放射能数値が下がるのでは？と思い行っているのですが、効果はないかもしれませんね（笑）。あとは、マスク着用、帰宅時には家の外で洋服をはたき、うがい・手洗い、できればすぐにシャワーを浴びています。4月になり危機感が薄れてきていますが、決して状況は落ち着いたわけではないので、目に見えないからいって油断せず、また行っていきたいと思います。

知識を求めて（ツインズママ４３・神奈川県・45）

放射能の影響や、大気や水の情報について、メディアで情報を集めています。野菜はよく洗い、ゆで汁は捨てます。水は、汲み置きして使っています。先日、いつも使っている浄水器のフィルターの交換時期で注文したのですが、注文殺到で売り切れでした。代理店によるとその浄水器は理論的には放射性物質を減らす効果はあるかも知れないが……？とのことですが、みんなも少しでも放射能の影響を減らしたくて、色んな情報を頼りに行動しているのだと思います。

普段の生活を考えると（nao★・埼玉県・23）

特に何もしていません。私は医療系の大学にいっているので、普段から被爆しています。現在のレベルの放射能では、何もする必要がないと思います。それより、風評被害などにより日本の経済が停滞するほうが、直接私たちの生活に影響を与えるのではないでしょうか。

皆さん、3日目も多数のご意見ありがとうございました。
 
今回の円卓会議は、震災による子どもの健康についてでした。日々変化する社会情勢で、皆さんは大変な思いをされていると思いますが、個人で、そして家族で子どもの健康について出来ることを積極的に行っている多数のご意見をいただき、小児科医として、とても心強く思いました。
 
2日目の「クゥ」さんのように、子どもに精神的な不安を覚えさせないように、大人が不安や動揺を表現しないことや、3日目の「ともとも」さんのように、大人ができるだけ子どもに与える震災の情報を取捨選択して、不安を惹起させないことも、家族単位でできる大切なケアです。
 
また、精神的な不安を感じている子どもたちには、3日目の「tn40」さんのように、子どもたちの気持ちや感情を本人の行動や言語で表現させることや、「Tosuku」さんのようにスキンシップや抱きしめるなどの愛情表現を積極的に行うことで不安を解消するということはとても大切なことです。
 
放射能問題については、まだまだ予断を許さない状況のため、対応は非常に難しいですが、「meguru」さんのように、自分なりに納得の行く情報を収集して、行動することはとても大切です。自分が親として、子どもに出来る限りのことをやることは、とてもすばらしいことです。
 
でも、皆さんと、考えていかなければならないこともあります。それは、身構えるあまり、少し過敏に反応してしまうことです。私が勤務する医療現場では、放射線が日常的に存在し、医療検査による放射線被ばくもあります。医療現場で遭遇する放射線は、予想できる被ばく量で、かつ一時的であり安全に管理されているため、原発の問題とは違うかもしれません。でも、埼玉県在住の｢nao★｣さんのように、現在の放射線被ばく量では、特に積極的な行動をする必要がないのでは？という意見も、皆さんと一緒に議論する必要があると思います。
 
私は、3日目の「レスペクト」さんのように、正確な情報をわかりやすく、もっともっと政府主導で公開してほしいと思います。得られた情報から、子どもの健康のために冷静な判断と柔軟性をもちながら行動する。考えれば当然のことですが、この姿勢を常に持ち続けたいですね。
 
今回は、震災後の子どもの健康という、とても難しい問題を議論させていただきました。震災による子どもの健康不安は、一時的ではなく、これからも永続的に見守り支援していく必要があります。これからも、機会があれば、是非、積極的に子どもの健康について話し合って行きたいと思います。

• 2011.04.11
• 田村大輔 自治医科大学 小児科学 准教授、医薬品医療機器総合機構 新薬審査外部専門委員