イー・ウーマン（ewoman）

ＡＩを使いこなす教育・研修（blueberry53・大阪府・68）

ＡＩ時代に、私自身がしなくてはならないのは、時代に乗り遅れないようにすることですが、政府や企業に期待するのは、ＡＩに使われるのでなく、ＡＩを使いこなす教育、研修です。政府には、ＡＩに頼り過ぎず、考える力を育てる教育の実施、企業には、与えられた答えをそのまま受け入れず、さらに一歩進める研究、改善を怠らない人材づくり。そのような取り組みを進めることで、日本のＡＩ産業が独自の進化を遂げるとともにＡＩを活用する企業もより良い成果を生み出して欲しいと思います。

法制化で（地球交響曲・大阪府・48）

情報主権に関わるものに関しては国内で管理するというのを法制化して、同時に国内産のものを作り、管理権限を拒否された場合でも対応できるようにしていくというのは、AIの独自性を作っていくのと合わせてやっていく必要があるかなと思いました。今回の件以前でも、ラインは韓国に筒抜け、TikTokも中国にと、管理体制が整わないままに自由に使えるようにし過ぎていたというのもあるので、徐々にでも変えていかないと日本はジリ貧だと思います。

悪用と悪影響への対策（真打ち・栃木県・55）

私は、次世代を担う子ども達への、学問の習得過程での影響を最も懸念する。仕事では、効率化が図れ便利になった一方で、不明点はすぐ回答が得られる環境は、探究心や同僚間のコミュニケーションの欠如に通じていかないか、との不安もある。以前は何かを調べる際は、資料や書籍選びに始まり、ある程度の時間を要した。その過程を経ることで記憶に定着し、時間が掛かった調べ物ほど、記憶に残っていたものだ。思考力の退化を防ぐ為にも、対策は普及の足並みに追い付いていなければと考える。

守るものを決める（シンゴパパ・静岡県・58）

日本の政府や企業には、守るものを決めて、そこは法律や規制で守るようにし欲しいということです。国としての秘密情報はもちろんのこと、個人のSNS投稿、買い物、検索ワードやAIへのプロンプトなどの履歴データのうち、データそのもの、データへのアクセシビリティ、アルゴリズムなどで保護する対象を決めて守る必要があると思います。自分自身は、生成AIを道具として使いながら、リスクの把握をし続けることが大切だと思います。

正しい情報提供と教育（本の虫・大阪府・53）

私は、AIについて正しく伝わっていない印象があるので、まずはどういったもので何ができるかを正しく伝える必要があると考えています。特に小中学校で現在の教員が教えるのではなく、専門家がしっかりと教育して欲しいと考えています。

著作権の保護（DiamondBar・東京都・56）

自分自身は業務効率化のために生成AIをしっかりと活用したい。一方で国や企業には、デジタル課税をしっかりやることと、著作権の保護をきちんとしてほしい。映画や本や雑誌のまとめや重要部分のみの抽出が進み、オリジナルを見ない、買わない人が増えることを懸念する。コンテンツの無断使用を許さず、汗をかいた人がきちんと報われる仕組みを作ることが経済面でも、よりよいものを生み出していくためにも必要だと思う。

AI以外で世界をリードする方法（Kylin・大阪府・65）

日本はITの世界では、米国に従属している状態だと、私は思います。OSを押さえない限り、逆転は難しいでしょう。むしろ、AIではできない分野でリードする事を考えてほしいと思います。例えば「日本語」。有名な例として＂恋の予感＂が外国語に訳せないとか。膨大なオノマトペの雰囲気を訳せないとか。昨今、インバウンド観光客が喜んでいるのは、AIが出来ない＂おもてなし＂だと、私は思います。

皆さん、こんにちは。ITの調査コンサルティング会社、MM総研所長の関口です。今回もたくさんのご投稿をいただき、ありがとうございました。「日本はAI時代をリードできる」と思われた方は最終的に２７％という結果になりました。個人的にはもう少し高い数字を期待しましたが、AIは米国から始まっただけにハードルは高いのかもしれませんね。
 
前回、AI時代を日本がリードできるようにするには、政府や企業、私たちユーザーには何が求められているのかうかがいましたが、さまざまな貴重なご意見をいただきました。blueberry53さんからは「政府にはAIに頼り過ぎず考える力を育てる教育、企業には与えられた答えをそのまま受け入れず、さらに一歩進める研究や改善を怠らない人材づくり」が重要とのご意見をいただきました。まったくその通りだと思います。
 
地球交響曲さんからいただいた「情報主権にかかわるもの（データ）は国内で管理するよう法制化し、（AIも）国内産のものを作っていく必要がある」とのご意見も重要だと思いました。LINEやTikTokなどに見られるように、日本は「管理体制が整わないままに（データ）を自由に使えるようにし過ぎていた」という反省を述べられています。
 
Kylinさんからの「日本はITの世界では米国に従属している状態。AIではできない分野でリードすることを考えてほしい」というご意見もなるほどと思いました。「インバウンド観光客が喜んでいるのはAIができない“おもてなし”だ」と指摘されているように、AI時代を日本がリードしようと考えること自体に限界があるかもしれませんね。
 
実は本日もAIに詳しいある方が私にパソコンで見せてくれたのですが、AIに「ポーカーのゲームを作って」と指示したところ、見ている前でプログラムを生成し、あっという間にポーカーのゲームを作ってしまったのに驚きました。その方はAIを駆使することで短期間に４０冊もの本をイラスト付きで書き上げたそうです。
 
すべてをAI任せにするのは感心しませんが、人間の右腕としてAIを活用できれば、私たちの生産性を飛躍的に高められるのも事実です。その意味では日本もAIに背を向けるのではなく、AIを使いこなせる情報リテラシーを国を挙げて育んでいくことが重要だと思います。その際、DiamondBarさんが指摘されているように「コンテンツの無断使用を許さず、汗をかいた人がきちんと報われる仕組みを作ることが必要」だといえるでしょう。
 
今回は皆さんのご意見をうかがい、私自身もいろいろと気づかされました。たくさんのご投稿をいただいたことに改めて感謝申し上げます。次回もイー・ウーマンの「ダイバーシティ円卓会議」で皆さんと議論できることを楽しみにしております。


★関口議長の過去の円卓会議より
・GAFAに対する規制、必要だと思いますか？
・タクシー配車アプリ、使っていますか？
・ChatGPT、使ったことありますか？

• 2025.03.28
• 関口 和一 （株）ＭＭ総研代表取締役所長、元日本経済新聞社論説委員