イー・ウーマン（ewoman）

テレビで聴く説法（ぺり・福岡県・29）

テレビで寺社特集や住職のお話の番組があると観ています。宗派に特にこだわりはなく、「いいお話だった」と思うことが多いです。美術館で寺に伝わる書や絵の展覧会があったときには足を運びました。書いた人の人柄が伝わってくるようだと思いました。先日、世界遺産に登録されている寺社へ行った際に、案内係の方のお話の最後にかならず「お土産、記念にお守り購入しませんか」といった内容があり、なんだか興ざめだなと思った経験があります。

神仏の声を届けてくれる。（abebe・38）

私は社寺とそこにいる人とは非常に密接に関わりあってると思います。神仏の声を凡人分かりやすく伝えてくれたり、接点を持たせて頂ける人だと思います。以前、ある神社に参拝し宮司さんとお話する機会に恵まれました。「神社はお願いするところではなく誓いにくるところです」と教えくださいました。目から鱗。それからは神社へは「誓い」をたて、自分を鼓舞しに行ってます。 この投稿を書いていて感じた事は、そんな場をもたせて頂く社寺を守っている人に感謝したいです。

「人」について（Jerryb・東京都・44）

言われてみれば、私にとって神社やお寺というのは「場所」だったことに気付きました。しんと静まった、人智を超えた厳かなものを感じる場所。宮司さんやお住職と話をしたことはないですね。祖父母の家のあった田舎では、月命日や法事という習慣が濃く、近くのお寺ともっと交流があったように記憶しています。

もちろん人も大切（フック・神奈川県・46）

神聖な場所を管理してくださっている人ももちろん大切。神社で授与して下さる縁起物が好きで、1月ということもあり様々な開運グッズを手に入れました。神事について疑問が浮かんだ時、宮司さんに歴史や由来を伺い理解が深まると更にご利益がありそうな感じがします。反対にバイトの人が無知すぎたり、あまりに商売っ気が多すぎると幻滅することもあります。

神や精神との対座がベース（ひひ・42）

祈祷を除いて、寺や神社へ生身の人を訪ねて会いに行くことはしません。神と対座して自分の思いを宣言したり聞いてもらいすっきりするために行くことが多いからかも。じゃ必要ないかというとそれは違ってふと湧いた疑問に豊富な例えやユーモアで応えていただけると更に価値を持ちますね。ただ敷居が高い気がしてこちらから声掛けにくいのも事実です。

維持する仕組みが必要（クロ豆・東京都・40）

今年近所の神社へ初詣にでかけたところ、氏子の方々がお年寄りばかりでびっくりしました。この人たちはいなくなったら神社は廃れてしまうと思いました。日々の清掃やお祭りなどの準備は氏子の方々が行っています。実家では、全世帯持ち回りで氏子になる仕組みです。少し大変なのですが、こういったもののお陰でいろんな人とつながりができました。人間関係が希薄な都会こそ必要なのかもしれません。ただ働いていると参加しづらいので、仕組みを考え直さないといけないと思います。

宿坊など（ポーチュラカ・福島県・44）

私の身内が宿坊へ泊まりに行きました。そこでお坊さんにみっちり教えをいただいて、生まれ変わったような気がしたそうです。私もお坊さんのお話を聞く事には興味があり、著書などを読んだりします。様々な形で神社やお寺にいる方と交流したい気持があります。

日々の感謝をこめて（セプテンバー・ソング・神奈川県・43）

井上議長のお話にあったように、神社に行くと宮司さんが居るようですが、私がよく行く神社は普段は近所の方が当番で守っていて、七五三などのお参り等には宮司さんが来るようです。お寺の住職や神社の宮司などももっと身近にいらっしゃると、より心の拠り所としてちょっとした話もききたいし、聞いてもらえたらまた違った接し方ができるのでは？と、私は考えます。

趣ある佇まいには惹かれるけれど（jersey・35）

さほど必要を感じません。季節や人生節目の行事として参る事はありますが、イベントとしての意味合いが強く、それが神社やお寺でなければならない理由は薄いからです。ただ、夫の母が亡くなり、お寺に参る事が増えた最近、祈り手を合わせる行為の意味は大切に感じるようになりました。お寺というよりも、故人に向き合っているという感覚です。人として尊敬できないお坊さんを見たり、商売気の強い神社でアルバイト神官のお祓いにガッカリした事なども、興醒めの理由かもしれません。

無くても生きていけます（片えくぼ・海外・その他・50）

歴史･文化・私のアイデンティティーの一つですが、必要不可欠でもありません。モスクの中ではもっと包括的な暖かいものを感じました。何故かキリスト教の教会やユダヤ教寺院では、排他的な空気を感じます。日本の神社･仏閣・鎮守様は、宗教というよりはイスラムのように生活にもっと密着した風習的な要素が強いです。自論ではどの宗教も究極はLove & Peaceなので、その「宗教」というトンネルをくぐるかくぐらないかは個人の自由だと思いますし、子どもにも選択権を残してあげたいです。

お寺や神社が自分にとって必要だと感じる人は、その場がもつ雰囲気を重視しているのは、一回目のご意見からよくうかがえました。
 
今回のご意見からは、その雰囲気に沿うような僧侶や神職の人に対しては好感をもつ、という傾向がはっきり出ています。当然かと思います。
 
たとえばabebeさんは、「神社はお願いするところではなく誓いにくるところです」と言った宮司さんに対し、目から鱗と評価しています。
 
逆にもうけ主義が前面に出ていると、マイナスの印象になりますね。jerseyさんは「人として尊敬できないお坊さん」やアルバイトの神職のお祓いにがっかりしたようです。
 
自分が好ましく思う場所には、それに相応するような人がいたり、振舞いがあったりして欲しいと期待するのは、ごく自然なことです。
 
ところで、お寺や神社には、宗教上は実はもっと肝心なものがあります。お寺なら本尊、神社なら祭神です。お寺や神社が必要と感じても、それが宗教や信仰に直結していない人が多いように見受けられますので、どんな仏や神がまつられているのか、あまり気にしないかもしれません。
 
本尊あるいは祭神のことは、お寺や神社が必要かどうかを考えるときに、少しは頭をよぎったでしょうか。また、どんな本尊や祭神であれ、それを含めて、お寺や神社の必要性を考えたでしょうか？
 
たぶんそうでない人が多いような気がするのですが、聞いてみたいと思います。僧侶や神職、あるいは本尊や祭神、そうしたものは別に考慮せず、ただお寺や神社という場に必要性を感じるという人がいたら、それは一体どうしてであるか、自分の心の奥に少し踏み込んでもらいたいと思います。
 
お寺や神社が必要かどうか考えるときの、もっとも肝心なポイントは何か、というふうに考えてもらってもいいかと思います。

• 2012.02.03
• 井上順孝 國學院大學名誉教授