イー・ウーマン（ewoman）

複数ネットツールの使い分け（mamisan・東京都・42）

複数のネットツールを使い分ける事で、有効活用しつつ問題対策が可能では。例えば、拡散自体が重要な時はFacebookとtwitter。深く伝えたい事は一方通行形式のメルマガ。受け手の意見を反映させるならHP(例：ewoman)。ある政治家のメルマガを購読中ですが、既存メディアでは報道されにくい情報が得られ、政策や思いがダイレクトに届くメルマガを受け手として最も信頼しています。成り済まし対策もメルマガを軸に置き、各ツールの特性を活かす事で対策可能だと思います。

読む側の能力が問われるもの（にしひがし・茨城県・41）

私は、書き手の意思をどう読み取るか、読む側の能力が問われると思います。何を意図として情報を発信しているのか、単に信念、大切なこと、心境を伝えたいのか、それとも、読み手の意識をうまく扇動するために、表現を用いているのか。正しく書き手の意図を読み取れない人をどう誘導するかが、政治家の鍵だと思う。そこに良心と政治家自身の資質が正しい方向にあれば、国は進むべき道を歩めるのではないか。

炎上経験があります（おひさまようこ・東京都・33）

政治家本人がネットを使うにあたっては、その知識や練習・経験はもちろんのこと、覚悟もまた必要だと思います。誤解や炎上などのトラブルは発信者だけが原因ではないからです。受信者である国民の知識・経験に応じて、政治家や政党それぞれのできる範囲でネットを少しずつ活用してほしいと思います。前回の議長の問いかけから、自身のブログがプチ炎上して以来、更新が億劫になったことを思い出しました。

複数のチャネルを持つこと（Jerryb・東京都・46）

なりすまし不正、意図的な操作についてはネットの自浄作用に期待するしかないように思います。結局のところ、ネットとは制御がきかない場所です。自衛策はツイッター、ブログ、HP、FB、リアル、何でも1つに頼らず複数持っておき、少しずつリーチする層をずらして、必ずどこかには味方がいる状態を保つことだと思います。本当のあなたを知っている、だから大丈夫だよと。結局は何かあったとき守ってくれるのは人であり、その人の人間力だと感じます。

ないよりあるほうがいい（marco302・海外・その他・41）

いろいろな心配事は多々あると思います。議長のおっしゃる意図的なバイアスや、成りすまし、意図的な操作などは経済活動すべてにおいて存在するものであり、政治活動に偏ったものではないと思います。ではどうするか。それは国民である私たちが賢くなる以外はないのではないでしょうか。今後、ネットによる政治活動が解禁されることにより、危険性も高まりますが「ないよりもあったほうがいい」。そういう受け止め方はいかがでしょうか。

アドバイザーなど（ゆきなな・海外・その他・31）

芸能人やスポーツ選手など、名前の知られている方たちは多くいらっしゃいますが、問題点が同じようにありながらも、ネットでの活動を上手くされています。政治家の方たちもこれに学び、身を守る術を熟知した上で、活動されてはどうかと思います。アドバイザーは数多く存在すると思いますし、行動することが大切だと思います。日本の政治家には、問題を恐れず、実行する姿勢を望みます。

政治家が国民の目線に降りてくる（Ai・兵庫県・39）

政治的情報発信はもちろん積極的にしていただきたいと思いますが、それよりも国民がどんなことに困っているのか、どんな要望があるのか、政治家自身が情報を取りに行くことのほうが大事だと思います。一番困っている人は、SOSを発信する術すらないことのほうが多いのです。子育て支援をしたいならワーキングマザーの集まりに足を運ぶ、被災地支援をしたいなら被災地に足を運ぶ、支援したい人の発信源を探して情報を取りに行くといった謙虚な情報収集のためにネットも活用してほしいと思います。

あくまでも手段のうちのひとつ（isabel86・愛知県・47）

人々が政治にかかわる間口を広げるツールの一つが間違いなくネットだと思いますが、内容の信憑性、セキュリティの問題などクリアになっていない問題点が多く、それに頼るのは不安があります。また、デジタルデバイドを失くすということからも、あくまでもネットは手段の一つというスタンスで利用していく必要があると思います。

様々な問題点を解決し、ネットでの活動を広げていくには、どうしたらいいかという問いかけに多くの方からコメントが寄せられました。具体的に見ていきましょう。
 
“Yes”である“mamisan”さんも、“No”である“isabel86”さんも共通して述べられているのが、あくまでもネットは手段であり、複数ネットツールの使い分けが必要ということです。特に、この使い分けという点では、ネットのそれぞれの特性を活かして、使い分けをしていくという、送る側、受ける側の機能性の問題だけではなく、“Jerryb”さんがおっしゃっているように、あえて複数のチャネルを持つことで、多層のコミュニケーションを行い、そこに信頼を作っていくということは大変参考になりました。
 
また、“にしひがし”さんがコメントされているように、読む側の能力を高めていくためにも、政治家は導入、誘導において、スキルを持つ必要があるということ。かみしめていきたいと思います。そして、そのスキルは、知識や練習・経験だけでなく、覚悟も必要だという“おひさまようこ”さんの言葉を励みにして、まずは実行していきたいと思います。
 
“Ai”さんが述べている国民の目線ということは、政治家は常に意識しなくてはいけないと思います。一番最初の問いかけでも述べましたが、政治は大きな声がする方に向きがちです。議会に対する陳情や請願も比較的時間や生活に余裕がある方、あるいは何か特定の団体に入っている方しか、アクセスされていないということが実態です。受け身で待つのではなく、常に何が問題になっているのか、こちらからすくいあげることを地道にやっていくことが政治の基本だと思います。
 
さて、今週は、ネットで政治は変えられるかというテーマで議論を展開してまいりましたが、ネットで主体が”私”である国民であり、その一人ひとりが健全な発言をする場ができれば、私は政治は変えられると思っています。思えば、政権交代は、政治を動かすのが真に国民であるという動きを作るはずだったのが、中途半端に終わってしまった。そういう思いを強くしています。
 
私はこの円卓会議が、I Statementであること。この円卓会議で参加する方たちが主体となって、議論を作っていくという一つのモデルを示していると思います。そういった意味で、この円卓会議を皆さんで進化させることができればいいなとお伝えし、今回の議論を終わりにしたいと思います。また、お会いしましょう。


★こちらもお読みください〜江端議長の過去の円卓会議
・就職難。本人の責任ですか？

• 2013.03.15
• 江端貴子 株式会社えばたたかこ事務所 代表取締役