イー・ウーマン（ewoman）

情報ソースとギャップの確認（DiamondBar・東京都・53）

個人の投稿なのか、通信社などの報道機関のものなのか、報道機関でも取材に基づいたものか、どこからの引用かは気にしています。信頼できる報道機関はその辺りもはっきりわかるようにしています。また、それぞれの内容にギャップがある場合は、ギャップがあることを理解しておくだけで、偏った判断になりにくいと考えてます。それぞれの立場ごとに正義もあるのでしょうから、自分の軸で判断するためにも複数のソースからギャップを探す作業は重要だと思っています。

在外日本人ジャーナリスト（リンダ山本・海外・その他・61）

ドイツ在住です。発信する人がどんな人か、内容に偏りや個人攻撃がないか、ジャーナリストとしての経験があるかどうか、を見ます。当地在住の熊谷徹氏の最近の日経記事は素晴らしかった。NATOが参戦しない理由や、日本と同じ敗戦国のドイツの方針大転換。現地語のメディアを自力で読むのは時間がかかりますが、こうした人たちが読んでくれて、日本語で解説してくれるのは大助かり。記事を読んだあと、現地語メディアがわかりやすくなりました。

誰にメリットがあるのか（JIMA・神奈川県・46）

特に非常事態には、報道機関毎の特色（バイアス）と、その報道で誰にメリットがあるのかを考える。理想としては対立する立場双方の情報を得たいが、日常に追われて、正直そこまで時間をかけられず。今週の会議で、台所に立ちながら聞ける手段を探せばいい、という収穫を得ました。ありがとうございます。

侵略戦争の歴史に学ぶ（みもざ・神奈川県・53）

高校の世界史でヨーロッパ諸国の境界が時代毎に大きく変わるのに驚き、大人になり欧州を訪ねると国堺の人は2~3ヶ国、隣国の言葉を話すので、国境が様々に変わった影響を実感しました。EUが出来た際には、これで欧州も落ち着くかと思いきや続いている侵略戦争。ポーランド周辺も含めロシアとウクライナの歴史を改めて見直すと、自国の分身と思う大国と自立し自由を掴んだ小国の意識の違いが浮き彫りになります。ニュースを見る際には、各国の歴史的背景も踏まえ捉えるようにしています。

真偽不明の情報には踊らされない（BUNBUN01・長野県・53）

ウクライナに隣接するバルト三国の報道も確認しますが、記者が過去にどんなスタンスで報道していたのかも重要な要素だと思っています。SNS上には真偽不明の画像が増えました。Twitter認証マークの無い海外メディアのツイートのスクリーンショットで欧米のメディアが信頼出来ないといするツイートに、多くの方のRTとコメントが付いていました。画像が偽物と指摘してもツイ主は消しません。そういう方が引用する記事の記者は、経歴が不明です。

最後に頼るのは第六感（レッズ・埼玉県・41）

私は、①なぜこのニュースを報道するのかメディアの意図を必ず考える、②独自の取材なのか、他のメディアの転用なのか見極める、③1つのメディアからの情報だけで鵜呑みにせず、複数のメディアから情報を取る。例えば、ウクライナ側だけでなく、ロシア側、ロシアを非難しない第三国側のニュースも当たるーーなどを心がけるようにしています。ただ、最後に頼るのは自分の第六感。どうしても腑に落ちないニュースは信じないようにしています。

判断は難しい（まうやん・東京都・50）

どのニュースがフェイクニュースか真実か、見極めるのは本当に難しいです。自分の分野であれば安易に想像つきますし、専門サイトを確認したり論文を見たりしますが、社会的なニュースや国際ニュースの場合は、真実かどうか知りたいときは何個ものサイトを確認したりします。でも全てがフェイクの可能性もありますし、全てが東スポのように分かりやすいわけではない。国際ニュースの確かめ方、知りたいです。

前回の質問　「なるべく間違った情報を鵜呑みにしないように、皆さんが注意されていること」についても、様々なご意見をいただきました。ありがとうございました。
 
DiamondBarさんのように、「複数のソースからギャップを把握する」というやり方やリンダ山本さんの「発信する人がどんな人か、内容に偏りや個人攻撃がないかなどをチェックする」というのは、重要ですね。まずは、様々なニュースを比較し、どんな媒体がそのニュースを報じているのか、記事を書いているのは誰なのかを把握することは大切だと思います。政府や大使館などのHPやSNSで、公式な情報も確認できる場合もあるので、疑問に思ったら合わせてチェックしてみるとよいですよね。
 
今回のウクライナ危機でロシアは新たな報道規制を発表し、ロシア軍の活動などについて、当局が「フェイクニュース」（偽情報）とみなした場合、記者らに最大15年の禁錮刑を科すことを決めました。非常に残念なことですが、おかげでロシアのメディアには、全て当局のチェックが入っているのだと、世界にはっきり示された形になったと思います。戦時の権力者は、自分たちに都合のよいように報道を操作するということは今までも言われてきたことですが、私たちはそれを歴史の教科書ではなく、まさに現在進行形の出来事として見ているのだと感じました。
 
今週、ある在日ウクライナ人の女性と話をする機会があったのですが、彼女はロシアの人々に対して「みんなプーチンのせいだと言いますが、彼が政権についてから20年間、国民として何をしてきたのかと言いたい」という厳しい見方をしていました。言論の自由が少しずつ厳しくなっていることに声をあげずにいるうちに、一般市民にはどうにもならない事態に陥ってしまったのだと言います。そんな彼女の言葉に私もはっとさせられました。日頃から私たちもメディアをめぐる状況に敏感にならなければいけないと思いました。
 
ロシアからの報道を中断していたBBCも、新たな法律の影響とロシア内部での報道が急務であることをあわせて検討した結果、ロシアでの取材活動を再開したということです。記者にとっては大変な状況だと思いますが、これからは一層BBCの報道に注目していきたいと思いました。
 
さて、「ウクライナ情勢について、海外メディアも見ていますか？」をテーマに、今週、様々な角度で議論してきましたが、いかがでしたでしょうか？投票では、若干Yesと答えられた方がNoを上まわった結果となりました。
私は、刻々と変わるウクライナ情勢について、海外のメディアが発信している圧倒的な量のニュースを情報収集の手段として活用しないのはもったいないと思っています。普段、あまり海外の報道に触れる機会がなかった方たちも、これを機会に「少し海外メディアも見てみようか」などと、考えるきっかけになったのなら光栄です。




★大門議長の過去の円卓会議
・国会議員のクオータ制、必要ですか？
・森会長辞任。問題は解決したと思いますか？

★第26回国際女性ビジネス会議でも登壇されました！
・トークショー「他国から学ぶ　～スウェーデン・メキシコ・英国の事例～」

• 2022.03.11
• 大門小百合 ジャーナリスト、元ジャパンタイムズ執行役員・編集局長