イー・ウーマン（ewoman）

総理の資質（ｓｍｉｌｅ・兵庫県・43）

ずばり「責任感」だと思います。責任感があれば、出来もしないことを公言すると自分の無能さを恥じるでしょうし、公言したならば政治生命にかけてもやり遂げる強い意志と行動で示すと思うからです。国内外に対して、責任感を背負い、強い信念のもと、行動・発言をして欲しいと説に願います。そう言う意味において、私は橋下さんを支持しています。

リーダーシップ以外なし。（marco302・海外・その他・40）

リーダーシップ、それ以外にないでしょう。今後の政治活動に支障のないよう政党に気を使い、官僚にも媚を売り、そんなリーダーなんてどこの世界にいるのでしょう。ビジネスの世界ではありえません。国も一国を経営していくという意味で言えば同じ。リーダーとしての存在意義を示し、政治家、官僚、そして国民を引っ張って行ってもらいたいです。

決断すること（優太のママのあき・福岡県・41）

総理に一番必要なのは、決断することだと思う。それを先延ばしにするから、問題が解決できず、山積みになる。国民にとって必ずしも優しくはない厳しい結論になることもあるが、国の将来を考え、決断し、実行に持っていく段取り・道筋を付けること。これが一番大事。企業のトップも同じだが、トップは決断しベクトルを示す。実行するのは、民間・官僚その他いろいろな人々がやってくれる。ちなみに、私が総理になってほしいと思うのは、（是非というわけではないが）民主党・前原政調会長です。

孤独に耐え信念を持ち続ける（ＩＰウーマン・東京都・42）

同業者である菅直人さんには期待していましたが、東日本大震災が起こってしまったことは、日本国民のみならず菅さんにも大変不幸なことでした。過去のいずれも総理経験者も、当初の志自体はすばらしいものだったに違いありません。しかし総理になったとたん、周囲の人間が一斉に敵に回るのではないでしょうか（同じ政党であったとしても）。そうすると、数の論理で、志は実行されない。総理には、孤独に耐える力、信念を持ち続け、それを説いて回る力というものが必要だと、私は思います。

着地点を見極める力（みもざ・神奈川県・43）

人を引っ張る力には、想いの強さ、志しの高さ、コミュニケーション力等があると思います。それらを兼ね備えた上で、様々な局面で決断し、実行し続けなければならない総理。外交にしても国内の課題にしても、物事の「着地点を見極める力」が最も重要と考えます。多くの意見に耳を傾けながら状況判断し、正しい情報を掴み、バランス良く着地点を見極めて欲しい。リーダーは、最後には答えを出さないとならない。理想を言うが答えが出せない人は沢山居ます。今私が求めるのは、答えが出せる人です。

決断力（あけちゃん・東京都・47）

総理に必要な資質は、ズバリ決断力だと思います。決断したことが周りの意見に流されて、どんどん変わっていく方が多い中で、周りの意見にも耳を傾け、データを分析し、熟慮して決断する。そして、決めたことをきちんと遂行するというこのプロセスがきちんと出来なければ、日本という国の舵取りを任せられないと思います。そして、願わくば、決断に至る根拠をきちんと国民に知らしめてほしいです。全員の合意は得られることはなくても、説明責任はあると思います。

意志と柔軟性（mondek・神奈川県・37）

首相に限らず、組織のトップになる人に最も必要な資質だと思いますが、一度もった信念を曲げずに貫き通す意志と、その時々の時流にあわせた柔軟性であると思います。本人は信念のつもりでも単に頑固なだけというのでは健全な議論もできないため、その見極めは非常に大事だと感じます。

みなさんがお書きになった「資質」はそれぞれその通りだと思うのです。責任感、リーダーシップ、決断力、信念をもって孤独に耐えること、着地点を見極めること、意志と柔軟性などなど、まったく異論を差し挟む余地がありません。
 
  でも（と敢えて言わせていただきます）、首相として必要なことがわかっているなら、なぜそうした人がなかなか出ないのか、そういう疑問はありませんか。一人二人ならいざ知らず、なぜ年替わり首相が6人（ただ野田さんはまだ分かりません）も続いたのでしょう。 
 
安倍首相以降、個人的にはいろいろ問題があると思いますが、近年にない長期政権となった小泉さんに比べて、とんでもなくひどい首相だったとは言えないでしょう。小泉さんがその後の首相と違っていたのは、明確な政治課題を設定していたということだと思っています。それは「郵政の民営化」とそこに代表される既得権益の打破ということでした。 
 
その課題設定が正しいかどうかは別にして（実は僕は正しいと思っていますが）、明確な課題とそれに向けてのぶれない姿勢が最も小泉人気を支えていたと思います。その意味で消費増税に「命を懸けている」野田首相は別にして、どの首相も明確な課題設定がなかったように思います。
「美しい国」「対等な日米関係」「平成の開国」とか、悪いわけでも間違っているわけでもないとは思いますが、明確な課題というより「お題目」のように見えます。 
 
増税一本槍に見える野田首相でも支持率が30％付近にとどまっているのは、少なくとも分かりやすい課題設定とそこに向かってぶれない姿勢が見えるからでしょう。 
 
その意味では、みなさんがおっしゃる「資質」にぜひ僕も付け加えさせていただきたいと思っています。それは、何を変えるのかという付け焼き刃でない課題を提示できること、というものです。 
 
さてみなさんにお尋ねします。首相に要求される資質はいろいろ書いていただきましたが、その首相に解決してほしいことは何でしょう。日本の成長戦略？ 出生率のアップ？　自然エネルギーの促進？　TPP参加？　財政再建？　社会保障の充実？　それとも社会保障の削減？
 もちろん首相になりたいと思っているような人たちは、こうしたことについて「一通り」のことは言います。しかしよくよく聞いていると、全身全霊をかけてそのうちの一つを実現したいと「決心」している人は、決して多くはないようにも思えます。みなさんの心に響くテーマとは何なのか、教えてください。

• 2012.04.13
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹