イー・ウーマン（ewoman）

まず皆が理論的な意見を持つこと（Fumfum・愛知県・52）

いかなるときも、個人が自分の意見を持ち、感情や雰囲気に流されず、理論的に数値･期限など踏まえた現実的な意見を述べ合い、結論をたたき上げるのが民主的ということだと思います。大人であれば、反論にあう位のことは当たり前、そこからまた新しい議論を構築するくらいの熟した話し合いスキルが社会にあってほしいと思います。今の日本は厳密に言って、民主主義が正しく育っているのかどうか。かなり怪しいと思います。

基本は全ての人が平等であること（AnneRose・神奈川県・56）

民主的とはどんな時でも、どんな所においても、一人一人平等に扱われることだと思います。与えられる権利は皆同じ。その代わりに、しなければいけない義務も平等でなくてはならないものだと思います。そして多数決に参加したら、決定した事項は、自分と反対意見であってもきちんと実行することだと思います。

民主的＝皆の意見の反映？（Harmin・東京都・51）

「民主的に決めましょう」というとまず思い浮かぶのが、「多数決で決めた事柄→皆が納得している→いい決断」と思われがちということ。「この決定は民主的に決められた」と言われると、もう皆がいいと思って決めたことだから反論の余地はない、と思われ、見直しが行われない、ということもあると思いますが、おかしい、と思うことはたとえ異端児？と思われても疑問をぶつけていくことが大切だと思ってます。と言っても「小心者の日本人」の私は、言えないことも多いのですが……。

毅然とした優しさ（真打ち・栃木県・42）

議長の“今、政治が行き詰まっているのは『民主的』すぎるから”の意見に同感だ。平等の意味を、どこか履き違えてはいないだろうか。社会で生きる人が法律や常識に沿って生きる反面、一人一人考え方や生活環境は異なる。私は、統率力に期待を寄せるより、個々の意識の向上を図りたいと思う。いささか抽象的だが、各々が幸せを実感して日常を過ごせるようになった時が、民主的社会の実現を意味するのだと思う。

民主的⇔官僚的（marco302・海外・その他・40）

「民主的⇔官僚的」。今の政治はこれで言い尽くせるのではないでしょうか。官僚的でないことが民主的であるということ。過去から続く官僚支配の政治では、民主的な世の中は無理だと思っています。

平和の象徴（ポーチュラカ・福島県・44）

民主主義はまどろっこしい。問題を解決するのに時間がかかる。平和な世界でないと成り立ちにくい。そんな主義だと思いますが、弱者を守るシステムとしては優れていると思うし、人間らしさを感じます。

議論をガラス張りに（佳華・広島県・50）

理想は国民の一人一人が自分の意見を明らかにして、その結果多数決にすることだと思う。しかし、人口からいっても直接民主制は実現は無理である。次の選択は、せめて代表者の議論がガラス張りになり、もちろん少数意見もちゃんと取りあげ、議論の内容を深めてほしいと思う。制度をいじっても無意味なのは明らか。日本では討論の場では相手の意見を感情的に受けとめる傾向があると私は思うので、まずは感情に流されない討論の方法を身につけるのが先決だと思う。

考えれば考えるほど分からない（黒船・神奈川県・44）

「民主的」とはいったいどういうことなのか、考えれば考えるほど分からなくなります。今の政治は、どうも民衆心理をうまく利用して多数の票を集めれば良いというような風潮がある気がします。大衆受けすることと、真に国の事を考えた政策を進めることは、時として相反する事もあるのではないかと思います。民主的の本当の意味はいったい何なのでしょう？

みなさんから、民主主義の本質を突く素晴らしい投稿をいただきました。
 
「民主的」とは「官僚的」の反意語である。marco302さんが指摘するとおり、民主主義は常に少数者の支配を退けるための理念でした。なぜ少数者の支配はよくないかといえば、少数者の利益ばかりが実現され、みんなが一人一人平等に扱われる（AnneRoseさん）ことがなくなりがちだからです。
 
そうならないために、みんなで物事を決める民主主義が必要とされました。しかし、私たち一人一人の考え方や生活環境は異なる（真打ちさん）から、より多くの人の意見をみんなの意見とみなす、つまり多数決で物事を決めることが必要になります。正しい多数決を行うためには、少数意見も尊重されなければなりませんから、異端児と思われても疑問をぶつけていくことが大切（Harminさん）です。
 
また、感情に流されない討論（佳華さん）と意見の対立の中から新しい議論を構築するぐらいの熟した話し合いのスキルが必要（Fumfumさん）なのも、多様な価値を持つ人々がみんなで一つの結論を選ばなければならないからです。
 
だから、民主主義はまどろっこしい（ポーチュラカさん）こときわまりないのです。さらに、多数の票がものをいうため、民衆心理を利用した大衆受け（黒船さん）に流れる危険があることも事実です。でもそれは、複数の人が集まって一つの社会をつくって生きるときには、国でも会社でも家庭でも、必ず必要なまどろっこしさと危険のように思います。
 
次は、国民一人一人が自分の意見を明らかにして多数決をする直接民主制について考えてみたいと思います。人口からいって実現不可能な直接民主制（佳華さん）が実現されれば、より民主的な社会ができる。そう考える人は多くいらっしゃいます。例えば、国民が首相を直接選ぶ首相公選制を望む声は常に多数を占めます。

みなさんは、国民一人ひとりが直接首相を選ぶ「首相公選制」についてはどう思いますか？　「民主的」とは何かなんて考えたことのないNOの方も、直感でかまいません。あなたが直接首相を選べるとしたら、どう思うか、どうしたいか。ぜひご意見お寄せください。


【田村議長の過去の円卓会議より】
◆憲法は、国民が守るべきルールだと思いますか？
◆国や自治体に憤りを感じたこと、ありますか？

• 2012.06.04
• 田村 理 専修大学 法学部教授、憲法学者