イー・ウーマン（ewoman）

難しいが、大切なこと（讃岐小町・香川県・53）

民主主義の「本当の意味」について考えたことがあります。ある組織の最高責任者は、会員の投票による多数決で9名が選出され、その9名は、一人だけで何かを決定するという権限は持たず、9名の話し合いと多数決で全てが決められていくのだといいます。大切なのは、話し合いを経て決定されたことが自分の意見と異なった場合、自分の考えに固執せず、決定事項に従い協力をおしまないことだといいます。とても難しいけれど、非常に大切なことだと考えました。

能力不足？（kemkem・岡山県・52）

誰かが強く自分の意見を主張すると（特にその人がその場で権力を持っていれば）、反対意見を持つ人は黙りこむ。討論を嫌う。たまに討論が始まると、ただのケンカになってしまう。それが私の周りの状況です。国会も同じように見えます。みんなで「問題解決しよう」という目的は同じはずなのに、なぜでしょう。自分の意見に異を唱えられることに慣れていない、自分の意見を客観的にわかりやすく表現する能力が低い。そんな基本的能力の低さが原因にあるかもしれないと思います。

教育に尽きると思います（cheetan・43）

読み・書き・計算・暗記ではなく、自分の意見を考える、自分の意見をまとめる教育。どのような社会を望むのか、どのような人に首相になってほしいのか、言えない人が多いと私は思います。不平不満は誰にでも言えますが、じゃあどうすればよいのかを提案できる人材にならないと、社会の発展はあり得ないと考えます。

議論が尽くされること（Jerryb・東京都・45）

「民主的」の反対は「独裁的」だと私は考えます。声の大きい人、お金や権力を持つ人が一部の都合だけで物事を進めようとするのを退け、さまざまな観点からの議論が尽くされた上で決定するのが、民主的な手続きではないでしょうか。実際に行うのはとても大変だと思いますが、身近な機会があるものについては労力をいとわずに参加していきたいです。

自分の意見と参加意識を持つ（ambrosia・埼玉県・46）

私は「民主的」であるために必要なことは、個々人が意見と参加意識を持つことだと考えます。様々な会に身を置いていますが、いつも問題に感じるのは、参加意識がなく、人任せな人ほど、決定事項や不利益に文句を言うことです。代表を決める場合も「自分の意見を持った上で、この人に任せると決めて任せる」ことが大切です。任せた人は「任せた責任を負う」のです。そのために声の大きい人などの言うことを鵜呑みにせずに、自分自身で考える力を持つことが民主的であることの前提だと考えます。

自立ありき（真打ち・栃木県・42）

各々自立した上で、民主主義を唱える事は好ましいが、民主的風潮への依存心が自己発展の妨げになる場合もあるのでは。平等とは、他人と同等にする事ではなく、等身大の生活を営む中で必要な部分にだけ微調整が計れる、“さじ加減”が非常に重要だと思う。民主主義が、自立の芽を摘むような事があってはならない。

姿勢（ゆきなな・海外・その他・31）

社会が民主的であるために必要なことは、そこに属する人の意見を知ろうとする動きだと考えます。会社や学校などの身近な社会では、意見箱が設置され、意見を吸い上げようとするような動きがあります。国のように、規模が大きくなると、なかなかこうした動きは難しくなります。しかし、国民はこうした取り組みをしようとしてくれているのかどうか、その姿勢に敏感だと私は思います。

避けていたかな（kimirie・兵庫県・41）

国民が主体的に、政治に参加し、生活しやすく、住みやすい国を守って行くのだろう……と、安易に思っていました。社会科は苦手意識が高く、その後も、新聞や本で、見掛けることはあり、その時なんとなく理解した気になっていたり、考えたつもりになっていても、しっかりした自分の考えをまとめられるほどは、考えていませんでした。いろんな分野で、自分の意見がまとめられるように、知識を増やしていきたいですね。

みなさん、素晴らしいご投稿をありがとうございました。
　
「大切なのは、話し合いを経て決定されたことが自分の意見と異なった場合、自分の考えに固執せず、決定事項に従い協力をおしまないことだといいます」とする讃岐小町さんのご意見に、私の伝えるべきことのすべてがあります。
 
「民本主義」という言葉をきいたことがおありだと思います。大正デモクラシーの思想的支柱となった吉野作造が、民主主義を表現するために選んだ言葉です。当時、絶対的な主（あるじ）は天皇でした。だから、あえて「民主」という言葉をさけたのです。
 
今、私たちはそんな気兼ねをすることなくこの言葉を使えます。そして、主（あるじ）であるかぎり、それにふさわしい責任を果たさなければならないのは当然です。さらに、多数人からなる私たち「民」が主（あるじ）になるのですから、それにふさわしい方法が必要です。
 
最も重要なことは、しっかり意見をもった自分の周りに、異なる見解を持つ人がいることを、当然の、喜ばしいことと思えることです。現実には難しいですよね。例えば、私の職場では、会議で採決をとることを極端に嫌います。採決で対立する意見を明確にしたら「一体」でいられなくなる、と考えられているのかもしれません。
 
民主的社会を実現することができるのは、一院制や首相公選制などの制度ではありません。私たちが、異なる見解に寛容で、それを尊重し、互いに調整し合いながら社会に必要な一つの決定をできることこそ肝要です。
 
対立しうる多様な意見を持った多数人からなる「民」＝私たちは、「主」になれるでしょうか。


【田村議長の過去の円卓会議より】
◆憲法は、国民が守るべきルールだと思いますか？
◆国や自治体に憤りを感じたこと、ありますか？

• 2012.06.08
• 田村 理 専修大学 法学部教授、憲法学者