イー・ウーマン（ewoman）

日本の影響力はあまりにも少ない（ゆみ子・愛知県・35）

私は正直、日本は北朝鮮との外交にあまりにも影響力が少ないように思えてなりません。その中で、国際社会での連携に付随して、アメリカの大統領が発する発言が個人的な内容に偏らないようにするための要請を行うことくらいかと思います。また、自国民を守る意味でも、韓国と緊密に連携した迎撃ミサイルの緊急整備、または相互援助などは必要なのかと思っています。

対話ルートの確保（DiamondBar・東京都・48）

私は、日本と韓国以外の人にとっては、しょせん対岸の火事だと思います。インド、パキスタン、イラクの核保有について日本人の多くが騒がないのと同じです。戦争になった時にどのような影響が世界経済に及ぶのかを他国に問いかけるのがまず必要だと思います。自国に不利益が及ぶ場合は話に耳を傾け、戦争抑止に協力してくれるでしょう。一方で、水面下でも第三国を通じてでもいいので、対話ルートを持ち、途切れないようにしておき、いつでも話し合いができるようにしておくことも重要かと思います。

とにかく対話を（レッズ・埼玉県・36）

今の技術では北朝鮮からのミサイルを完璧に迎撃出来ない以上、日本が取る道は北朝鮮を刺激する圧力や制裁ではなく、平和を前提にした対話をすることだと思います。６か国とも戦争は望んでいないと思います。すぐには難しくても、時間を掛けて少しずつ対話の糸口を見つけて欲しいです。圧力を掛ければ掛けるほど、戦前の日本の様に戦争に踏み込む危険が高まると思います。

歴史を思い出させる（Jerryb・東京都・50）

日本の役割は、今の北朝鮮が1941年に米国との開戦に突入した当時の日本の姿に重なって見えるということを、国際社会に思い出させることではないかと思っています。何が日本を暴走させたのか。その結果何が起こったか。どうすれば防げたのか。私たち自身も今一度、思い出すときだと思います。昔と今は違います。何があれば同じ道をたどらせずに済むのか、国際的な場で知恵を出し合いたいです。

残念ながら米国に従うしか（こはく・東京都・44）

日本は防衛を米国に頼ってきました。なので対北朝鮮も米国に頼るしかない、と思っています。トランプ大統領は不安の方が大きいですが、外交ができない日本よりは、残念ながらはるかに頼りになると思います。そもそも日本は米国に逆らいませんし。米国はまさか開戦はしないよね？という根拠のない期待をしつつ、米国の対応に注視しています。そして中国とロシアの動きにも。アメリカ、中国を評価できるほど日本は強くないと思います。

正確な報道と毅然とした対応（mr-mama・北海道・42）

北海道在住なので非常にびっくりしました。一市民としては地下シェルターの必要性を感じます。ですが、まずは日本政府には国際社会に働きかけて、毅然とした対応を取ってほしい。またマスコミも正確な情報の報道が求められます。なぜ今回迎撃をしなかったのか、明確な理由を報道したのは何社だったでしょうか。迎撃できる技術がないのか、必要がなかったからなのか。太平洋戦争では情報操作が行われ、市民の発言権が奪われました。それを忘れてはならないと思います。

同胞だけが解決できる（blueberry53・大阪府・61）

北朝鮮は、核保有国として認めてもらう以上に、アメリカとの平和協定を通じた在韓米軍の脅威の除去を目指していると私は思います。その先には、金正恩の祖父が成し得なかった朝鮮半島の統一の野望があるのではと思います。いずれにしてもこの問題を解決できるのは、諸外国の厳しい対処だけでなく、同胞である韓国自身の取り組みにかかっていると思います。日本は、日韓両国間にある様々な問題を超えて、韓国といかに協力し、支援していくかがカギになると思います。

脅威を示したい北朝鮮（harukasworld・海外・その他・21）

私は、昨今の北朝鮮の行動は国際社会に対してまだ力があるということを見せつけようとしているように思います。3日の北朝鮮のミサイル発射を受けての米国の国連安保理での発言、また決議案の内容は、今までの経済制裁を強化させるものであり、これまで解決しなかった方法をまだ押し通すのは賢くないと思います。米国は経済制裁か戦争の２つしか選択肢がないかのように見せていますが、経済制裁も暴力の一種であり、このような方法は北朝鮮の軍事行動を強化させるだけだと思います。

　北朝鮮の相次ぐ弾道ミサイル発射や核実験に対し、「今は対話ではなく制裁を強化すべき」と繰り返す日本には、日本人拉致問題という個別の重要課題があります。しかし、残念ながら拉致問題でも２００６年以来、圧力を段階的に強化してきたにもかかわらず、問題解決の見通しはたっていません。
 
　この手詰まり感は、核・ミサイル問題でも同様です。「これまで解決しなかった方法をまだ押し通すのは賢くない」との＜harukasworld＞さんの指摘は、口には出しませんが米国や日本の当局者も抱いている情勢評価です。
 
　ではどうしたら良いのか。＜レッズ＞さんは「平和を前提にした対話」を指摘しましたが、日朝間には２００２年の首脳会談でまとめた「日朝平壌宣言」があります。この宣言に立ち返り対話を模索することを考えても良いかもしれません。それが「あまりにも影響力が少ない」と＜ゆみ子＞さんが指摘した日本の外交力を鍛え直す契機になるのではないでしょうか？

　＜DiamondBar＞さんは「水面下での対話ルート」の必要性を指摘しましたが、これは相手が出すメッセージを読み違えず、正確に“政治的翻訳”をするためにも不可欠でしょう。現在の北朝鮮が１９４１年の日本と重なるとの＜レッズ＞さんや＜Jerryb＞さんの指摘はごもっともです。北朝鮮には当時の日本のような領土拡張の野心はありませんが、退路を断たれた国の出方を考える上で重要な視点だと思います。
 
　北朝鮮の目的は、米国との戦略的共存です。＜blueberry53＞さんが指摘するように、「アメリカとの平和協定を通じた在韓米軍の脅威の除去」と「朝鮮半島の統一の野望」の二段構えのアプローチとみられます。これを担保する為に、米国と仲良く手をつなぐような関係までは望んでおらず、最低限手を出させない盾の役割としての核兵器とその運搬手段である大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を獲得しようとしているのです。
 
　その意味で韓国の取り組みが鍵の一つとなるのですが、昨年秋に表面化した朴槿恵前大統領（現在は被告）の政界スキャンダルで韓国の政治外交が機能不全に陥った後遺症は未だにくすぶっています。北朝鮮と対峙する当事者でありながら、緊迫の度を増す状況で影響力を喪失してしまった存在感の希薄さを、韓国メディアは「韓国PASSING」と自嘲気味に表現しています。
 
　しかし、これは日本にも当てはまるのではないでしょうか。北朝鮮の弾道ミサイル発射や核実験に対し、「国際社会と協調して圧力を加える」と日本政府は毎回強調していますが、危機的局面を転換させるだけの外交力を発揮できないのが実情です。＜こはく＞さんが指摘するように「外交ができない日本よりは、残念ながらはるかに頼りになる」米国の対応を気にしながら動く、という受け身の姿勢から脱皮する時期を迎えていると思います。
 
　明日９月９日（土）は北朝鮮の建国記念日です。この節目に北朝鮮は昨年、５回目の核実験を行いました。今年は日本列島越えのＩＣＢＭ試射もあり得るとして日米韓は警戒しています。日本列島越えといっても、日本を越える段階では、国際宇宙ステーションよりはるか上の宇宙空間で弾道の弧を描いている状態なので、迎撃できる高度にはないとみられます。日米韓は、衛星画像などをもとに詳細に分析していますが、あまり情報を出し過ぎると、自前の衛星を保有していない北朝鮮にデータを無料提供してしまうことにもなります。情報戦も同時に展開しているのです。
 
　しかし、＜mr-mama＞さんが指摘するように「太平洋戦争では情報操作が行われ、市民の発言権が奪われ」た教訓を忘れず、この情報戦が、憲法改正へと政治利用されないよう注視することも重要でしょう。
 
　日替わりのような情勢はまだまだ続きます。その中での１週間、お付き合い頂きありがとうございました。

• 2017.09.08
• 磐村 和哉 共同通信社 元平壌支局長