イー・ウーマン（ewoman）

経済制裁では解決しない（DiamondBar・東京都・48）

中国が本気で経済制裁をすれば、石油の供給が止まり北朝鮮は経済どころか生活も立ち行かなくなると思う。そうなっていないのは中国が事実上の経済制裁を行っていないということだろう。手におえない存在になりつつも、カードの一つとして持っておきたいということかもしれない。一方で、経済制裁によってギブアップするかは疑問だ。過去に石油の供給を止められた日本は暴走した。困窮した結果が譲歩となるか、自暴自棄になるかというと後者の方の可能性が強いと私は思う。

世界で連携して包囲していく（あさーかす・大阪府・45）

私は、北朝鮮の核は完成が近いと言われている今、世界的に各国と連携をとり、北朝鮮への政策を強めて欲しいと思います。北朝鮮との貿易を禁止し、航海も制限、外国では労働者を受け入れない。石油の禁輸も実施する。アメリカが圧力をかけ続けることを中国は望んでいないと思いますが、今は経済的な混乱が起こったとしても、それよりも重要な緊急事態と捉え、各国が連携して北朝鮮に影響を及ぼすしかないのではないでしょうか。

消去法的な選択ですが（unagi・東京都・56）

国のリーダーがツイッターなどで相手をののしり合う、その土俵に米大統領がのっていることは信じ難い。米国と対等に交渉したい北朝鮮の思うツボなのでは。まずはトランプ氏に感情的な発言をやめてほしい。米政府は北朝鮮とビジネスをする国との貿易停止を検討しているようですが中国をはじめ北朝鮮と国交のある160か国もの国が米国と足並みを揃えるとは思えない。中国の経済制裁が功を奏するとも思わないが、刺激しないという意味で、今は中国・ロシアの慎重な姿勢に乗るしかないと私は思います。

体制存続と役割の継続が必要！（シンゴパパ・静岡県・50）

脅威を感じるとともに、どうしたら平和的な方法で解決出来るのか、を考えています。体制存続を担保すれば、核開発をはじめ、ミサイル発射も行わないようになるのか？　体制存続を、どのように担保し、どのように納得してもらうのかが一つの鍵になると思います。更には、大国間の緩衝地帯としていた役割もあり、大国が直接向き合うことを避ける役割を継続しながら、朝鮮半島の安定を図るという課題を成し遂げるために、皆が知恵を絞る必要があると感じます。

限りなく対話を（おにのこ・京都府・56）

恐怖を誇示して「少しは妥協してもいいから対話するしか選択肢がない」状態に相手を追い込むことが、瀬戸際政策と称される北朝鮮外交の特徴の一つであるとわかっていても、対話してほしいと思います。世界平和のために。

根本的な事（しろえちゃん・宮城県・46）

トランプ大統領の発言やら、SNSでの発信、そこに今回の北朝鮮の行動は比例していると思います。それなのにミサイル後、アメリカは何かしてくれたのか。首脳大統領電話会談は、あくまでも日本発信なのではないか？　北朝鮮の行動は全く持って許せませんが、会話で通用する相手では無い。トランプ大統領の発言には何もしなくていいのか？　私はそちらの方が問題では？と考えざるを得ません。

居心地の悪さ（n.dan　・広島県・43）

北朝鮮の弾道ミサイル発射の情報に、またか……と思っていましたが、もしかすると広島上空をというニュースに、いつもより真剣に見てしまいました。どんどんエスカレートしている北朝鮮の動きに対して、各国が振り回されている状況に居心地を悪く感じています。

本当に恐ろしいです（Tosuku・東京都・57）

北朝鮮の度重なるミサイル発射に本当に脅威を感じています。これまで被害、被害者が出なかったから良かったものの、今後被害が出るのではないかと案じています。またリーダーの金正恩が何を意図して一連の行動を取っているのか皆目解りません。何を狙っているのか。日本とアメリカに早急に対応策を取って貰いたいと思います。

　北朝鮮が９月３日に強行した６回目の核実験を受け、制裁強化策を論議する国連安全保障理事会の緊急会合が始まりました。９月１１日をメドに追加制裁を採択するスピード採決を目指していますが、手間取ることも予想されます。常任理事国（Ｐ５）の一員として拒否権を持つ中国、ロシアの出方を予測することが難しいためです。
 
　特に中国については、＜DiamondBar＞さんが「中国が本気で経済制裁をすれば、石油の供給が止まり北朝鮮は経済どころか生活も立ち行かなくなる」と指摘するように、原油供給は中国が北朝鮮への影響力を発揮できる大きなカードです。このカードを中国が切ろうとしないのは、２つの理由があるとみられます。
 
　＜DiamondBar＞さんは、かつてABCD包囲網に直面した日本が戦争へと暴走した事例を挙げていますが、まさに退路を完全に断たれた北朝鮮が予測不能の暴走に向かう、つまり中国の辺境安全保障にとっても深刻な事態を招きかねないというのが１番目の理由です。また万一、原油供給を遮断しても効果がない＝核とミサイルの開発がさらに続く、という結果になった場合、中国の影響力は完全に否定されてしまうという事態となることを憂慮していることが２番目の理由です。
 
　＜あさーかす＞さんが指摘した「世界的に各国と連携をとり」ながら、これまでの制裁履行を徹底していれば状況は少しは変わっていたかもしれませんが、＜unagi＞さんが指摘する通り、「北朝鮮と国交のある160か国もの国が米国と足並みを揃えるとは思えない」のが実情です。日米が主導しているような現在の制裁枠組みに完全に同調している国は少数派、というのが残念ながら実態です。さらに＜しろえちゃん＞さんの「トランプ大統領の発言には何もしなくていいのか？」という問いかけは重要です。
 
　歴代の米大統領とは全く毛色の異なるトランプ大統領の「指先外交」を信頼して足並みをそろえようとする国は、これも少数派だと思います。こうした状況での日本の役割を考えてみたいと思います。北朝鮮を巡る緊張を緩和する為に、日本にはどのような役割があると思いますか？

• 2017.09.06
• 磐村 和哉 共同通信社 元平壌支局長