イー・ウーマン（ewoman）

戻りましょう。（marco302・海外・その他・40）

自民党に戻りましょう。そもそも、民主党とはいえ、その成り立ち自体がおかしかったわけですから、自民党に戻ったほうがすっきりします。今回の政権再編ですが、消費税増税が目立っていますが、「何故増税をしなければいけないのか」に戻って考えたら、財政赤字、年金問題にたどり着く。とすると、増税したからには、しっかり借金を返し、年金も払い、日本経済を立て直してもらいたい。ODAでお金を海外に流している場合ではないと思います。

中（低）福祉・高負担への覚悟（優太のママのあき・福岡県・41）

現時点で「低負担」かどうかは勉強不足で分かりませんが、これからもっと急速に高齢化が進むことを考えれば、現在の「高福祉・低（中？）負担」から「中（低）福祉・高負担」へ舵を切ることの覚悟が必要だと思います。年金は、きちんと掛けた人が受給できるという原則を徹底してほしいです。サラリーマンの専業主婦は掛け金免除などと言っている場合ではありません。ただし、いわゆる低所得者層への配慮とケアは必要だと思います。

財政事情に合わせた政策（パフィンドーナッツ・埼玉県・43）

実際の財政事情に合わせた政策を実施してほしいと思います。何に重点を置くか？と問われると、教育と医療を希望します。国として存続するため必要な事だと思います。もし、国に生活全般面倒を見てもらいたいのではあれば、それなりの国民負担が必要であるし、その負担をするのが嫌であれば、自己責任で生活してゆかねばならないでしょう。財政の現状で出来る事、出来ない事を考える必要があると思います。

市場経済に対する対応が軸では？（Ａ６Ｍ２・愛知県・55）

外交は日米同盟が基軸という前提で言えば、中福祉・中負担で経済活動に国家が介入するタイプの政党と、低福祉・低負担で経済活動には極力国家が介入しないタイプの政党で、政策を競うのが理想だと思います。手っ取り早く財政を再建するなら、リフレが良いと思いますが、前者の政党はそこまで割り切ることはできないと思います。私は長い目で見れば、後者の政党を支持します。

難しい（くみboo・47）

とにかく借金を減らすこと。そのためには経済を何とか活発にして欲しい。少子超高齢化なので、高度成長は望めないでしょうが、日本ならではの産業を後押しし、きちんと働いた人がそれなりの報酬を得られる社会になること。また杓子定規ではない生活や働き方を選べる日本であって欲しい。そのためには増税も受け入れますが、既得権益の撤廃などはしっかりとやる。

責任ある将来像を持つかどうか（yokomit2・東京都・37）

期待して民主党に投票し、がっかりさせられてきた国民の一人です。でも、野田首相には頑張ってもらいたい。日本の将来を見据えて、火中の栗を拾う覚悟を持って、合意形成を進めているからです。今の日本は「TPP反対・慎重」「増税反対・慎重」「原発反対・慎重」と唱えることに存在意義を見出している政治家が多すぎます。子どもの世代まで持続可能な日本を作る覚悟がある人と足を引っ張る人を軸に再編が進んでほしい。選挙はしばらくいいので決める政治を早く実現してほしいです。

やはり、まずは官僚社会の再編（flower20100410・愛知県・39）

民主党が埋蔵金とし、多額の財源を見込みながら挫折したその根幹に、国家公務員、中でも各省事務次官を頂点としたその周辺、天下り先となる関連法人などの退職金をはじめとした高額な給与体系。そして、各省庁が「有事のため」などの名目で予算に盛り込む余剰金。この二点が挙げられると思います。正直、各メディアの発信に煽られている感が拭えませんが、おそらく財政難の一因でしょう。既得権益を損なう時、最大級の抵抗を受けるでしょうが、そこに大ナタを振るえる「壊し屋」を切望します。

相互扶助が大切。（ジュピター・愛知県・49）

民主党は、政権をとってみたら、諸問題が予想外に山積していて、身動きがとれない状態なのだとおもいます。私たちも早急に結果を求めすぎず、もう少し時間をかけて見守る必要があるかもしれません。国の財政と社会保障の問題は、両者のちょうどほど良いところに着地してもらえればOKです。それ以上、政治家には期待しません(笑)。これからは国民・市民がもっとクレバーになって、NPOなどの自主組織で、互いに助け合い、暮らしを変えていく意気込みを持ちたいものです。

政界再編（tarbagan・東京都・38）

「政界再編」は今までぐちゃぐちゃ動いているので余り期待も興味もないです。私は夫婦別姓選択制法案など女性の社会での生きやすさ・人権問題に関心を持っていて、国に対して行政訴訟も起こしている身ですが、政界再編してもこの点は余り変わらないのを見てきています。民主党が貧困率を政府として初めて発表した等は政権交代して良かった点だと思います。ただ今のままだと投票では死票になるのを覚悟で社民か共産に、という状況です。

「第３極」に期待したいところ（ANNE・佐賀県・44）

民主党は期待外れでした。 控除の廃止等により結果的には負担増です。マニフェスト選挙は嫌いです。各党共、とりあえず受かればと言う打算が見え見えだと思います。 実行出来なかった場合はなぜ出来ないのか具体的な説明が欲しいです。 自民党は野党の間民主党のあら探しに没頭していた様で、与党に戻りたい以外に何をしたいのか分からないし、小沢新党は論外、橋下さん達も何か以前の民主党の様な匂いがする。きちんと政治をする政党が出て来てくれると良いのですが。

民主党もNO！（Chikako・大阪府・44）

あの夏、わたしは民主党には入れなかった。こんなにひどいとは思ってもみなかったが、自民党でも似たり寄ったりだったかもと、最近は思っている。あの夏以来、政治に対する関心の波がとても大きくなったり、無くなったりと大荒れだが、それ以前に比べると相対的に上がってきた。政治でも会社でもリーダーシップは重要だが、今回問われるリーダーシップとは中間管理職やプロジェクトリーダーではなく、会社トップ＝日本トップである。

どうも「自民党をまた政権の座につけるのは嫌だ」と言っておられる方が、圧倒的に多いですね。これほどとは思ってみもしませんでした。民主党にウンザリする一方で、国会論戦や震災対応などを見ていると自民党もいかがなものかと思っている方がたくさんおられるということでしょうか。
 
確かに震災直後など自分たちの経験を生かして、人もどんどん被災地に出したり、政策提言をきちんとしていればもう少し国民の理解を得られたでしょうが……そのチャンスを逸してしまいました。
 
民主党の最大問題は、やはり党内のガバナンスです。今回は大量の造反者が党を出たのですから、ガバナンスそのものは少しよくなるかもしれません。しかし幹事長と政調会長という政策理念を受けて政策をまとめていくところが「機能不全」ではあまり望めないのかもしれません。
 
僕は次の総選挙は、国民に年金など社会保障の本当の姿を知ってもらう政治家と、そうではなくて消費税を上げれば、福祉は充実できるとする政治家で対立してもらえばいいのではないかと思っています。何といっても団塊の世代3年で800万人もいる世代が高齢者になると（かく言う私もそうなのですが）、医療費がグンと増えるのは目に見えています。そうすると老人に対する医療サービスの給付制限（診療や投薬を押さえる）という方向に行かないかぎり、日本の病院が回復する道はないと思います。
 
さて皆さんにお尋ねします。医療に顕著にあることですが、日本は基本的に健康保険の毎月のお金さえはらっていれば、どの病院に行こうが自由です。しかし諸外国では高齢者の医療について制限しているところが少なくありません。自分はともかく、自分のご両親、祖父母といった家族がもしそういうことになったらとても嫌ですか？　たとえ何歳であっても病院は健康保険の範囲で診療したほうがいいでしょうか。もしご自分が決める（祖父母や両親の代わりに）としたら、皆さんはどのように感じますか。



【関連テーマ：過去の円卓会議より】
◆やっぱり、自民党に戻るのがいいですか？
◆野田新首相。期待していますか？

• 2012.07.11
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹