イー・ウーマン（ewoman）

被選挙権年齢の引き下げにも賛成（おひさまようこ・東京都・36）

私は最近、各世代にあった二極化がより大きくなっている印象を受けます。今は20代前半で会社を立ち上げ、大きな利益を上げる会社の話が普通に出てくる時代です。年齢を決めた頃との時代背景が全く違うので、見直すいい機会だと思います。選挙権と違って全員が全員行使する権利ではないので、引き下げ時のデメリットもあまり感じないと思います。

被選挙権も引き下げても良い（ayaPa・神奈川県・40）

甥っ子や姪っ子と話していて、私が子どもの頃よりもよく考えていると感じる。随分大人びて、マセているなと思うことが多い。選挙権の年齢引き下げとともに、被選挙権も引き下げても良いと思う。いきなり成熟した考え、自立した考えにはなれないかもしれない。しかし、未熟な考えをオープンにして議論することで初めて、成長するのでは。若者に早めに議論の舞台へ立ってもらい、もし未熟なのであれば大人が責任もってトレーニングすればよいのではないか。

同時に産休育休制度も（四葉のクローバー・東京都・40）

大人でも、政策云々よりも世話になったとか、顔や名前で投票する人もいる。被選挙権もぜひ引き下げて、同時に国会議員や自治体の長でも産休･育休を男女ともに取れる制度を導入してほしい。若い議員が安心して子どもを産み育てられるようにすることは、野次ったり居眠りする成熟した年齢の議員よりも有効な税金の使い方だと私は思う。

成熟した経験のある人が（もはよしえ・海外・その他・34）

年齢のいった大人でも「正しい」「自立した」意見を持つのは不可能です。いろんな意見を交わして考えることこそに意味があると思います。18歳でも存分に意見を持って発言してほしい。ただ、被選挙権は成熟した経験を持っている人にと思います。リーダーシップを発揮して国のことを決めるのにはそれなりの経験と経歴に基づく知識がないと難しいと思うからです。

下げてよいが選ばれるかは疑問（ともし火・千葉県・47）

バランスを取るために、被選挙権の年齢を下げてもいいですが、有権者に選ばれるような、考え、主張や経験を年齢の低い人が持てるのか、疑問が残ります。私は、若さや勢いだけでは、選びません。

まずは投票を（はなちよ・東京都・56）

被選挙権については現状でいいと思います。政治は理想だけではできません。社会に出て、しくみや広い視野を養い、取り組もうと思う課題を見つけてからだと思います。ただ、少子高齢化の世の中で、今の若者は大人が思っているよりずっと自分の将来を考えているように私は感じます。まずは投票に行くことで、その考えをぶつけることを期待しています。

成熟した判断力が養成されるまで（Jerryb・東京都・48）

被選挙権についてはもっと後でいいと思います。何も恐れない突破力は若者の魅力ではあるけれど、若いうちは議会活動よりもっといろんな経験をしてほしい。その上でビジョンができてきたら政治の世界に入ればよいのです。自分はそのときに足をひっぱらない大人でありたいです。

中途半端（Nyaon.・兵庫県・42）

被選挙権は25歳（30歳）と高いままなので、若い世代からの意見発信は進まず、選挙権だけ引き下げても意味はないと考えます。また、社会経験も浅い若い世代は政治に関心が薄いと私は思うので、投票率が上がるとは思えず、増加した対象人数分の選挙費用が膨大になり、税金の無駄遣いで終わるのではないかと思うところもあります。

被選挙権の引き下げについては「成熟しているかどうか」ということがひとつのハードルになりそうですね。でも改めて伺いますが、そもそも「成熟している」とは何を指すのでしょう。
 
突拍子もない言い方かも知れませんが、幕末から明治にかけて、社会の変革をリードした人々は、いったい何歳だったでしょうか。多くは20歳前後の人々だったのではないですか。幕府側でも新しい組織、たとえば新撰組はかなり若かったはずです。もちろん現在は動乱期ではありませんが、社会に変化が必要であることは間違いありません。その意味では、成熟しているかどうかではなく、夢やビジョンを語れるかどうかがポイントであると言ってもいいのではないでしょうか。
 
Nyaon.さんは、被選挙権も引き下げられれば、若者の発信も増えるとお考えでしょうか。もしそうなら、両方いっぺんに下げればいいのだろうと思います。
 
民法上の成人とか、刑法上の成人とか、いろいろ考え方はあると思いますが、政治は逆に最も緩やかに考えてもいいのではないかと思います。なぜなら、たとえば18歳の若者が議員に立候補して、理想論をぶっても、それを有権者（圧倒的多数は成熟した常識人、こういう言い方はトゲがありますか）が選ぶかどうかというフィルターがかかるからです。
 
もしその人が当選すれば、それはよほど説得力があったということであり、それは本来、政治家に必要な能力でしょう。考え方が未熟、たとえば社会保障を充実させるという主張ばかりで、その財源をどうするのかという議論がない候補者だったら、財源の問題を勉強しなおしてまた立候補してくれればいいと思います。
 
でもそうなると日本の政党という既存組織の中ではこうした若者は結局「窒息」してしまいそうでもありますが。「若者党」とかいう政党を結成したほうがいいかもしれません。
 
さて、皆さんにおたずねします。もし「若者党」という政党ができて、新有権者と20代の有権者（人数で言えば3000万人弱でしょうか）が日本の将来のために大変革（革命と呼んでも、維新と呼んでもいいかもしれません）を要求したら、皆さんはどちらにつきますか。若者党？
それとも旧政党？　それともやはり支持政党なし？
 
「18歳選挙権。期待していることありますか？」にYES、NOで答えていただき、もし「若者党」ができたらどうするか、あなたの考えを教えてください。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・ISテロ、空爆強化で抑えられますか？
・自民党総裁選が無投票、これでいいですか？
・大阪都構想、賛成ですか？

★佐々木かをりが議長を務めた以下の会議もお読みください。
2009年10月
・民法での成年年齢18歳、賛成ですか?

• 2016.01.20
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹