イー・ウーマン（ewoman）

共感できれば年齢は問わない（おれんじ７８・神奈川県・37）

候補者年齢に関わらず、本人が熱意をもって唱え、実現させている政策で判断したいと思います。早熟な人も大器晩成型の人もいます。現代でも18歳で経営者を務められる方もいらっしゃるので、一律年齢で切り捨てるのではなく、優れたリーダーシップを発揮する人に委託したいと思います。未熟だというのであれば、逆に、超高齢議員の判断力の低下は問題ないのか問いたくなります。

見守っていきます（めぐっち・46）

支持するかどうかは政策や取組みによるかと思いますが、若い世代の考えを知りたいです。未熟であれば経験を積めばいいのです。それはどの政党でも同じ事だと思います。「思い」を持って日本を動かすためには信念と行動力が必要です。大いに期待したいです。

若い頭とエネルギーに期待（sweetsugar・栃木県・46）

柔らかい頭で、時代にマッチした政策を打ち出してくれたら、私もエネルギーをもらえそうです。敵対心を持つのではなく、それぞれの年代の良さが融合した政治によって全体が活性化するのが理想です。そのためには各世代が自分の利得だけを主張するのではなく、俯瞰する事、思いやりを持つ事が大事だと思います。

「若者党」の意見を聞いてみたい（ゆうたんぽん・岩手県・49）

世界には10代で意見を発信し、身に危険が及んでもなお発信し続ける若い方がいらっしゃいます。私は日本の同年齢の方々がどのような意識をもって社会に望もうとしているのか、今のその考えを聞いてみたいです。

主張を聞いたうえで判断したい（zun・愛知県・53）

「若者党」！　とてもいいですね。ぜひ、党の考え・主張を聞いてみたいです。しっかりとその内容を吟味して、この若者たちに期待したい！と感じれば、私は「若者党」を支持します。そのためには、どの政党でもどの候補者でも、それらの考え方や主義主張にしっかりと耳を傾けなければならないと思います。

若者党につきます（おひさまようこ・東京都・36）

若者党ってどんなことを言い出すのか純粋に楽しみです。もちろん、経験を積んでいないところから来る問題点は運用段階で修正がかかるとは思います。でも、維新というレベルの提案とか若者「党」というくらいの振りきれた感がないと、世の中はそう簡単には変わらないと思います。

「若者党」に期待します！（いまいくん・埼玉県・52）

私の好きな言葉として住友総理事である故・伊庭貞剛氏の「事業の進歩発展に最も害するものは、青年の過失ではなくして、老人の跋扈である」があります。自分自身も伊庭貞剛氏が引退した58歳に近づいていますが、これからの日本を進歩・発展させていくのには若い力が不可欠です。故に事業のみならず政権も次代を担う若者に任せた方が良いと考えています。

夢物語だけではＮＯ（もはよしえ・海外・その他・34）

「若者党」がもしできたとしたら、党の掲げる政策方針が説得力のあるものであれば、支持し応援したいです。論拠乏しく勢いや夢だけを語っているようだと有権者はついてきません。他の政党についても同じことが言えると思います。

若者ではないので…（まうやん・東京都・44）

若者党ができたとしても、たぶんその政党を支持することはないと思います。彼らがどれだけ真摯に物事を考えているかはわかりませんが、自分自身が若者世代ではないので、なんとなく「姥捨て山」状態にされそうな気がして賛成できかねます。とにかく人数が多い私たち世代は一生に渡って損することが多いと聴いています。できればこの苦難の世代である自分の世代の政党を応援したいですね。

片寄った集団にならないように（blueberry53・大阪府・59）

私は支持しないと思います。私は59才であっても気持ちは若いですので、若者が有意義な政策を打ち出せば支持しますが、多様な方で構成されない若者だけの片寄った集団では、結果として、バランスのある政策を出せないと思うからです。そして、若者の求めるものだけが日本の未来でないと思うからです。ただ、そのような政党と議論をすることは意味があり、大切と思います。

旧政党（にしひがし・茨城県・44）

旧政党を支持します。経験豊富で、改革、改善していけるだけの土壌が整っているから。知識と情報力、ネットワークで、現状を分析し、世界情勢をみながら、未来を築いていけると思うからです。

若者党（Nyaon.・兵庫県・42）

新しい世代にしか発信できない意見というのもあると思います。失敗しても何度も挑戦、やり直しができる環境・社会を。と常々思います。日本は若者の自殺率世界一という事実があります。年寄り世代に押しつぶされている。高齢化社会になり、老害という言葉をよく耳にするようにもなりました。多様性を認めて古い価値観などをちょっと横に置き、素直に意見に耳を傾けてみたいと思います。

若者の声に耳を傾けたいとお考えになる方が、圧倒的に多いようですね。それにしても「いまいくん」さんの投稿にある「跋扈する老人」という言葉は耳に痛いです。私も早く消えたほうがいいのかもしれません。
 
気をつけなければいけないのは、何が正しくて何が正しくないのかは簡単に分からないということです。日本の将来をどう考えるのか、そのために今、何をしたらいいのか、それが「正しい」かどうかは時間だけが証明できることでしょうし、場合によっては歴史の中でもどちらがいいかわからないかもしれません。人類の歴史の中でも、ある国が栄華を誇ったから正しいかといえばそうとも言い切れないでしょう。その栄華の陰には、犠牲になった国があったでしょうから。
 
私たちがどういう視点で物事を考えるかというときに、世代間で見方が違うのは当然です。もちろん世代間だけの違いではないでしょう。置かれた境遇によっても変わります。例えば親の介護をしている方は、介護に手厚い社会を望まれるかもしれません。しかしすでに介護を終わられた方は、介護よりも自分たちへの手当を望まれるかもしれません。豊かな人々は税金が重いのは嫌だと思うでしょうし、貧しい人々は豊かな人から税金を取ったほうがいいと考えるかもしれません。
 
社会は、すべての方の要求を満たすことはできませんから、そこで何らかの選択が必要です。その意思決定は多数決でするのが民主主義です。しかもその決定が正しいとは限らないのです。そういった不完全な社会の中で、私たちは日々暮らしていかなければなりません。その意味で、そういった社会の意思決定の場が、若者に広がることは意見の多様性を確保することにつながると信じます。
 
私は「未熟である」こともひとつの財産だと考えます。しがらみのない自由な発想ができる可能性があるからです。もちろん「しがらみ」も負の側面ばかりではありません。社会を円滑に回す潤滑剤という側面もあります。いずれにせよ、できるだけ多くの若者も含めて、この社会をどうすればいいのか、じっくりと話し合うことが何よりも必要だと思います。一週間、ありがとうございました。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・ISテロ、空爆強化で抑えられますか？
・自民党総裁選が無投票、これでいいですか？
・大阪都構想、賛成ですか？

★佐々木かをりが議長を務めた以下の会議もお読みください。
2009年10月
・民法での成年年齢18歳、賛成ですか?

• 2016.01.22
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹