イー・ウーマン（ewoman）

すでに都知事選でも（Jerryb・東京都・49）

1人の候補に集約されなかったので扱いは大きくありませんでしたが、人種差別、既得権益集団に対する不満、個人攻撃などは都知事選でも見られ、日本もトゲトゲしく変わりつつあると感じます。ただ、米国の経済的下層グループは自分についてはどうせだめだと諦めていて、だから捨て鉢ついでにトランプ氏のような言動にのるけれど、日本はまだ自分ができることが何かあると思っている人が多い気がします。それが救いであり希望です。

最悪の事態も？（gomagoma・福岡県・50）

トランプ氏の対日発言には怒りと情けなさの感情が湧いて来ます。彼が大統領に就任すれば大小様々な人種差別を発端に暴動・紛争が勃発するでしょうし、必ず我が国に飛び火するでしょう。米が守ってあげているあなた方には力を貸してもらわなきゃねと、それこそ日本国憲法も改正されそうです。

アメリカとは違う道を歩む（blueberry53・大阪府・59）

トランプは多様性を否定しているという議長の意見がありましたが、私は、多様性があるからこそ、あのような発言が認められる、多様性があるからこそ、一体となりたいという願望する勢力がまとまろうとするのだと思います。多分、トゲトゲして一体化を目指しても最終的にはしないのがアメリカだと思いますが、逆に、多様性の少ない日本では中産階級が凋落し格差が生まれると、トゲトゲせずに偽装リーダーのもとに一体化して少数者を排除する全体主義的な方向へ走る可能性があると思います。

日本も心配です（あさーかす・大阪府・44）

私は、日本が以前より自国第一主義に傾いているように感じます。ヘイトスピーチ、改憲の流れなどにそれが現れているように思います。そして、それは日本にとってだけでなく、世界にとって良くないことだと私は考えます。イギリスのEU脱退も含め、内へ内へと向いているように感じる各国の動きはとても不安です。なんとしてもクリントン氏に当選してほしいと思います。

健全な民主主義を守るために（Ａ６Ｍ２・愛知県・60）

私は、日本でも格差問題が強く意識されている上、事実関係を確かめる前に表面的なデータで反応し、反対意見があれば一方的に攻撃するという残念な事例も見受けられると思います。私は、マスコミと有識者がデータに基づき問題点を客観的に提示し、政治家は与野党が問題解決に向けた建設的な議論を行う風土を醸成することが大切だと思います。トランプ氏の発言は分かり易い反面、少し考えれば、大衆受けを狙った扇動的なものに思われます。私は健全な民主主義の危機だと思います。

大きな変化（n.dan　・広島県・42）

トランプさんの言動は日本に大きな影響を与えると思います。アメリカと日本の関係、そして世界への影響…どうなるかわからないことも含めて、気になっています。クリントンさんが当選すると、アメリカ初の女性大統領、どう変わるのか興味あります。どちらにしても大きな変化になりそうなのもあり、注目しています。

blueberry53さんの「多様性の少ない日本では中産階級が凋落し格差が生まれると、トゲトゲせずに偽装リーダーのもとに一体化して少数者を排除する全体主義的な方向へ走る可能性がある」というご指摘は、とても面白いと思いました。もともと多様性を尊重する土壌が乏しいから、いっそう同一性を強調することになりかねないということですね。社会状況としては注意深く見ていかねばならないと考えます。
 
ポピュリズム的傾向を見せているのは、米国だけではありません。世界に大きなショックを与えた英国のBrexit（EU脱退）の国民投票もそういった側面があります。投票自体は僅差でしたが、離脱派の主張には目先の利益で有権者を誘導するような側面があったと思います。あさーかすさんの「内へ内へと向いているように感じる各国の動き」というのはまさにそのことを指していると思います。
 
こうした動きが出やすいのは、社会に閉塞感があるからでしょうか。人口が減り、高齢化が進んで、社会保障の負担が大きくなっているのに、分配すべきパイがなかなか大きくならない。ウォール街で起きた「われわれは99％だ」運動も、いわば「パイを独り占めしている奴らがいる」と多くの人が感じているからでしょう。移民や難民といった格好の標的がいると、攻撃の矛先がそこに向かいやすいのだと考えます。
 
トランプ氏の躍進を、そういった現象のひとつと考えるのは重要なことでしょう。その意味では皆さんがそこはかとなく感じている不安も根拠のないことではないと思います。
 
さて皆さんにおたずねします。トランプのような人が出てくるというのは、ある意味で米国の多様性の象徴ということもできます。オバマ現大統領が登場してきたときも、米国の民主主義は健在だという印象がありました。
 
日本では、良くも悪くも組織がまずあるため、なかなか変わった人が登場する機会がないように思われます。「自民党をぶっ壊す」と言って出てきた小泉純一郎総理がちょっと変わり種というぐらいでしょうか。日本も大統領制を採用すれば、もっと有権者は自分たちの手で国のリーダーを選ぶという感覚を持てるようになるかもしれません。もちろんその結果、いい選択する場合もあるだろうし、悪い選択をする場合もあるでしょうが、それも民主主義のリスクの一つということもできます。
国のリーダーを直接選ぶのと、現在のように国会がリーダーを選ぶのと、どちらがいいと思いますか。皆さんのご意見をお待ちします。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・参院選。あなたの注目する政策、ありますか？
・三菱自動車。よくなると思いますか？
・夏の選挙、民進党を支持しますか？

• 2016.08.10
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹