イー・ウーマン（ewoman）

軍隊にしない（えこりん・神奈川県・41）

武装して現地に居れば戦闘にもなる。9条は戦争を繰り返さない為のもの。戦争の定義は人それぞれですが、どんな理由があれ武装して人を殺せば「戦争」だと私は思います。戦争（戦闘）に巻き込まれないよう、自国を守る為だけに自衛隊は存在すべきです。広島・長崎の平和記念公園を訪れて欲しい。戦争がどんなに酷いものか目に焼き付け、二度と繰り返さないと誓った先人達の想いを継いでいかなければ。

いい答えが思いつきません（Achiko・神奈川県・44）

自衛隊のPKO参加に必要な法整備がなく、日本が南スーダンのような資源国の内戦の火種「紛争資源」をお気楽に消費する現状について、大変勉強になりました。それでも、9条を改正し自衛隊を軍隊であると謳うことを躊躇する理由は、良くない人達が都合よく、不要に改正することを危惧するため。憲法は変えず、軍法に相当する法律を作ることはできないでしょうか。でも一番は9条を改正せず、自衛隊がPKOに参加しないこと。代替案には、今はお金の援助くらいしか思いつかず、もどかしいです。

PKOへの参加は必要（レッズ・埼玉県・36）

私は交戦権を認め（但しあくまで消極的）、軍事法廷の機能を作って、PKOに引き続き参加するべきだと思います。そのためには憲法第9条を変える必要があると思いますが、そこまでしてでもPKOに参加しなければならないと思います。日本から遠い国に住む人達とはいえ、助けを求めている人達を放っておくことは私には受け入れがたいのです。今まで第9条は絶対に変えてはならないと思っていたので苦渋の投稿です。

基本的な疑問ばかり湧いてくる（nekosaurus・愛知県・47）

憲法９条の解釈や改憲、PKOへの派遣、国際情勢、正直、難しすぎてスマートな意見を述べることができません。ただ、こういう議論の時、なぜ日本は被爆した経験を、それによってできた９条を大事にしないのかという疑問が湧いてきます。列国と肩を並べるためには派遣だけなのでしょうか？金だけ出すのかと非難されるのなら、なぜ被爆国だからと凛とした姿勢を貫かないのでしょうか？美しき日本とは、大国の顔色を窺ったり他国に負けじとムキになったりすることなのでしょうか？甚だ疑問です。

結局のところ（Jerryb・東京都・50）

自衛隊の自衛する「自」とは何か、ではないでしょうか。戦場にあっては隊員自らの命であり、直接は日本国民の命ですが、国民が安心して暮らすには究極的には世界が平和でなければなりません。憲法にもあるように私たちは国際紛争を解決する手段として武力を用いないことを選びました。世界がさらに複雑化する今、きれいごとに過ぎないからといって武力を全肯定するのは思考停止以外の何ものでもないと思います。私にとってこの議題はもっと関心を持たねばと深く考えるきっかけになりました。

憲法と可動域（真打ち・栃木県・47）

自衛隊を出さないPKOとして資金援助が思い浮かぶが、参加国の憲法・法律が異なる中で 許容範囲の問題が出れば、当然一律にはいかない。そもそも日本は憲法ありきで物事が遂行され、現地の状況判断より憲法に重きを置く傾向を感じる。憲法厳守での「日本の精一杯」は、政治生命も考慮した上での活動であろう。

民度を考えると軍隊化は反対（chicof・東京都・48）

9条下に於いて限定的な国軍にできる可能性があるが、討論することも、最適解を探すこともなく、盲目的に反対/賛成に別れ多数決で決めることで関係国との間にも禍根を残すことになる。民間の医療、食糧増産の専門家を雇い入れ、自衛隊内でキュア・バイオレンスの専門家を養成し、軍規を定め、あくまでも国連の指揮下での活動を求める。他国に対し自らの国家の意志のみでは干渉しないことを宣言することにより、膨れ過ぎた事実上の軍隊が追認され、真の国際協力が可能となる。

違法だと伝えて欲しい（kyoko004・神奈川県・40）

PKO派遣のために自衛隊を軍隊化する必要は無いと思います（国防を考える上での自衛隊の軍隊化への憲法改正は別です）。とはいえ、現憲法での派遣は違法だと思います。国は、もっと外交力を使って、違法だから派遣できないことを伝えなければならないと思います。これまでにあった後方支援の参加方法を強く押して欲しい。

現在、南スーダンで自衛隊が直面している問題は、「戦闘」か「衝突」かの言葉遊び、また、「日誌」はどこかみたいなスキャンダラスなものに目を奪われてしまいがちですが、その根本は、憲法の問題であること。じゃあ、どうするか？　僕自身、日々、発言に苦心しているのですが、みなさん、真正面に考えていただきありがとうございました。

えこりんさん：
9条は、戦争を繰り返さない、ていうか、しないためにある。「自衛」以外は絶対にしない。気持ちは僕も全く同じです。でも、昨日のコメントで触れた「戦闘」で”やっちゃいけないこと”を定めた国際法（国際人道法）は、その「自衛」における武器の使用も「戦闘」とみなし同法で統制するという考え方をします。つまり、国際法では「自衛」は「戦闘」であり、その意味で「戦争」なのです。日本人は、敗戦国として独自の「戦争」観がありますので、こう言われてもちょっと混乱するでしょ？　よかったらこれをお読みください。

Achikoさん：
「紛争資源」。僕のリンク記事をお読みいただいたようですね。紛争資源の規制。具体的には、消費者の不買運動から、それを使わせないように企業の説明責任の立法を、ぜひ、9条の国の自負があるなら日本が率先してやるべきだったのです。今からでも遅くありません。「憲法は変えず軍法に相当する法律を作れるか」。大変鋭いご指摘です。僕は、安全保障の専門家とグループをつくり、その可能性を探っています。ぜひこのリンクを訪問ください。

レッズさん、真打ちさん、そしてkyoko004さん：
PKOはやらなきゃいけない。そのために（消極的に）交戦権を認める。必要なら9条を改定する。9条を大切にしてきた方とお見受けしますので、この苦渋の結論の重みは、僕もそうでしたのでわかります。この結論をもう少し多角的に導くために、そして「日本の精一杯」を別の角度から見るために、そして「PKO派遣のために自衛隊を軍隊化する必要はない」というご主張でその代替策を考えるために、「武装した部隊を送ることだけがPKOではない」ことを、ぜひこの記事でご理解いただければうれしいです。

nekosaurusさん、Jerrybさん、そしてchicofさん：
どうして日本人は「9条を大事にしないのか」。同感です。その大事にしない歴史は、自衛隊が創設された1954年から始まっています。この歴史を完全にリセットできるのか？　そう願うのは理想としてとっておいて、9条の「精神」を大事にするため「条文」を改良する、という発想があってもいいのではないでしょうか？　これを今言うか？　「日本の民度」を心配されるお気持ちはわかります。でも、それは民主主義を止める理由にはなりません。この政権の下ではその議論は危険すぎる、という意見もよく聞かれます。でも、この政権が倒れてから、それがなされる保証は？　そもそも、この政権、そう簡単に倒れなさそうです。でも、この憲法の問題は、今、この瞬間、いつでも、その問題が生む「事故」の可能性として、我々日本人の喉元に突きつけられているのです。

9条をもっと9条にするため「新9条論」として、僕はこのような提案をしました。お読みください。　

ありがとうございました！





★伊勢崎議長の過去の円卓会議より
・集団的自衛権の行使、必要ですか？
・日本国憲法第9条の「改正」に賛成ですか？


★伊勢崎議長と佐々木かをりの「ウィンウィン対談」も、ぜひお読みください！
・紛争解決のために、日本ができること〜平和外交は、まず相手を理解する事から始まります

• 2017.04.14
• 伊勢崎賢治 東京外国語大学大学院総合国際学研究科教授