イー・ウーマン（ewoman）

やはり総合的に進めることが必要（シンゴパパ・静岡県・50）

一つに選ぶことが出来ませんでした。限られた予算を出来るだけ公平に分配するためには、どのようにすれば良いか？　年齢に限らず、子どもにかかった費用は国と地方で負担するのが理想です。家庭での保育に必要な最低限の費用は給付し、それ以上の費用は無償にする。待機児童のために保育園も増やし、小規模＆企業内保育へのサポートもする。を総合的に行うしかないかな、と。そのための財源を税または保険方式で確保する。

教育費は大学まで無料が理想（ダンテ・山口県・59）

個々人の収入の量で学業が修得できないという制限は、本来、国の発展にとってマイナスだと私は思う。幼児から大学までの教育は無料であることが理想だと考える。特に今後、人口が半減し若い人が貴重となる近未来、他国と競う上でも、老人用の年金予算を削っても教育費に充てて欲しい。ただし、現実問題としては、男女が共稼ぎをしなければ生活を維持できない以上、国としてできる範囲での無償化は避けてはならない政治課題と考える。

保育所の増設が優先（DiamondBar・東京都・48）

子育て支援で重要視してほしい目的は、ひとり親家庭の人が子どもを預けて働ける環境づくりと育児のための女性の離職を防ぐことだと思います。費用の無償化は2人目、3人目を産もうというモチベーションには繋がるかもしれませんが、一億総活躍社会をつくるための労働人口増加にはつながりにくいと思います。

優先度は今あるものを活用（ゆみ子・愛知県・35）

利用者負担の原則で、幼児教育無償化に反対です。有効と考える財源の使い道では、認可外保育園の利用を促すために、補助金をつけることだと考えます。新しく保育園を開設した後、そのまま現状のようなニーズが何十年にもわたり続くか自明ではありません。今あるものに補助金をつけ活用したほうが、投資コストが安くかつ新設による時間コストも少ないと思いました。子どもは数年たったら就学時になります。まさに明日をどうするかというスピードで対処する問題なのではないかと考えます。

認可外でも補助を（ちゅま・東京都・45）

子ども二人が0歳児の時、認証保育園に預けていました。保育料は認可より高いです。でも、認可保育園しか保育園の選択肢に入れないのであれば、それはとてももったいないことだと思います。認可外保育園に補助をつけたら「保育料が高い。」という理由で選択肢の外になっている認可外保育園が選択肢に入ると思います。

待機児童にバウチャー（unagi・東京都・57）

まずは保育園を増やしてほしいと思いますが、それには時間がかかります。今現在の待機児童を支援するには、（５）０～２歳児で待機児童となっている家庭にバウチャーを配ること、というのが良いと思いました。シッターサービスなどに使えますし、そうすることでシッターサービスも競争が生まれ、充実していくという好循環が生まれると思います。知人の待機児童家庭は心理的に追い詰められ、辛そうでした。「スピード」は重要と感じます。

無償化に潜む弱体化（真打ち・栃木県・48）

総じて無償化推進の印象が強く、その割には具体性に欠けていたように思う。無償化は、正常に機能している部分の弱体化を招く恐れがあると考える。支援全体を見れば、自治体によって中学生まで受診が無料など、教育以外での軽減措置もある。教育分野に限らず、お金と時間を費やし軌道に乗せた部分を白紙にするようなことはムダを土台にした無償化であり、その経緯には疑問を持つ必要があるのではないだろうか。

0－2歳の保育園を増設（月のしずく・京都府・44）

まずは、最も不足している0－2歳の保育園を増やして欲しいです。本当は園庭のある園が望ましいですが、小規模保育園でもやむを得ないかと思います。今の制度は「選択利用方式」ですが、今のように数が足りないと選びようがありません。数が増えると質の良い園やニーズに合った園を選べるようになりますし、職場復帰の時期を保育園に入りやすいかどうかだけで決めなくてよくなります。普段は家にいる子どもも一時保育を利用できるようにもなるのではないでしょうか。

全ての子どもに充分な保育を（zun・愛知県・55）

全ての子どもたちが充分な保育が受けられるような環境整備をお願いしたい。保育園増設による入園児数の増加、それには保育士の確保、そのためには保育士の待遇改善……と必要なことは山積です。かかる予算は無償化よりも高額でしょう。しかし、充分に良い保育を受けられない子どもたちをなくすことが、国のため世界のためだと思っています。

シッターサービス（えこりん・神奈川県・41）

シッターサービスの充実を優先してほしいです。私自身保育園を利用しましたが、子どもが病気の時は本当に苦労しました。病児保育を4ヵ所登録していましたが、1ヵ所当たりの受け入れ数が少ない為、冬はすぐに満室になるからです。またインフルや感染症の時は利用できません。病気の時の対応と、保育園の時間外での対応が求められていると感じます。

本日も多様なご意見をいただき、ありがとうございます。予算が限られている中で「優先してほしい施策」についてお尋ねしました。
 
DiamondBarさんは「ひとり親家庭の人が子どもを預けて働ける環境づくりと育児のための女性の離職を防ぐこと」と言います。これは子どもの貧困問題にも関わってきますし、私も最重要課題だと思います。
 
ちゅまさんは、ご自身が認可外保育園を利用した経験から「認可外保育園に補助をつけ」ることを提案します。「『保育料が高い。』という理由で選択肢の外になっている認可外保育園が選択肢に入ると思います」。
 
私自身、年度途中で仕事に復帰し、認可保育園は満員で使うことができず、認可外（東京都の認証保育園）を半年間利用したことがあります。当時住んでいた自治体では、認可と認可外の差額を補填してくれる制度があったため「高い」とは感じずに利用することができました。
 
少し違う観点もご紹介しましょう。
 
ゆみ子さんは、幼児教育無償化に反対です。「新しく保育園を開設した後、そのまま現状のようなニーズが何十年にもわたり続くか自明ではありません。今あるものに補助金をつけ活用したほうが、投資コストが安くかつ新設による時間コストも少ない」と言います。
 
今あるものに補助金をつける、ということでは、バウチャーや、シッターサービスの充実と補助を上げる方もいます。
 
こんなご意見もありました。
 
ダンテさんは「幼児から大学までの教育は無料であることが理想だと考える。特に今後、人口が半減し若い人が貴重となる近未来、他国と競う上でも、老人用の年金予算を削っても教育費に充てて欲しい。」と言います。
 
みなさんの意見を読んで、いかがでしょうか。今、投票を見ると、1日目よりも2日目の方が、NOが多くなっています。考えが変わった、という方もいるかもしれません。
そこで、最終日に向けて、「子育て政策」全体について議論したいと思います。
 
みなさんは、前回、10月22日の衆議院議員選挙を覚えていますか。「幼児教育無償化」に賛成（YES）、反対（NO）にお答えの上、選挙の時、候補者が語る子育て政策についてどんなことをお感じになったか、印象に残った政策などをお書きください。


★治部議長の過去の円卓会議より
日本政府の待機児童対策、上手くいっていますか？
あなたの仕事、数年前よりフレキシブルになっていますか？
働くカップル。子どもは2人以上がいい？

• 2017.11.15
• 治部れんげ 経済誌記者