イー・ウーマン（ewoman）

政治と個々の人々は別（Achiko・神奈川県・46）

両国の関係は、政治が困難なときこそ民間により支えられてきたと感じる。春、韓国のマラソンに参加した際、日本人用窓口を設けた手厚い運営、沿道で応援してくれる子供たち、日帰りツアーの現地のガイドさんらの人柄のお陰で、韓国という国に大変いい印象を抱いている。同行した夫は、それまで国内メディアにしか触れず韓国にやや批判的だったが、今は次の渡韓を楽しみにしている。お金を介す民間交流ではあるが、私もそれを支える一人でありたい。

個人間は影響せず（真打ち・栃木県・49）

企業という組織レベルでは、業種や取引状況にもよるが、交流への影響は生じると思う。組織の括りでは、例え本意でなくとも、大手を振って親交を続ける難しさがあるだろう。ただ、このような渦中でも個人間においては、一度築いた信頼が政治的要素によって崩壊する事は考えづらく、また、そうであると私は信じている。

見出さなければならない（hongqiao・群馬県・53）

日本と韓国は本来利害関係を同じくできる隣国であると思う。韓国は経済的に脆弱なところがあり、民意を束ねながら政権を維持していくことが難しい局面にしばしば陥る。争点で妥協する以外のカードを日本が用意し、文大統領に冷静で合理的な判断への再考を促すような、あらゆる外交ルートを駆使し問題の早期鎮静化を図ってほしい。

被害者と加害者の関係（DiamondBar・東京都・50）

思い出されるのは2012年に中国で起こった反日運動だ。日本の企業が建物の一部を壊され、現地を訪れた日本人もタクシーの乗車拒否など少なからず影響を受けた。民間レベルでは今まで通りという心づもりでいても、同様のことが起きれば、渡航自粛などの対応が必要になる。すでに現地での不買運動や韓国から日本への観光客が減ってきていると聞く。日本の主張や対応がいくら正当であっても、被害者から見れば常に不当を強いられていると感じるのだろうし、この関係は変わり様がないと思う。

若者世代に期待をこめて（りさき・埼玉県・54）

若者はSNS上で世界のエンターテイメントを覗いています。日韓双方強く惹かれ刺激しあっている様子も伺えます。このような若者世代が育ち、将来日韓の関係が良い流れになることを期待しています。

注意は必要になるのでは（blueberry53・大阪府・62）

長く積み上げてきた日韓の民間レベルの交流にすぐに影響が出るとは思いません。ただ、韓国の経済的な打撃が表面化してくると厳しい問題も出てくるのではと懸念します。また、些細なトラブルが政治的に利用される可能性もあると心配しますので、どのような状況であれ、当面は、慎重な対応が求められるのではと思います。

感情的には極めて妥当（micro-macro・海外・その他・34）

とても一国の対応とは思えない支離滅裂な外交を繰り返す韓国には、流石にどこかで灸を据えねばとの思いはあります。一方、一連の貿易上の措置は安全保障上の対応とする日本側の根拠が薄弱だとか、GATTやWTO貿易規範上は韓国側にも勝算があるとのネット記事も目にします。万が一、日本が敗訴となれば、徴用工問題においても、極めて真っ当な立場を貫いて来たはずの日本の分が悪くなる(韓国内や国際世論上)ので、藪蛇な結果にならぬようにと祈るばかりです。

韓国が可逆的行為を止めなければ（地球交響曲・大阪府・42）

隣国で色々後ろめたさもあるのか、日本の姿勢の温さもあっての今の現状だとは思いますが、韓国自体の過去を穿り返して、その上事実とは違う情報も実際の事として内外に示す事も頻繁に起こり、北朝鮮寄りの姿勢が強い今では、交流も民間の一部に留める程度で距離を置くのが一番かなと思います。ちゃんと付き合えるとなると、韓国国内の歴史観自体変えないと、現大統領を中心とした政治利用する輩の影響力は止められないでしょうから。

先週末、参院選政局を調査に訪れた韓国政府シンクタンクの日本研究者らと4時間ほどラウンドテーブル形式で現在の日韓関係について議論する機会がありました。
 
その席で、現在韓国で展開されている日本製品不買・不売運動や日本旅行自粛などが、一過性のパフォーマンスで収束していたこれまでとは違うのではないか、と問題提起してみました。彼らは、今回は不買・不売の対象が拡大、長期化する可能性があるとの懸念を一様に示し、「これまでと異なる」3つの背景を挙げました。
 
第1に、これまでは歴史問題や領土問題など、身近な生活とは離れた対立が契機となっており、「歴史と現在・未来」を冷静に分けることができたものの、今回は日本が「現在・未来」の経済分野で「対抗」してきたので、生活に直接影響が及ぶとの不安感が生まれた、というものです。
 
第2に、歴史問題や領土問題では、日本の一部政治家による認識表明、いわば「日本の統治時代に近代化を図った」「良いこともした」などの発言が韓国の国民感情を刺激し、これが発端となることが多かったのですが、今回は一部政治家ではなく日本政府、安倍政権が一丸となって韓国に圧力をかけているとの危機意識が生まれた、というものです。
 
そして最後に、韓国では（北朝鮮もですが）今年が日本統治への抵抗運動、1919年の「3・1独立運動」から100周年の節目を迎えており、次の100年に向け先進国として新たなスタートを切るという自尊心が韓国社会で高まっている時期に、よりによって「かつて武力で侵略してきた日本が、今度は経済という刀を振りかざしている」との受け止めが出てきたというものです。
 
＜Achiko＞さんのように貴重な体験で得られた感情や、＜りさき＞さんが指摘したSNSを通じた若い世代の交流は、＜真打ち＞さんが言うように「一度築いた信頼が政治的要素によって崩壊」しない強さがありますし、個人や民間レベル交流は、現状のような厳しい局面で鍛えられることにもなるのでしょう。
私はソウルで2回、北京（胡錦濤体制）で2回、それぞれ反日運動を経験しましたが、統治体制が異なる中韓の反日運動はかなりの温度差があります。中国は指導部内部での「対日強硬派か柔軟派か」という権力闘争が背景の一つにあり、自発的なデモとは距離があります。当局がコントロールしているという意味では、一部暴徒化することもあるものの、拡大に歯止めをかけやすいのですが、韓国の場合は先が読めない難しさがあります。今回の場合が、まさにそうです。SNSで「煽り」の拡散が容易になったことも展望を読みにくくしています。
 
韓国メディアが伝える不買・不売関連のニュース映像で気になるのはほとんどのプラカードが「日本けしからん」ではなく「安倍政権けしからん」と記されていることです。韓国の反発が日本全体ではなく、韓国社会ではもともと「右翼的で強硬」とのイメージのある「安倍政権」に向いている点は、＜blueberry53＞さんが指摘する「当面は慎重な対応」をする際に考慮すべきかもしれません。
この点を慎重に見極め対処することが、＜honggiao＞さんが提起したように、文在寅大統領に「冷静で合理的な判断への再考」に誘導し、沈静化の道筋を模索する糸口になれば、と思います。ただし、＜DiamondBar＞さんが指摘するように「被害者と加害者の関係」は歴史的事実として変えようがないことが、沈静化のハードルを高くしています。
 
日本は8月にも韓国を「ホワイト国」から除外したり、輸出手続き見直しの対象品目を増やすなどの追加措置を検討しています。こうした追加措置は必要だと思いますか？






★磐村議長の過去の円卓会議
・北朝鮮の弾道ミサイル発射、脅威を感じていますか？

• 2019.07.24
• 磐村 和哉 共同通信社 元平壌支局長