イー・ウーマン（ewoman）

議論は十分にしてほしい（きくぞう・東京都・48）

改憲がなぜ必要かを理解していない人が多いのが現状ではないでしょうか。私も以前は改憲反対派でしたが、安全保障の観点から考えると自衛隊のあり方と改憲の必要性を感じます。ただ改憲に際しては、多くの時間を割いて議論し、国民の理解を得られるようにしてほしいと思います。メディアがしっかりと伝え、議論する機会を作っていってくれることを望みます。

論点を絞って同じヴォリュームで（もろりん・福岡県・48）

結論は急がないけど、本格的な議論は早く始めてほしいと思います。でないと国民がよく理解しないままどさくさに紛れて決められてしまいそう。CMは必ず賛成・反対を一対にして、論点を決めて流すようにしては？賛成派はこうだけど同じ点について反対派は…と比較できる。議論も同じで、しゃべりの上手な政治家は論点をすり替えて納得させようとすることが多々あるので、細かく論点や仮定を絞って、それぞれに対してどうなるのか聞きたいです。ディベートの技は不要です。

憲法について学ぶ場の提供を！（黒船・神奈川県・52）

日本同様に憲法で軍隊保持を禁じているコスタリカでは、義務教育の段階から憲法について盛んに議論するそうです。一方日本では、話題にすることすらタブーのような雰囲気があります。学校教育で憲法について詳しく学び、議論する時間が必要では。既に学校から離れた大人でも、昨今の検定流行を取り入れた「日本国憲法検定」はどうでしょう？改憲議論の前に、多数の国民が早急に実のある議論を開始するためにも、まずは憲法について真剣に学ぶ機会が必要だと思います。

お互いの顔が見える距離で（2kishir0・東京都・30）

公正で冷静な議論の場というのはあまり思いつかないのですが、個人的にはSNSを使った場はあまり賛成しません。韓国のデモではSNSを使った首謀者なきデモの形態が取られていると週刊誌で読みましたが、お互いの顔も見えないSNSでは情報に振り回され、炎上したり、サクラによる投票もできる。CMと同じでお金をかければ操作できるものです。公開討論会のようにオープンな場がたくさんあればいいように思います。

いろんな意見を（n.dan　・広島県・45）

急ぐ必要はないと考えているので、安倍さんの進め方に違和感を感じています。公平な議論の場については思い浮かびませんでしたが、いろんな意見がもっと話し合われることが必要だと思います。まずはそこが足りないと感じます。

改憲には反対ですが（unagi・東京都・59）

私は国民の為であるとするなら、改憲を議論することを否定するつもりはありません。実際改憲を主張している政党でも内容は色々違う様に思います。各政党党首が改憲派、護憲派共に公開の場で党首討論をやり、ネットなどで公式にいつでも閲覧できる様にするという形はどうでしょうか。ただ私は9条改憲には、現状とずれていると言われても、抑止力としてこのまま堅持してもらいたいと思っています。

政界では「年内解散」がささやかれています。解散には大義名分が必要で、自民党の内部に「憲法改正を掲げて総選挙」という声さえあります。円卓会議の投票では「NO＝急ぐ必要ない」が大勢を占めていますが、投稿では「YES＝急いだほうがいい」が勢いを盛り返しています。中身は決して対立的ではありません。
 
YESの立場でも、もりろんさんは「結論は急がないけど、本格的な議論は早く始めてほしいと思います。でないと国民がよく理解しないままどさくさに紛れて決められてしまいそう」と問題を投げかけ、きくぞうさんも「多くの時間を割いて議論し、国民の理解を得られるようにしてほしい」としています。
NOでは、n.danさんが「いろんな意見がもっと話し合われることが必要」と指摘しています。改憲には「熟議」が必要であることは、円卓会議の総意のようです。
 
憲法は法律と決定的に違います。法律は国民が遵守するルールを定めたものですが、憲法は国民が「この枠組みで国家の運営を行なってください」と権力者を縛るものです。
日本国憲法の場合、敗戦という状況のもとで占領軍であるアメリカが主導して制定されました。当時としては最先端にある憲法でしたが、世界が東西冷戦へと動く中でUターンが始まった。アメリカは日本に再軍備を求め、保守政界からは「押し付け憲法」という批判する。それから60余年、中心課題は一貫して「戦争放棄」を定めた9条です。
 
300万人が犠牲になった戦争を体験した人たちは「平和憲法」を支持しました。しかし、戦争の記憶が薄れるに従い、「普通の国」への回帰が強まっています。
黒船さんは「日本同様に憲法で軍隊保持を禁じているコスタリカでは、義務教育の段階から憲法について盛んに議論するそうです。一方日本では、話題にすることすらタブーのような雰囲気があります」と指摘しています。
 
なぜ、そうなのか。憲法だけでなく、政治を論じることを憚る空気が、この社会に充満しているように思いませんか。政治だけでなく、歴史認識も同様です。日本はなぜ朝鮮半島や満州を支配下に置いたのか、アジアでどんな振る舞いをしたのか。学校できちんと教えていないことが、近隣諸国との関係に反映しています。
この分野の話は、議論より先に結論があって、刺々しい雰囲気になりがちです。
2kishir0さんは「顔の見える距離で」話し合うことの大事さを指摘しています。ネットは、同じ意見の人と繋がるにはとても便利なメディアです。でも、違う意見の人が理解し合うには、表情や声、口調という「気持ち」のやりとりが大事です。
円卓会議のような議論の場を、顔が見える相手と行える工夫や努力を心がけたい、と私は思っています。
 
憲法改正というど真ん中の難問に、この一週間、取り組んでいただき、ありがとうございました。さあ、熟議の本番はこれからです。




★山田議長の過去の円卓会議より
・日韓摩擦。あなたが心がけていること、ありますか？
・政治への無関心。蔓延していると思いますか？
・沖縄の民意。活かす方法はあると思いますか？

• 2019.10.25
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員