イー・ウーマン（ewoman）

情報の伝達と教育（JIMA・神奈川県・45）

「同性婚を認めても社会は崩壊しない」というNZの議員のスピーチを、なるべく多くの人に聞いてほしいと思う。子どもには色々な人がいることを折に触れ伝える。円卓会議に書き込むこともできることの一つと考えた。他にも何かできることがあればしたい。一日も早く、すべての人が選択肢を持つことができますように。

周りの人権問題を考えることも（blueberry53・大阪府・65）

最近、ＬＧＢＴに対する差別や弾圧する国が目立ってきているように思います。また、人種差別も続いていますし、ウイグル人の人権問題が、連日、取り上げられています。それぞれ個別の問題とされがちですが、根本は人権の問題です。同性婚も人権を考える中からルールの変更について議論を進めるものだと思います。人間や社会では、なぜ人権問題が起きるのか考えておくこともルールを議論する上で大切なことだと思います。人権は、一人一人の意識でつなぎ留めなければならないことと思います。

ママとママと子どもが３人（ＩＰウーマン・東京都・52）

娘のホストファミリーが、ママ、ママ、子ども３人という家族だった。帰国した娘は、普通のおうちだったよ、と何事もなかったように受け入れていた。その国のその地域で同性婚が法制化されているかは不明だが、どのような形態の家族も受容する社会は良いな、と思った。結婚はまず第１には個人が幸せになるための制度であって、社会的なことは二の次にしてほしい。自分の息子や娘が将来同性婚を選択したとしても、それはそれでいいんじゃない？と心から祝福できる自分でいたいと思う。

メディアで取り上げる（パフィンドーナッツ・埼玉県・52）

まだ関心が低いので、メディアで取り上げることが理解を促進すると思います。但し、取り上げ方が偏った意見とならないよう事実だけを伝えて、民意を形成するきっかけ作りとなってほしいと思います。企業の制度についても、後々は考えてゆく必要があるとも思います。

当たり前になるように（Jerryb・東京都・54）

家族は、同性との愛情に生理的嫌悪感があると言います。でもそれは知り合いにいなくて、話を聞いたことがないことが一因だと思うのです。そんなの関係なく当たり前になってしまえばいいし、実際に困っている人がいるので制度だって変えたらいい。私は、機会をとらえてまずは住んでいる自治体にパートナーシップ制度を要望したり、署名をしたりして、同性婚法制化の支持を表明していこうと思います。

課題と進展（真打ち・栃木県・52）

パートナーシップ制度について県議からの質問を受け、知事は『結婚応援カード』(※新婚夫婦、または2年以内に結婚を予定しているカップルに発行。条件や特典付き) とセットで考えていると回答。方向性は同じでも、解消課題の有無という点で、二つはかなり差が大きいと考える。また、各市町長の理解が得られるよう引き続き働きかけをするとも述べた。私は、答弁から取り組み姿勢に消極的な印象を受けた。制度の制定には専門家を集結させ、迅速で的確な歩調が大切と考えている。

まずは投票で意志を示す（シンゴパパ・静岡県・54）

法制化のためには議員立法にしても内閣提出法案にしても、同性婚を法制化することに賛成する議員を増やすことが必要です。まずは、直近の選挙（来年の参議院選挙）で、同性婚法制化に賛成する議員に投票し、賛成しない議員に投票しない（衆議院選挙の「ヤシノミ作戦」と同様）ことです。それ以外にも、SNSで法制化賛成の記事やコメントをフォロー、リツイートするなど、関心を持ち続けることだと思います。

結婚という自由に政府関与は不要（Showgo・東京都・54）

同性であれ異性であれ、結婚という制度に政府や国がお墨付きを与えたり、ましてやそこに法的特権を与えるということに、以前より違和感を覚えています。結婚は、あくまでも本人同士のプライベートな問題であって、プラスの方向であれマイナスの方向であれ、政府が関与することがらではないと考えています。結婚とは、もっと自由なものであって欲しいと思います。時の権力に結婚を認めて欲しい、何か特権を付与して欲しいなどとは、微塵も感じません。

今回も、さまざまな体験や視点からのコメント、ありがとうございます。
 
今回はNOの投稿も届いていますので、はじめにピックアップしたいと思います。「同性であれ異性であれ、政府関与は不要」というShowgoさん。結婚制度がどうあってほしいかを考えるにあたって、根本的に法的制度であってほしいのか？という視点です。社会的・経済的な安定を得にくい状況にある女性たちにとってはこの制度に保障を求めることができますが、逆に国家が決めた法律に則った婚姻を通じてしか安定できないシステムはリスクが高いとも言えます。フェミニズム研究者の清水晶子先生はこちらの記事で、「婚姻制度は大きなバグのあるシステムだ。」と述べています。
<VOGUE　夫婦別姓に同性婚……。課題は山積みだけれど、その前に知るべき「結婚の不都合な真実」。＞
 
YESの投稿からは、JIMAさんがニュージーランドのモーリス・ウィリアムソン議員のスピーチをご紹介。2013年、同性婚を認める法案の最終審議と採決の際に行われたものです。「同性婚を認める法案が通っても、関係ない人はただ、今まで通りの人生が続くだけ」というメッセージは、数年前の動画ですが、足立区の議員の「足立区が滅ぶ」発言の批判が広がった際に反響を集めました。
＜HUFFPOST 「同性婚を認めても、関係ない人にはただ今まで通りの人生が続くだけ」。賞賛を集めたニュージーランド議員のスピーチ>
 
「メディアでもっと取り上げることで理解促進につなげる」と投稿いただいたパフィンドーナッツさん。ジャーナリズムでもそうですし、最近は「きのう何食べた？」をはじめとしたエンタメコンテンツも理解へのきっかけになりますね。わたしが働く広告業界でも、同性カップルが登場するCMもちらほら見かけるようになりました。
 
シンゴパパさんのおっしゃるように、投票で意志を示し、同性婚を法制化することに賛成する議員を増やすことも非常に重要です。さまざまな調査で同性婚賛成派は過半数を超えているというのに、その声はなかなか投票結果には反映されていないようです。2021年の衆院選の最終投票率は55.93%。この低すぎる投票率も大きな問題かもしれません。
 
日本では身近な人と政治の話をすることはタブーだとされています。芸能人も政治的発言をすると“テレビで干されてしまう（キャスティングを避けられる）”リスクがあることも。同性婚法制化も、そのほかの社会問題も、このタブーを壊すことが社会を変える大きなきっかけになると思います。お互い敬意を持って会話できれば、意見が違ってもいい。とにかく社会的対話を起こすことが物事を前に進めるのではないでしょうか。この円卓会議も、重要な対話の一つだと思います。
 
タイムリーなことに、ちょうどこの円卓会議が開催されている期間中、東京都が同性パートナーシップ制度を来年度から導入する方針を発表しました。この流れが他の自治体や企業・病院などの機関、そして国をも動かす大きな力になることを願います。


★木下議長の過去の円卓会議
・LGBTQ＋コミュニティの課題。自分事だと思いますか？

★関連テーマのバックナンバー
・渋谷区パートナーシップ条例。あなたは賛成？
・コロナ禍。LGBTの人の課題、見えていますか？
・あなたの街。LGBTの市民も住みやすいですか？

• 2021.12.10
• 木下 舞耶 株式会社電通 第1CRプランニング局 コピーライター