イー・ウーマン（ewoman）

保育園の先生にも人権を学ぶ機会を（ゆりえってぃ・奈良県・29）

私は子どもの人権を親だけでなく、保育園・幼稚園・小中高全ての先生に理解頂くために研修が必要だと考えます。娘の保育園入園当初、皮膚症状に対し医師から保育園で軟膏（薬ではなく誰にでも塗っていいもの）を毎食前塗ってもらうよう言われ依頼しましたが、集団生活だから対応できない、理解するようにと、一蹴されました。普段の保育でも集団を優先させていると感じる場面が多々あります。しかし待機児童問題もあり保育園は選べず。底上げが必要と思いました。

保守派との対話の公開（ひるね・東京都・54）

子どもの権利が守られていないと思う最近の場面は、この制度に関する保守派の発言です。「マルクス主義思想」と城内実氏、「誤った子ども中心主義」と山谷えり子氏。山谷氏は選択的夫婦別姓について「強制的ファミリーネーム廃止制度」と言った方で記憶していました。「こども家庭庁」の名称について「子どもは家庭でお母さんが育てるもの」と話した議員の名前は公表されていないので、両氏が名前を出して発言しているのはよいと思います。成立のために、議論の発言が公開されることを望みます。

保護者の同意より本人の承諾優先（nekosaurus・愛知県・52）

未成年者への医療提供に必要とされる「保護者の同意」ですが、判断力が低いから、支払い能力が無いから、と子どもの権利を蔑ろにしているのではと改めて思いました。虐待などの問題を起こしているいないではなく、今まで当たり前と思っていた親（保護者）の行為も子どもの人権を尊重しているのか否か、事細かに挙げて意識改革をする必要があると思います。

難しい課題があります（まうやん・東京都・50）

私が携わる生殖医療の分野では、子どもの権利が比較的ないがしろにされがちです。とにかく「子どもを授かればよい」という思念から始まって、卵子が無ければ貰えば良い、子宮が無ければ借りれば良い、というスタンスの提供卵、借り腹による治療が行われることもしばしば。では、その子どもは？　日本では戦後すぐから提供精子による人工授精が行われており、遺伝学上の父を知らない子が存在します。その子たちはその状況に嘆き訴え始めています。これらも子どもの権利に関わることだと思います。

一人の人間として（パフィンドーナッツ・埼玉県・53）

憲法で保障されている人権ですが、子どもについては親の従属物として見られているかと思います。保護者の責任も重要ですが、一人の人間としての人権を守られた上での対応を認識する必要があると感じます。まずは、大人が認識を新たにすることが大切だということと共に子ども本人も自分が人間として一つの人権があるという認識を持てるようにすることも重要だと思います。

安心できる制度に（おがわ・東京都・59）

虐待対応の様々な段階で子どもの権利が守られていないと感じます。児童相談所の目にとまっていたにも関わらず子どもが命を落としてしまった、保護されても一時滞在場所がまるで刑務所のようだった、理由もよくわからずに持ち物を取り上げられた、自分が今後どうなるのか知らされなかった、など。子どもを守る制度は、子どもの権利を尊重し、安心を与えるものであってほしいと考えます。

人権のことからスタートを（blueberry53・大阪府・65）

こども基本法は、基本的認識を一致させ、制度を適切に運用することにつながり良いことだと思います。ただ、こども基本法のベースは人権への配慮というすべての根本に基づくものと同じではないかと思いますが、まだ人権に対する理解が十分でなかったり、考え方の違いもあるように思います。遠回りに見えても人権の議論と理解から始め、調整していくことが大切な気がしています。なお、私自身、例えば、こどもの権利と夫婦別姓がどのように調和するのかわからないところがあります。

たくさんの投票と投稿をありがとうございます。みなさんが、「そもそもこども基本法って何だ？」「子どもの権利ってどういうことだろう？」考え、議論くださることこそが今とても大切だと思っています。
 
「虐待対応の様々な段階で子どもの権利が守られていないと感じます」（おがわさん）というのは、連日報道される悲惨な子どもの虐待死の報道などを通して、多くの方が感じていることではないでしょうか。
もちろん現場の専門職は、丁寧に親身に対応くださっているということは前提ではありますが。子どもの声が丁寧に拾われていれば、子どもが言った言葉に真摯に向き合っていれば、その後の対応が変わって、子どもの命や心を守ることができたのではないかと思われる虐待死の事件が多々あります。だからこそ「こども基本法」が成立することによって、子どもを守り、子どもが健やかに育まれるベースとしての考え方になるではと期待しています。
 
「子どもの権利が守られていないと思う最近の場面は、この制度に関する保守派の発言です」とひるねさんが指摘くださっていますが、議員の中で議論いただいていることが可視化されることによって、いろいろな考え方があぶり出される契機ともなります。でもそれによってさまざまな議論を重ねていただき、子どもを真ん中にした最善の法律として成立いただけることを祈っています。
ただし、報道姿勢として、両極にしたり、議論を二分するような傾向もみられ、報道を視聴する私たちとしても、リテラシーを持ちながら客観的に丁寧に読み解く必要があると思っています。
 
「大人が認識を新たにすることが大切だということと共に子ども本人も自分が人間として一つの人権があるという認識を持てるようにすることも重要」（パフィンドーナッツさん）、「遠回りに見えても人権の議論と理解から始め、調整していくことが大切」というblueberry53さんの投稿はとても大事な視点ですね。まずは、私たち自身が、人権や、子どもの権利について、知り、考え、腹落ちしていくことが第一歩なのかもしれません。そして、子ども自身も権利について知り、学んでいくことが必要ですね。日本ではこのような学びがまだまだ少ないと感じています。
 
「こども基本法の成立、必要ですか？」
 
投票と共に、「子どもの権利」をどうしたら大人や子どもが考え、学ぶことができるでしょうか。実際に取り組まれていることなどがあれば、具体的に教えてください。また、こども基本法を成立させるには、どのようなアプローチが必要でしょうか。ぜひ皆様のご意見をお願いいたします。




★高祖議長の過去の円卓会議より
・児童虐待、過去最多20万件。防ぐ仕組み、いい案ありますか？
・「休校」。親子のストレス、減らす方法ありますか？
・叩かない子育て、日本は実現できますか？

• 2022.02.23
• 高祖常子 子育てアドバイザー、インターネットサイト「こそだて」編集長、NPO法人児童虐待 防止全国ネットワーク理事