イー・ウーマン（ewoman）

平和あっての国益（真打ち・栃木県・52）

制裁手段で目指す最大の目的は、今以上の犠牲者を生まない為の戦争阻止だと私は思う。特に国際社会においては、周辺各国の平和無くして国益の尊重は成立しない事を、改めて突き付けられているように思う。各国と足並みを揃え自己犠牲を払う点で、政府は影響を被った企業への支援等、国民の苦悩にも目を向けなければならないと、私は思う。

将来の抑止力が大きな国益（blueberry53・大阪府・65）

エネルギー確保のためロシアからの輸入依存を止められないのは残念ですが、輸入を減らすなどできないものかと思います。また、個々の企業などには影響を与えるかもしれませんので、場合によっては何か対応も考える必要があるのかもしれません。しかし、武力以外で侵略国と戦うのは、経済制裁以外では今のところないのではないでしょうか。そして、今、犠牲を払ってでも経済制裁を継続することが、将来の侵略に対する抑止力になると思います。それが最も大きな国益ではないでしょうか。

お互いの国益を満たす方法が必要（シンゴパパ・静岡県・55）

国益には色々あると思いますが、その一つは「国民に安全・安心な生活を保障すること」だと思います。200近い国と地域のそれぞれの国益を満たすためには、お互いの譲歩や調整が必要となりますが、最低限、安全で食糧・医療・教育が確保できる暮らしを相互に担保する必要があると思います。そのための国際機関が機能しにくい状況は、それに替わる仕組みの構築が求められるということかと考えています。

一定の犠牲も覚悟（DiamondBar・東京都・53）

武力を行使しないという点では、経済制裁は平和的手段かもしれないが、国際的な「無視」、「村八分」でもあり、学校のいじめや、会社でのハラスメントに相当する。これらとの違いは、自分も犠牲を払うということではないか。政府の仕事は自国の国民の生活を守ることだが、ウクライナで理由なく命を奪われる人たちを救うために何をすればよいか。損失覚悟でロシア事業撤退を決めた企業のように、一定の犠牲を払う覚悟が必要だと思う。

経済制裁の有効性に疑問（やっちゃん２４・大阪府・53）

「ルール無き大国に経済制裁は有効なのか」という疑問でNOにしました。侵攻が始まったときには制裁により早く終わることを願っていましたが、ロシアの通常の概念を無視したあの手この手でデフォルト回避や経済復興状況を見ていると本当に有効なのか、西側が苦慮するだけではと今は疑問符がついてしまいます。平和的手段は国連や中立国が入り停戦、侵攻を食い止め、ロシアを説得することだと考えています。

国際社会は引き際のデザインを（Jerryb・東京都・55）

確かに経済制裁は国の意思表示ではあるので私は反対ではないし、必要だとも思いますが、国際社会から締め出すのはいじめの構図で、暴力の一種に思えます。また、それだけでは問題は解決せず、むしろ孤立して意固地になった当事国がさらに暴走するのではと心配です。戦前の日本にもつながるような気がしてなりません。あのとき、何があれば止められたのか。ウクライナの主権を保持したまま、ここからロシアが退くにはどのようなシナリオがあればいいのか、考え続けています。

経済制裁で戦争は終わらない（えこりん・神奈川県・46）

80年前、日本はABCD包囲網という厳しい経済制裁を受けてどうなったのか？　結果「英米の嫌がらせに屈するな」と、より戦争に向かっていったのが事実。ロシアも同じ状況ではないか？　経済制裁は、対立と憎悪をあおるだけの道具だと思う。経済制裁に加担したという事実で、憂さ晴らしをしたつもりになっていないか？と私は考える。

感情論であってはならないが。（まうやん・東京都・50）

戦争も経済制裁も、感情論であってはならないと思いますが、とても難しく、答えを導き出せないでいます。ロシア大使を国外退去させてしまった今、知床付近で行方不明になった観光船の皆さんを救うためにロシアに救援をお願いすることも叶わないのだろうなと思うと、国際情勢と一般市民の乖離を大きく感じます。日本には多くのロシア人もおり、個々には善良な人が多いと思います。一方、ウクライナの反日行動も悩ましく、いったい何が正解なのか分からなくなってきました。

　経済制裁は、なんのためにするのでしょう？バイデン大統領は「ロシアに代償を払わす」といいました。国連憲章を踏みにじる暴挙に出たのだから「痛い目に遭わすぞ」ということでしょう。経済制裁は「ロシアを懲らしめる」手段のひとつです。
 
　石油やガスの輸出が出来なければ財政が厳しくなって、戦争をつづけることが難しくなるかもしれない。
　生活物資が入らず物価が上がれば民衆の不満がプーチン大統領に向かい、ことによっては政権が倒れるかもしれない。
　どれも「かもしれない」という希望的観測です。本当にそうなるのでしょうか？
 
　北朝鮮を例に取ると、制裁はかなり効いているようです。餓死者がでるほど経済は打撃を受けている。人々の暮らしは劣悪で、国家運営も厳しいようですが、ミサイル実験はどんどん進化し、政治は変わらないどころか、無法ぶりはひどくなっています。
 
　真打ちさんがいうように「制裁手段で目指す最大の目的は、今以上の犠牲者を生まない為の戦争阻止」です。「武力以外で侵略国と戦うのは、経済制裁以外では今のところない」というBlueberry53さんの指摘もそのとおりです。
 
　一方で「80年前、日本はABCD包囲網という厳しい経済制裁を受けてどうなったのか？　結果『英米の嫌がらせに屈するな』と、より戦争に向かっていったのが事実。ロシアも同じ状況ではないか？」という、えこりんさんの指摘はグサリを胸に突き刺さりました。
 
　Diamondbarさんは経済制裁を「国際的な無視、村八分でもあり、学校のいじめや、会社でのハラスメント」に似ているといいます。問題児を孤立させるやり方です。痛めつけることは、その時点で勝利を確認する行為だとしても、世界平和という目標に近づく手段になるでしょうか？
 
　第一次世界大戦で敗北したドイツは莫大な賠償金に苦しめられ、その反発と復讐心が第二次大戦の導火線になったとされています。
　日本が戦争で負けたアメリカを仰ぎ見るようになったのは、叩き潰されたからではありません。戦後、圧倒的な経済力で日本を抱擁し、魅力的な文化や生活様式が日本人の心を掴んだからです。今で言う「ソフトパワー」です。
 
　ロシアを変えるのは戦争だろうか？　あの国のようになれればいいなあ、と思わせる魅力ある社会を示すことではないでしょうか。ベルリンの壁が崩れたのは圧倒的な豊かさが西側にあったからです。
 
　ロシアを変えることはロシア人にしかできない。今はプーチンを支持している人たちが、もっと外の世界と交わり、自分たちの暮らしや社会・政治の在り方を考え直すようになった時、ロシアは変わるでしょう。
 
　「縁を切る」「孤立させる」流れである経済制裁は、方向として逆のように思います。
 
　「経済制裁は、対立と憎悪をあおるだけの道具だと思う」と言うえこりんさんは「憂さ晴らし」という言葉をなげかけました。みなさん、どう受け止めますか？
 
懲らしめることで、戦争は止まるか？　国は変わるか？　プーチンの政治を変えられるのは誰か？
ロシア以外の国（国民）が出来ることはなにか？
ウクライナの深刻な事態は、様々な問いを私たちに発しています。
 
「経済制裁は、平和的手段だと思いますか？」に多くの人が投票してくれることを期待しています。YES/NOで答えてください。並行して、「経済で懲らしめる」ことが何をもたらすのか、あなたの考えを投稿してください。

＊イー・ウーマン編集担当より
投稿のルール「I statement」（「〜べき」は使わないなど）を守り、「国民は」「普通は」などではなく、「私」を主語として、自分の考えを投稿してください。
掲載する投稿には、編集にて「私は」を入れさせていただく場合もありますのでご了承ください。


★山田議長の過去の円卓会議より
・政治の「奢り歪み」は過去のこと？
・ファミリーヒストリーと戦争。家族で話したことありますか？
・沖縄の「慰霊の日」、知っていましたか？

• 2022.04.27
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員